נהיגה בשכרות – ענישה – עורך דין לתעבורה
1.ישנה הצעת חוק לערוך מדרג ענישה לעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות.
2.העונש יקבע לפי כמות האלכוהול.
3.בפועל כבר עתה התביעה מתחשבת בכמות האלכוהול המיוחסת לנהג.
4.בכמות עד 400 מק"ג התביעה נאותה להגיע להסדר ביתר קלות.
5.בכל מקרה יש להציג פגמים בחומר הראיות עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה.
6.עורך דין לתעבורה יכול להביא להקלה משמעותית ברמת הענישה.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך!
עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!.
1.העונש בגין נהיגה בשכרות הוא בין היתר פסילה לשנתיים על פי דיני התעבורה.
2.כמובן שניתן להגיע להסדרים מקלים ולעונשים מופחתים – זהו תפקידו של עו"ד תעבורה.
3.כאשר מדובר בכמויות גבוהות ובלתי שגרתיות של אלכוהול – התביעה עותרת אף לעונש של עבודות שרות.
4.ניתן גם במקרים אלו להגיע להסדר של פסילת רישיון בלבד, ללא רכיב של עבודות שרות.
5.למציאת פגמים בחומר הראיות משקל רציני בהחלטת התביעה שלא לדרוש עונשי עבודות שרות.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר!
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.
תעבורה- שכרות – הגדרת נהיגה על פי חוק
מנוע דולק
כאשר אדם יושב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק מודבר בנהיגה, אפילו אם הרכב לא זז כהוא זה ממקומו. לכן, אין כל טעם לכפור בנהיגת הרכב כאשר הנאשם מודה כי ישב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק.
בתיק פל 521/08 כפר הנאשם בכך שנהג ברכב בעודו שיכור, אך הודה כי היה שיכור בעת האירוע.
מחומר החקירה עלה כי הנאשם נמצא מוטל מחוץ לרכבו כאשר הוא שיכור כלוט. בחקירתו במשטרה הודה כי נהג בשכרות, וכך גם עשה שעה שדיבר עם שוטרת הלבושה לבוש אזרחי שנשלחה לוודא כי הוא לא יחזור לנהוג, מבלי שהוא מודע לכך. המאשימה טענה כי הודאותיו של הנאשם, הנסיבות בהן נימצא ברכבו, ובדיקת הנשיפה שנערכה לו שהצביעה על כמות של כמעט פי 6 מהמותר (1,415 מק"ג) מלמדות כי נהג בשכרות.
מנגד, טענה ההגנה כי הנאשם כלל לא נהג ברכב, אלא רק נכנס לרכב ונרדם בו.
בית המשפט קבע כי אין להודאותיו של הנאשם משקל של ממש מאחר והם נתנו כאשר הוא נמצא בגילופין. אך, בשל העובדה כי השוטרים מצאו אותו כאשר המנוע דלק, והעובדה כי הנאשם לא הכחיש זאת, וטען בחקירותו כי "יכול להיות שהנעתי, אני לא אומר שלא", הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשם הניע את הרכב טרם נרדם בתוכו.
בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו, לאחר שקבע כי "יש לראות בהנעת הרכב על ידי הנאשם, כשהיא לעצמה, כפועלת "נהיגה", האסורה במצב של שכרות".
עורך דין לתעבורה- הכתובת שלך להצלחה במשפטי התעבורה
אם במקרה קבלת זימון למשפט תעבורה – טוב תעשה אם תפנה לעו"ד לענייני תעבורה
1.על פי נוהלי המשטרה השוטר המפעיל את מכשיר הינשוף צריך לבצע בעצמו בדיקה עצמית לפני המשמרת ובסיומה.
2. כמו כן עליו לבצע בדיקת כיול למכשיר לפני המשמרת ובסופה.
3.במידה ואין פלטים המאשרים זאת מדובר בפגם מהותי.
4.אסור שיימצא הפרש של למעלה מחמישה אחוזים בין תוצאות הכיול.
5.המפעיל צריך לרשום את מספר הבלון אשר שימש לכיול.
6.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק אם הבלון בתוקף.
7.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק גם את כל התקלות של המכשיר וטיפולו השוטף
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.
תעבורה- שכרות
דיני תעבורה- עדות בבית המשפט לתעבורה
מבחינת ההגנה, אם הנאשם נמצא בחברותה במכוניתו שעה שעוכב לבדיקת שכרות, עליו להביא את חבריו שישבו ברכב לעדות בפני בית המשפט לתעבורה .
יש לציין כי בדו"ח זיכרון דברים על בדיקת שכרות לפי סעיף 64ג לפקודת התעבורה ישנו סעיף בו על השוטר למלא מי נכח עם הנאשם בשעת הבדיקה, אם בכלל.
החזקה היא שנאשם לא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו, ואם הוא נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לו לכך הסבר סביר – ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת נגדו. כלומר, אם הנאשם נמנע מלהביא את חבריו שנכחו באירוע לעדות, בית המשפט רשאי להסיק מכך שאם הם היו מובאים לעדות אז עדותם הייתה פועלת לרעתו.
מכאן ניתן להסיק, שעל הנאשם להיות חברותי למדי ולשמור על קשר עם חבריו, שכן שלב ההוכחות יכול להתקיים כשנה ממועד האירוע שבגינו הוא נשפט.
עורך דין תעבורה – מונע פסילות רישיון והשבתת רכבים
זומנת למשפט תעבורה פנה לעורך דין תעבורה
תעבורה – שכרות – גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. על פי כתב האישום הנאשם נהג בשכרות כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 680 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף – כמעט פי שלוש מהכמות המותרת על פי חוק.
הנאשם גרם לתאונה עקב אי שמירת רווח, נהיגה בקלות ראש ונהיגה בשכרות. כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב ונחבלו הנהגים המעורבים בתאונה.
יש לציין כי בגין כמות גבוהה כזו של אלכוהול בדרך כלל התביעה מבקשת עונש פסילה לשנתיים, אלא אם כן ישנן פגמים בראיות. בתיק זה הנאשם אף גרם לתאונת דרכים ולכן מדובר במקרה חמור יותר.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון המבוסס בעיקר על כשלים ראייתי משמעותיים.
לנאשם רשיון נהיגה משנת 06 ולחובתו 05 הרשעות, כולם מסוג ברירת משפט.
לאחר שבית המשפט בחן את מהות העבירה, עברו התעבורתי של הנאשם, רכיבי הענישה ושיקולים שהובילו את הצדדים לגיבוש ההסדר הוא מצא כי ההסדר סביר בנסיבות הענייו והחליט לכבדו.
אשר על כן, גזר בית המשפט על הנאשם את העונשים הבאים:
קנס בסך 1,000 ₪, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי.
עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה
לא ממומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין לתעבורה
יש לציין כי אף שופטי התעבורה ממליצים לנאשמים שלא מיוצגים להשיג ייצוג נאות
