כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

1.  עורך דין תעבורה יכול להביא לידי שינוי סעיף האישום.
2. במקום עבירת התעבורה של נהיגה בשכרות ישונה סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
3. פסילת המינימום בעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות עומד על שנתיים.
4. לעומת זאת, עבירת התעבורה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול עומד על 3 חודשים בלבד.
5. התביעה תשנה את סעיף האישום במסגרת הסדר לאחר שעורך הדין לתעבורה יציג בפניה את הכשלים בתיק.
6. לבית המשפט לתעבורה קל יותר לאשר הסדרים מקלים כאשר סעיף האישום מתוקן.
7. הרי בכל מקרה סעיף האישום החדש מצריך פסילה קצרה בלבד.עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר מכל משמר על רישיונך היקרעו"ד תעבורה איתן גורביץ דואג לזכויותייך המשפטיות.

1. בתיק 37362/07  הואשמה הנהגת בכך שנהגה ליד מחלף הסירה בשכרות בכמות של 565 מק"ג. שעת העבירה שיוחסה לה הייתה 03:30 בעוד שעל פי פלט בדיקת הנשיפה בדיקת השכרות התבצעה בשעה 03:39. הנאשמת העידה כי בילתה במועדון בהרצליה ונעצרה לביקורת לאחר כשתי דקות נסיעה. לדבריה, היא הדליקה סיגריה באין מפרע, ואחרי זמן קצר הועברה למפעיל הינשוף לשם בדיקת שכרות. לאחר שמיעת העדויות סבר בית המשפט כי "הנאשמת שתתה פחות מרבע שעה לפני ביצוע הבדיקה וכן עישנה ממש בסמוך לביצוע הבדיקה. בנסיבות אלה בהתאם להוראות הפעלת המכשיר של המשטרה, לא ניתן לסמוך על תוצאות המדידה שכן יתכן כי מה שנמדד הוא רמת האלכוהול בפיה של הנאשמת ולא רמת האלכוהול בריאותיה של הנאשמת. כמו כן יש השפעה לעישון בסמוך לביצוע הבדיקה". הנאשמת זוכתה מחמת הספק.  

מומלץ לפנות לעורך דין תעבורה לפני משפט התעבורה

דיני תעבורה – מומחיות של עו"ד תעבורה

1.העונש בגין נהיגה בשכרות הוא בין היתר פסילה לשנתיים על פי דיני התעבורה.

2.כמובן שניתן להגיע להסדרים מקלים ולעונשים מופחתים – זהו תפקידו של עו"ד תעבורה.

3.כאשר מדובר בכמויות גבוהות ובלתי שגרתיות של אלכוהול – התביעה עותרת אף לעונש של עבודות שרות.

4.ניתן גם במקרים אלו להגיע להסדר של פסילת רישיון בלבד, ללא רכיב של עבודות שרות.

5.למציאת פגמים בחומר הראיות משקל רציני בהחלטת התביעה שלא לדרוש עונשי עבודות שרות.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר!

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תעבורה- שכרות – הגדרת נהיגה על פי חוק

מנוע דולק

כאשר אדם יושב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק מודבר בנהיגה, אפילו אם הרכב לא זז כהוא זה ממקומו. לכן, אין כל טעם לכפור בנהיגת הרכב כאשר הנאשם מודה כי ישב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק.

בתיק פל 521/08 כפר הנאשם בכך שנהג ברכב בעודו שיכור, אך הודה כי היה שיכור בעת האירוע.

מחומר החקירה עלה כי הנאשם נמצא מוטל מחוץ לרכבו כאשר הוא שיכור כלוט. בחקירתו במשטרה הודה כי נהג בשכרות, וכך גם עשה שעה שדיבר עם שוטרת הלבושה לבוש אזרחי שנשלחה לוודא כי הוא לא יחזור לנהוג, מבלי שהוא מודע לכך. המאשימה טענה כי הודאותיו של הנאשם, הנסיבות בהן נימצא ברכבו, ובדיקת הנשיפה שנערכה לו שהצביעה על כמות של כמעט פי 6 מהמותר (1,415 מק"ג) מלמדות כי נהג בשכרות.

מנגד, טענה ההגנה כי הנאשם כלל לא נהג ברכב, אלא רק נכנס לרכב ונרדם בו.

בית המשפט קבע כי אין להודאותיו של הנאשם משקל של ממש מאחר והם נתנו כאשר הוא נמצא בגילופין. אך, בשל העובדה כי השוטרים מצאו אותו כאשר המנוע דלק, והעובדה כי הנאשם לא הכחיש זאת, וטען בחקירותו כי "יכול להיות שהנעתי, אני לא אומר שלא", הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשם הניע את הרכב טרם נרדם בתוכו.

בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו, לאחר שקבע כי "יש לראות בהנעת הרכב על ידי הנאשם, כשהיא לעצמה, כפועלת "נהיגה", האסורה במצב של שכרות".

עורך דין לתעבורה- הכתובת שלך להצלחה במשפטי התעבורה

אם במקרה קבלת זימון למשפט תעבורה – טוב תעשה אם תפנה לעו"ד לענייני תעבורה

תעבורה – נהיגה בשכרות

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה הואשם נהג כי נסע בשכרות, כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 490 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

הנאשם כפר במיוחס לו, וטען כי נבדק במכשיר הינשוף מייד לאחר שנעצר לביקורת. התביעה מצידה  טענה כי בכל מקרה לא היה כל צורך בהמתנה כי הנאשם עצמו הודה בשעת האירוע כי שתה שעתיים לפני הבדיקה, וכי גרסתו בפני בית המשפט כי שתה ממש לפני הבדיקה היא גרסה כבושה, לא אמינה ועומדת בסתירה לגרסתו הראשונית.

בית המשפט סבר כי "יש לשקול אפשרות לפיה נהג, החשוד בנהיגה בשכרות, ינסה להרחיק עצמו מביצוע העבירה ועל כן נטייתו הראשונית תהיה למסור כי שתה מוקדם יותר". בית המשפט אף הוסיף כי "על מנת לעמוד בדרישת הנוהל אין להסתמך אך ורק על גרסת נבדק לעניין מועד השתייה. על המפעיל לבדוק היטב ובקפדנות כי אין חשש לאפשרות בה הנאשם שתה סמוך לפני הבדיקה וכי חולף פרק זמן של 15 דקות לפחות עד שמתבצעת הבדיקה". בית המשפט התרשם כי קיים ספק רב אם התקיימה המתנה כנדרש טרם הבדיקה, ולכן זוכה הנאשם מחמת הספק.

עו"ד לתעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עו"ד לתעבורה – מונע פסילות רישיון

1.על פי נוהלי המשטרה השוטר המפעיל את מכשיר הינשוף צריך לבצע בעצמו בדיקה עצמית לפני המשמרת ובסיומה.

2. כמו כן עליו לבצע בדיקת כיול למכשיר לפני המשמרת ובסופה.

3.במידה ואין פלטים המאשרים זאת מדובר בפגם מהותי.

4.אסור שיימצא הפרש של למעלה מחמישה אחוזים בין תוצאות הכיול.

5.המפעיל צריך לרשום את מספר הבלון אשר שימש לכיול.

6.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק אם הבלון בתוקף.

7.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק גם את כל התקלות של המכשיר וטיפולו השוטף

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.