כל הפוסטים בנהיגה בשכרות
נהיגה בשכרות
נהיגה בשכרות – בדיקה עצמית של השוטר – עורך דין תעבורה
1.על פי נוהלי המשטרה השוטר המפעיל את מכשיר הינשוף צריך לבצע בעצמו בדיקה עצמית לפני המשמרת ובסיומה.
2. כמו כן עליו לבצע בדיקת כיול למכשיר לפני המשמרת ובסופה.
3.במידה ואין פלטים המאשרים זאת מדובר בפגם מהותי.
4.אסור שיימצא הפרש של למעלה מחמישה אחוזים בין תוצאות הכיול.
5.המפעיל צריך לרשום את מספר הבלון אשר שימש לכיול.
6.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק אם הבלון בתוקף.
7.עורך הדין לתעבורה צריך לבדוק גם את כל התקלות של המכשיר וטיפולו השוטף
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.
נהיגה בשכרות – עונש
תעבורה- שכרות
דיני תעבורה- עדות בבית המשפט לתעבורה
מבחינת ההגנה, אם הנאשם נמצא בחברותה במכוניתו שעה שעוכב לבדיקת שכרות, עליו להביא את חבריו שישבו ברכב לעדות בפני בית המשפט לתעבורה .
יש לציין כי בדו"ח זיכרון דברים על בדיקת שכרות לפי סעיף 64ג לפקודת התעבורה ישנו סעיף בו על השוטר למלא מי נכח עם הנאשם בשעת הבדיקה, אם בכלל.
החזקה היא שנאשם לא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו, ואם הוא נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לו לכך הסבר סביר – ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת נגדו. כלומר, אם הנאשם נמנע מלהביא את חבריו שנכחו באירוע לעדות, בית המשפט רשאי להסיק מכך שאם הם היו מובאים לעדות אז עדותם הייתה פועלת לרעתו.
מכאן ניתן להסיק, שעל הנאשם להיות חברותי למדי ולשמור על קשר עם חבריו, שכן שלב ההוכחות יכול להתקיים כשנה ממועד האירוע שבגינו הוא נשפט.
עורך דין תעבורה – מונע פסילות רישיון והשבתת רכבים
זומנת למשפט תעבורה פנה לעורך דין תעבורה
נהיגה שכרות – גזר דין
תעבורה – שכרות – גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. על פי כתב האישום הנאשם נהג בשכרות כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 680 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף – כמעט פי שלוש מהכמות המותרת על פי חוק.
הנאשם גרם לתאונה עקב אי שמירת רווח, נהיגה בקלות ראש ונהיגה בשכרות. כתוצאה מהתאונה ניזוקו כלי הרכב ונחבלו הנהגים המעורבים בתאונה.
יש לציין כי בגין כמות גבוהה כזו של אלכוהול בדרך כלל התביעה מבקשת עונש פסילה לשנתיים, אלא אם כן ישנן פגמים בראיות. בתיק זה הנאשם אף גרם לתאונת דרכים ולכן מדובר במקרה חמור יותר.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון המבוסס בעיקר על כשלים ראייתי משמעותיים.
לנאשם רשיון נהיגה משנת 06 ולחובתו 05 הרשעות, כולם מסוג ברירת משפט.
לאחר שבית המשפט בחן את מהות העבירה, עברו התעבורתי של הנאשם, רכיבי הענישה ושיקולים שהובילו את הצדדים לגיבוש ההסדר הוא מצא כי ההסדר סביר בנסיבות הענייו והחליט לכבדו.
אשר על כן, גזר בית המשפט על הנאשם את העונשים הבאים:
קנס בסך 1,000 ₪, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי.
עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה
לא ממומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין לתעבורה
יש לציין כי אף שופטי התעבורה ממליצים לנאשמים שלא מיוצגים להשיג ייצוג נאות
כמות האלכוהול
נהיגה בשכרות – תעבורה
נהיגה בשכרות – ענישה – כמויות – עורך דין תעבורה
נהיגה בשכרות – תעבורה
תעבורה- נהיגה בשכרות – זיכוי
בתיק 9163/06 מ"י נגד יעקב בודאקי הוגש נגד הנהג כתב אישום לפיו ביציאה מתחנת הדלק לכיוון כביש 4 נהג ברכב בהיותו שכור, וזאת בהתאם לבדיקת הנשיפה שנערכה לו בה נמצא ריכוז אלכוהול של 490 מק"ג.
להוכחת הנטען בכתב האישום העידה התביעה שוטר יחיד אשר ערך לנאשם את הדוחות השונים ואת בדיקת הינשוף עיון בדוחות מעלה כי שעת הנהיגה שנרשמה הייתה 01:10 בעוד שעל פי פלט בדיקת הנשיפה ישנה נשיפה פסולה כבר בשעה 01:19 – כלומר לא נשמר הכלל של המתנה של 15 דקות טרם הבדיקה. בית המשפט שם לב לעובדה כי על פי נסיבות הרשומות בדוח היו מעורבים לבד מעורך הדוח שוטר נוסף ואף קצין משטרה. השוטר אף ציין בנסיבות המקרה כי לחומר אותו ערך מצורף דוח פעולה של השוטר הנוסף, אך הוא כמובן לא הובא לעדות. בית המשפט קבע " כי אין להוציא מכלל אפשרות כי בעדויותיהם היה כדי לשפוך אור על הפרשה וגם על אופן עריכת בדיקת הינשוף". לאור הפגמים הללו זוכה הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות, אך הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לאור מבחן מאפיינים כושל.
עו"ד לתעבורה יכול בהחלט להציל את רישיון הנהיגה שלך
עורך דין תעבורה – איש המפתח שלך למשפט התעבורה
לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה ללא עורך דין לענייני תעבורה
נהיגה בשכרות בכמות של 335 מק"ג
דיני תעבורה – פלט כיול לא ברור – זיכויי מעבירה של שכרות
הנאשם כפר בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 335 מק"ג.
בית המשפט קבע שלא ניתן להתבסס על תוצאות המדידה וזאת לאור העובדה שלא הוכח שהמכשיר היה תקין בשעת הפעלתו. הוגש לבית המשפט פלט כיול שאינו ברור כלל ועיקר, ממנו לא ניתן להבין בהשוואה לאיזה ערך נתקבלו התוצאות, כל זאת בנוסף לעובדה שלא הובא צילום או אישור לגבי בלון הגז שנגדו יש לבצע את ההשוואה.
דיני תעבורה – המומחיות של עורך דין לתעבורה
פנה לעורך דין תעבורה אם יש לך משפט תעבורה בפתח
תעבורה – נהיגה בשכרות – דיני תעבורה
- בתיק 37362/07 הואשמה הנהגת בכך שנהגה ליד מחלף הסירה בשכרות בכמות של 565 מק"ג. שעת העבירה שיוחסה לה הייתה 03:30 בעוד שעל פי פלט בדיקת הנשיפה בדיקת השכרות התבצעה בשעה 03:39. הנאשמת העידה כי בילתה במועדון בהרצליה ונעצרה לביקורת לאחר כשתי דקות נסיעה. לדבריה, היא הדליקה סיגריה באין מפרע, ואחרי זמן קצר הועברה למפעיל הינשוף לשם בדיקת שכרות. לאחר שמיעת העדויות סבר בית המשפט כי "הנאשמת שתתה פחות מרבע שעה לפני ביצוע הבדיקה וכן עישנה ממש בסמוך לביצוע הבדיקה. בנסיבות אלה בהתאם להוראות הפעלת המכשיר של המשטרה, לא ניתן לסמוך על תוצאות המדידה שכן יתכן כי מה שנמדד הוא רמת האלכוהול בפיה של הנאשמת ולא רמת האלכוהול בריאותיה של הנאשמת. כמו כן יש השפעה לעישון בסמוך לביצוע הבדיקה". הנאשמת זוכתה מחמת הספק.
מומלץ לפנות לעורך דין תעבורה לפני משפט התעבורה
דיני תעבורה – מומחיות של עו"ד תעבורה