כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

בתיק 440/05 מדינת ישראל נגד צבי שכטר הואשם הנהג כי נסע במכוניתו במצב השולל ממנו את השליטה בהיותו נתון להשפעת משקאות משכרים. מתנדב התנועה העיד כי בעת שנסע בניידת אור ירוק באזור התעשייה כפר רות הבחין ברכב היוצא מאזור התעשייה במהירות גבוהה. הוא נסע אחריו וכרז לו לעצור. כשניגש אליו מייד הריח מפיו ריח חריף של אלכוהול. הוא ערך לו בדיקת נשיפון שהצביעה על שכרות, שכן הצבע השתנה. כשביקש מהנהג לעבור בדיקת דם הוא סירב בטוענה שהוא מפחד ממחטים. בדיקת נשיפה לא נערכה והנהג גם לא הואשם בסירוב לביצועה. התביעה ביקשה להרשיעו על סמך בדיקת מאפיינים שלילית וכן על סמך בדיקת הנשיפון שנערכה לו.

בית המשפט קבע כי אינו יכול "לבסס עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לפי הנשיפון, לפי הצבע שהופיע בו, שכן הנשיפון לא מצביע על כמות האלכוהול והנאשם גם לא הכחיש כי שתה בירה בכמות סבירה והגיונית כשעתיים לפני ביצוע העבירה". גם שאר מאפייני ההתנהגות שנרשמו בדוח לא הותירו רושם רב על בית המשפט, שזיכה את הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה גורם לזיכויי לקוחותיו לא פעם.

תעבורה – כיול מכשיר הינשוף

יש לכייל את מכשיר הינשוף טרם המדידה במכשיר, כאשר הכיול תקף למשך 24 שעות. הערך הנמדד הוא בד"כ קרוב ל350 מק"ג כאשר בדיקת הכיול הכפולה צריכה להיות עד סטייה של 5 אחוז.

מקום כיול המכשיר

לעיתים אף עולה הטענה כי יש לכייל את המכשיר במקום בו מתבצעות בדיקות הנשיפה, אולם טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתיק ב"ש 90435/07 (52) בו קבע בית המשפט כי "אין שום הכרח שהבדיקות המקדימות יערכו באותו מקום", וזוהי למעשה העמדה הרווחת והמקובלת. טענה זו גם נדחה בפס"ד עוזרי בה צויין כי על פי נהלי המכשיר עצמו אין כל מניעה לערוך את בדיקת הכיול במקום אחר מזה בו נבדקים הנהגים.

קבלת זימון למשפט תעבורה? – פנה לעורך דין לתעבורה

קבלת דו"ח בגין נהיגה בשכרות ? פנה לעורך דין תעבורה שיחזיר את רכבך ואת רישיון הנהיגה שלך

סירוב לבדיקת שכרות – נהיגה בשכרות – עורך דין תעבורה

.תעבורה-  הסכמה מאוחרת לעבור בדיקת שכרות

מה קורה במצב בו הנהג מסרב לעבור בדיקת שכרות, אך מייד לאחר מכן מתחרט, ומחנן לשוטרים שרק יאפשרו לו לנשוף למכשיר הנישוף למדידת אלכוהול בגוף?

התשובה לכך אינה חד משמעית, ותלויה בנסיבות המקרה ובעיקר במשך הזמן בו לקח לנבדק להתחרט ולבקש להיבדק (ובמותב בית המשפט…).

התביעה תבקש להרשיע ותציין כי על הנהג לבצע את הבדיקה ללא שהות, ללא עיכובים ובהזדמנות הראשונה בה הוא נדרש לכך, ובוודאי אף תוסיף כי השוטר אינו אמור לנסות לשכנע חשוד להיבדק אלא תפקידו להסביר לו את מטרת הבדיקה ואת המשמעות המשפטית של הסירוב להיבדק בלבד. אשר על כן, נהג המסרב להיבדק אין לו להלין אלא על עצמו.

מצד שני, על ההגנה לשכנע את בית המשפט כי הנאשם לא סרב לבדיקה. ניתן לטעון כי הנאשם תחילה סרב, אך מייד לאחר מכן התעשת וביקש מהשוטרים שיערכו לו בדיקת שכרות כדי להוכיח את חפותו. צריך לזכור שבכל מקרה השוטרים צריכים להמתין רבע שעה עד תחילת המדידה במכשיר הינשוף.

קבלת זימון למשפט תעבורה? פנה לעורך דין לתעבורה

עורך דין לתעבורה – דמות המפתח להצלחה מזהירה במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – מחזיר רכבים מושבתים ומונע פסילות

דיני תעבורה

תעבורה – סירוב לבדיקת שכרות

בתיק 36570/07  נותר ספק בלב בית המשפט לתעבורה אם השוטר הבהיר לנאשם את משמעות הסירוב לבדיקת שכרות על פי חוק, וזאת מאחר שבטפסים שמילא רק רשם "סירוב, סירוב, סירוב", אך לא הסביר כיצד סירוב זה בא לידי ביטוי. לדעת בית המשפט אין די ברישום לאקוני זה, אלא "יש לפרט במה התבטא הסירוב ומה אמר הנאשם לשוטר בעת שנדרש לבצע את הפעולות". לאור האמור, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל וכל

עורך דין לתעבורה – מונע עונשי מאסר ופסילה

עו"ד תעבורה – ההצלחה שלך במשפט התעבורה

בתיק תעבורה – טענתי כי כתב האישום אינו מגלה אשמה, שכן תוצאת המדידה שנערכה לנהג הצביעה על כמות של 275 מק"ג, בעוד שבערעור בפרשת עוזרי התחייבה התביעה כי תאכוף את העבירה מכמות של 290 מק"ג ומעלה. התביעה התנגדה וטענה כי החוק עצמו אינו שונה ורואים נהג שיכור כמי שנמצאה בגופו כמות מעל 240 מק"ג. כמו כן, דוח המאפיינים שנערך לנאשם הוא שלילי ביותר ולכן ניתן ללמוד על שכרות אף מהתנהגותו בזמן האירוע.

נהיגה בשכרות – מכשיר הנשיפון – עורך דין תעבורה

תעבורה – שכרות

1. בית המשפט לתעבורה בהרכב של שלושה שופטים זיכה נהגת שהואשמה בנהיגה בשכרות כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לה נמצאה כמות של 315 מק"ג. לנהגת קוראים גבר עוזרי.
2. השופטים קבעו כי יש להעלות את הסף לכמות של 400 מק"ג ומעלה, ורק מכמות זאת לרשום דוחות.
3. במקרה והמדידה מראה על כמות שבין 240 מק"ג ל- 400 מק"ג ישנה אפשרות לדרוש מהנהג לבצע בדיקת דם.
4. מי שיסרב לבדיקת הדם יראו אותו כמי שנוהג בשכרות, וזאת לפי החזקה שבחוק.
5. השופטים ציינו כי מכשיר הינשוף למדידת אלכוהול הוא מכשיר אמין, אבל יש להעלות את רף המדידה בשל טעויות קיצון.
6. השופטים מציינים כי לא מדובר בהחלטה סופית וכי מומחים צריכים לבדוק את סטיית המכשיר.
7. מדובר בהחלטה של בית משפט שלום שאינה מחייבת בתי משפט תעבורה אחרים.
8. השאלה הנשאלת כעת היא מה תהייה מדיניות המשטרה, והאם היא תאכוף נהיגה בשכרות רק מעל כמות של 400 מק"ג?
9. התביעה מתכוונת להגיש ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה בירושלים לבית המשפט המחוזי. פסק הדין של המחוזי ינחה את שאר בתי המשפט.

חשוב לזכור – עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך

חשוב לזכור – קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעורך דין לענייני תעבורה

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מונע פסילות רישיון