כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

תעבורה – שכרות

בתיק הוגש כתב אישום נגד הנאשם המייחס לו נהיגה בשכרות, וזאת על סמך בדיקת נשיפה שנערכה בחודש מרץ 2008.

בתיק זה הוגשה בקשה על ידי המשטרה לפסול את רישיון הנהיגה של הנאשם עד תום ההליכים נגדו. בעת הדיון בבקשה זו העלתה ההגנה טענה כי טופס הכיול שצורף לתיק אינו תקין שכן מדובר בבדיקת כיול שנעשתה למכשיר כמה ימים קודם לאירוע. זו הסיבה שהרישיון הוחזר לנאשם.

הנאשם בחר לנהל הוכחות על סמך חומר הראיות שהגיע לידיו. המאשימה ביקשה להגיש את טופס הכיול המתייחס למועד העבירה רק ביום המשפט עצמו.

לדעת בית המשפט לתעבורה בתל אביב מדובר במחדל משמעותי של התביעה. לא נמצא מקום להגיש את המסמך הנ"ל ביום ההוכחות מבלי לידע מבעוד מועד את ההגנה. התרת הגשת מסמך זה ביום המשפט למעשה פוגעת באופן משמעותי בהגנתו של הנאשם, במיוחד הדברים מכוונים לעובדה שהתביעה ידעה כמעט שנה על המחדל אך לא עשתה כל דבר כדי לתקנו. לפיכך דחה בית המשפט לתעבורה את בקשת המאשימה לאפשר לה להגיש את טופס הכיול הנכון.

אשר על כן, המשפט נמשך מבלי שהתביעה תוכל להגיש את טופס הכיול הנכון ובכך הסיכוי לזיכוי הוא כמעט בטוח, שכן צריך לכייל את המכשיר טרם הבדיקה בו כאשר בדיקת הכיול תקפה לעשרים וארבע שעות.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר אצלך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

5129371

5129371

דיני תעבורה – שכרות – סירוב לבדיקה זיכוי

על פי דיני התעבורה רואים נהג המסרב לבדיקת שכרות  כמי שנוהג בפועל בשכרות

בתיק פל 124/08 הואשם הנהג כי נהג בשכרות וסרב לבצע בדיקת שכרות. הנאשם טען כי אמנם סרב בתחילה, אך לאחר ששוטר אחר הסביר לו את משמעות הסירוב, הוא התעשת והתחנן להיבדק, אך הקצין בשטח הורה שלא לערוך לו בדיקה. מברור העובדות התגלה כי השוטר שדרש ממנו לבצע את הבדיקה לא הסביר לו את המשמעות המשפטית של הסירוב. לדעת בית המשפט היה מקום לאפשר לו להיבדק, שכן רק במועד מאוחר יותר ניתן לו הסבר על המשמעות המשפטית של הסירוב. אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

קיבלת דו"ח על נהיגה בשכרות – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה – עשוי להציל את רישיון הנהיגה שלך במשפט התעבורה

תעבורה – נהיגה בשכרות

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה הואשם נהג כי נסע בשכרות, כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 490 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

הנאשם כפר במיוחס לו, וטען כי נבדק במכשיר הינשוף מייד לאחר שנעצר לביקורת. התביעה מצידה  טענה כי בכל מקרה לא היה כל צורך בהמתנה כי הנאשם עצמו הודה בשעת האירוע כי שתה שעתיים לפני הבדיקה, וכי גרסתו בפני בית המשפט כי שתה ממש לפני הבדיקה היא גרסה כבושה, לא אמינה ועומדת בסתירה לגרסתו הראשונית.

בית המשפט סבר כי "יש לשקול אפשרות לפיה נהג, החשוד בנהיגה בשכרות, ינסה להרחיק עצמו מביצוע העבירה ועל כן נטייתו הראשונית תהיה למסור כי שתה מוקדם יותר". בית המשפט אף הוסיף כי "על מנת לעמוד בדרישת הנוהל אין להסתמך אך ורק על גרסת נבדק לעניין מועד השתייה. על המפעיל לבדוק היטב ובקפדנות כי אין חשש לאפשרות בה הנאשם שתה סמוך לפני הבדיקה וכי חולף פרק זמן של 15 דקות לפחות עד שמתבצעת הבדיקה". בית המשפט התרשם כי קיים ספק רב אם התקיימה המתנה כנדרש טרם הבדיקה, ולכן זוכה הנאשם מחמת הספק.

עו"ד לתעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עו"ד לתעבורה – מונע פסילות רישיון

נהיגה בשכרות – ענישה – עורך דין לתעבורה

1.ישנה הצעת חוק לערוך מדרג ענישה לעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות.

2.העונש יקבע לפי כמות האלכוהול.

3.בפועל כבר עתה התביעה מתחשבת בכמות האלכוהול המיוחסת לנהג.

4.בכמות עד 400 מק"ג התביעה נאותה להגיע להסדר ביתר קלות.

5.בכל מקרה יש להציג פגמים בחומר הראיות עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה.

6.עורך דין לתעבורה יכול להביא להקלה משמעותית ברמת הענישה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך!

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!.

1.  עורך דין תעבורה יכול להביא לידי שינוי סעיף האישום.
2. במקום עבירת התעבורה של נהיגה בשכרות ישונה סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.
3. פסילת המינימום בעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות עומד על שנתיים.
4. לעומת זאת, עבירת התעבורה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול עומד על 3 חודשים בלבד.
5. התביעה תשנה את סעיף האישום במסגרת הסדר לאחר שעורך הדין לתעבורה יציג בפניה את הכשלים בתיק.
6. לבית המשפט לתעבורה קל יותר לאשר הסדרים מקלים כאשר סעיף האישום מתוקן.
7. הרי בכל מקרה סעיף האישום החדש מצריך פסילה קצרה בלבד.עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר מכל משמר על רישיונך היקרעו"ד תעבורה איתן גורביץ דואג לזכויותייך המשפטיות.

1.העונש בגין נהיגה בשכרות הוא בין היתר פסילה לשנתיים על פי דיני התעבורה.

2.כמובן שניתן להגיע להסדרים מקלים ולעונשים מופחתים – זהו תפקידו של עו"ד תעבורה.

3.כאשר מדובר בכמויות גבוהות ובלתי שגרתיות של אלכוהול – התביעה עותרת אף לעונש של עבודות שרות.

4.ניתן גם במקרים אלו להגיע להסדר של פסילת רישיון בלבד, ללא רכיב של עבודות שרות.

5.למציאת פגמים בחומר הראיות משקל רציני בהחלטת התביעה שלא לדרוש עונשי עבודות שרות.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר!

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תעבורה- שכרות – הגדרת נהיגה על פי חוק

מנוע דולק

כאשר אדם יושב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק מודבר בנהיגה, אפילו אם הרכב לא זז כהוא זה ממקומו. לכן, אין כל טעם לכפור בנהיגת הרכב כאשר הנאשם מודה כי ישב בכיסא הנהג כאשר המנוע דולק.

בתיק פל 521/08 כפר הנאשם בכך שנהג ברכב בעודו שיכור, אך הודה כי היה שיכור בעת האירוע.

מחומר החקירה עלה כי הנאשם נמצא מוטל מחוץ לרכבו כאשר הוא שיכור כלוט. בחקירתו במשטרה הודה כי נהג בשכרות, וכך גם עשה שעה שדיבר עם שוטרת הלבושה לבוש אזרחי שנשלחה לוודא כי הוא לא יחזור לנהוג, מבלי שהוא מודע לכך. המאשימה טענה כי הודאותיו של הנאשם, הנסיבות בהן נימצא ברכבו, ובדיקת הנשיפה שנערכה לו שהצביעה על כמות של כמעט פי 6 מהמותר (1,415 מק"ג) מלמדות כי נהג בשכרות.

מנגד, טענה ההגנה כי הנאשם כלל לא נהג ברכב, אלא רק נכנס לרכב ונרדם בו.

בית המשפט קבע כי אין להודאותיו של הנאשם משקל של ממש מאחר והם נתנו כאשר הוא נמצא בגילופין. אך, בשל העובדה כי השוטרים מצאו אותו כאשר המנוע דלק, והעובדה כי הנאשם לא הכחיש זאת, וטען בחקירותו כי "יכול להיות שהנעתי, אני לא אומר שלא", הגיע בית המשפט למסקנה כי הנאשם הניע את הרכב טרם נרדם בתוכו.

בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו, לאחר שקבע כי "יש לראות בהנעת הרכב על ידי הנאשם, כשהיא לעצמה, כפועלת "נהיגה", האסורה במצב של שכרות".

עורך דין לתעבורה- הכתובת שלך להצלחה במשפטי התעבורה

אם במקרה קבלת זימון למשפט תעבורה – טוב תעשה אם תפנה לעו"ד לענייני תעבורה