כל הפוסטים במשפט תעבורה
תעבורה – רישיון נהיגה
תעבורה – רישיון שלא בתוקף – הרשעה – גזר דין
כאשר רישיון הנהיגה לא בתוקף עד חצי שנה יקבל הנהג דוח מסוג ברירת משפט, אולם במקרה ובו רישיון הנהיגה לא חודש מעל חצי שנה הנהג יקבל דוח מסוג הזמנה למשפט.
להל"ן מקרה בו הנהגת נתפסה נוהגת כאשר רישיון הנהיגה שלה פקע מלפני שנים רבות.
הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בנהיגה ברכב למרות שרשיון הנהיגה שלה אינו תקף, תקופה של 17 שנה, כאשר מדובר בעבירה חוזרת של הנאשמת. הנאשמת וסניגורה פרטו נסיבות מיוחדות שיש בהן להקל בעונשה והסבירו את הנסיבות שהביאו אותה לביצוע העבירה.
לאחר שבית המשפט לתעבורה שקל את טענות הצדדים הוא סבר כי עיקר הדגש בתיק זה צריך להיות על ענישה צופה פני עתיד, אשר תמנע מהנאשמת לחזור על העבירה כל עוד אין בידה רשיון נהגה תקף.
כמו כן יש להטיל על הנאשמת פסילה של ממש. יחד עם זאת יש לאפשר לה להסדיר את נושא הרשיון בתוך זמן סביר.
אחר כל זאת גזר בית המשפט לתעבורה בעכו על הנאשמת את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי למשך 4 חודשים לתקופה של שנתיים, פסילה למשך שנה, התחייבות כספית על סך 4,000 ₪ שלא לחזור ולבצע את אותה עבירה.
כמובן שהנהגת תצטרך לעמוד במבחן תיאוריה ולעבור טסט כדי לחדש את רישיונה מטעם משרד הרישוי. מסתבר שעדיף שהייתה עושה זאת 17 לפני כן.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל רישיונך
עו"ד תעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך
עורך דין לתעבורה – דמות מפתח לניצחון במשפטי התעבורה
תעבורה – חקירת עדים
תעבורה – חקירת העדים
שתיקת הנאשם יכולה לשמש חיזוק או סיוע לראיות התביעה, כך שאם אין סיבה טובה לשתיקתו עדיף כמובן שיעיד.
לעדים אסור להיות נוכחים בשעה שעד אחר מוסר עדות, מלבד הנאשם. עד ששמע עדותו של אחר בטרם העיד – אינו נפסל לעדות בשל כך בלבד, והדבר רלוונטי רק למשקל שינתן לעדותו.
סדר חקירתם:
חקירה ראשית – העד נחקר על ידי בעל דין שהזמינו לעדות.
חקירה נגדית – לאחר החקירה הראשית ייחקר העד על ידי בעל הדין שכנגד. בחקירה הנגדית מותר להציג לעד שאלות מדריכות.
חקירה חוזרת – ניתן לחקור את העד לאחר החקירה הנגדית בחקירה חוזרת ולשאול שאלות אך ורק שנובעות מהחקירה הנגדית.
יש לציין כי לבית המשפט לתעבורה יש זכות לחקור את העד בתום חקירת בעל הדין.
עורך דין תעבורה – דואג לנהל משפט הוכחות בצורה יוצאת דופן
עו"ד תעבורה – יכול להביא לידי זיכוי בדין ולו מחמת הספק
ביטול פס"ד
תעבורה – ביטול פס"ד שניתן בהיעדר הנאשם
ניתן להגיש בקשה לביטול פס"ד לבית המשפט לתעבורה. הבקשה צריכה להיות נתמכת בתצהיר כחוק. לבית המשפט לתעבורה סמכות לדחות את הבקשה או לבטל רק את הכרעת הדין או לבטל את כל פסק הדין.
הטעמים לביטול פסק הדין הם סיבה מוצדקת להיעדרות או שלחילופין נגרם לנאשם עיוות דין.
עורך דין תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה
לא מתייצבים למשפטי תעבורה ללא עו"ד תעבורה
המפתח להצלחה במשפטי תעבורה – עורך דין תעבורה
ראיות בתיק
חומר הראיות בתיק – עורך דין תעבורה
1.מרגע שהוגש כתב אישום נגד נהג הוא רשאי לצלם את תיק התעבורה.
2.החומר שמקבל לידיו הנהג בשעת האירוע אינו כל החומר שיש בידי המשטרה.
3.ניתן לצלם את החומר ביחידית התנועה המטפלת בתיק התעבורה.
4.ישנם ימים ומועדים קבועים לצילום תיקי התעבורה.
5.עורך דין לתעבורה יכול למצוא פגמים בחומר הראיות שיובילו להסדר מקל.
6.חומר הראיות הוא שיקבע את הדרך בה יש לנהל את תיק התעבורה.
7.פגמים מהותיים בתיק התעבורה יכולים להביא אף לזיכוי הנהג במשפט התעבורה.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' לניצחון במשפט התעבורה שלך!!.
תעבורה – הסדר טיעון
תעבורה – משפט תעבורה
תעבורה – מהירות מופרזת
תעבורה – התייצבות עדים
אי התייצבות עדים מטעם התביעה
כאשר העדים מטעם התביעה אינם מתייצבים לדיונים, לבית המשפט יש סמכות לזכות את הנאשם מאחר והתביעה תלויה בעדותם כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם.
בפרשת ברגר – הגישה התביעה ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה לפיו זוכה הנהג מעבירה של נהיגה בשכרות הואיל והעדים מטעם התביעה לא התייצבו למשפט ונעדרו משלושה דיונים.
התביעה טענה כי מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות בכמות של פי ארבע מעל המותר על פי חוק ולכן חשוב לברר האשמה עד תום. לטענתה, האמצעי שנקט בו בית המשפט הוא אמצעי קיצוני ודרסטי, בעוד היא עשתה מאמצים כנים לזמן את העדים. מאחר והעדים לא קבלו את הזימון לא ניתן היה להוציא נגדם צווי הבאה.
בית המשפט קיבל את עמדת התביעה מאחר שבהעדר אישור מסירה חתום כדין לא ניתן לומר כי העדים זומנו כדין ובחרו שלא להתייצב. מאחר שמדובר בעבירת תעבורה חמורה ישנו אינטרס ציבורי לברר את האשמה עד תום. אשר על כן, הורה בית המשפט לבטל את הכרעת הדין של בית המשפט קמא ולהחזיר את הדיון בפניו מהשלב של שמיעת הראיות.
תעבורה – חומר הראיות
בדיקת חומר הראיות – דיני תעבורה
לבדיקת חומר הראיות בתיקי תעבורה ישנה חשיבות מכרעת. עורך דין לתעבורה המוצא פגמים בחומר הראיות עשויי להביא להסדר מקל למרשו שעה שיציג את הפגמים השונים בפני התביעה המשטרתית.
אם מדובר בפגמים מהותיים עורך הדין לתעבורה עשויי אף להביא לזיכויי מרשו. בעצם ניתן לומר כי היתרון של עורך הדין לתעבורה על אזרח מהשורה הוא בכך שהוא יכול לחשוף פגמים בחומר הראיות בעוד אזרח מן השורה שלא בקיא ברזי התעבורה אינו מסוגל לכך.
עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר
עו"ד תעבורה – המפתח שלך להצלחה במשפט התעבורה