כל הפוסטים במשפט תעבורה

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בנהיגה בשכרות בכמות של 485 בפני בית המשפט לתעבורה בצפת. בעניינו של הנאשם נתקבל תסקיר חיובי משירות המבחן. בית המשפט גזר עליו את העונשים הבאים: 18 חודשי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, צו של"צ בהיקף של 100 שעות, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס בסך 1,500 ₪.

הרישיון פקע לפני 16 שנה

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בפני בית המשפט לתעבורה בנצרת בכך שנהג כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע מלפני 16 שנה. לזכותו של הנאשם ציין בית המשפט כי אין המדובר בעבירה חוזרת כפי שהוא שומע לא אחת, אך לחובתו לא ניתן לומר כי מדובר בטעות של שכחה רגעית. אחר כל זאת נגזרו עליו העונשים הבאים: 6 חודשי פסילה, פסילה על תנאי, קנס בסך 500 ₪ והתחייבות כספית שלא לחזור על עבירה דומה.

בקשה להחזרת רישיון נהיגה ורכב בגין שכרות

1. הנהג הגיש שתי בקשות לבית המשפט לתעבורה ברמלה. האחת בקשה לביטול הפסילה המנהלית שהושתה עליו בגין נהיגה בשכרות והשנייה ביטול השבתת רכבו. הנהג טען כי לא סרב לבדיקה וכי הוא סובל מבעיות רפואיות והפרעת נשימה סדירה וזו הסיבה שבדיקת הנשיפה שנערכה לו לא צלחה. מנגד התביעה טענה כי קיימות ראיות לכאורה – הוסבר לנאשם בדיוק איך לנשוף למכשיר וכן הוסברה לו המשמעות של סרוב להיבדק. בית המשפט לתעבורה סבר כי אכן ישנן ראיות לכאורה לאשמתו של הנאשם. בדיקת הנשיפה היא בדיקה קלה ומי שלא מצליח לנשוף אוויר כראוי למכשיר עליו הראיה שנסיבות בריאותיות מנעו זאת ממנו. כל זאת ניתן לעשות בתיק העיקרי ולא בשלב זה. מאחר ומדובר בעבירת תעבורה חמורה נשקפת מסוכנות מהמשך נהיגתו בכבישי ישראל. אשר על כן, שתי הבקשות נדחו. הנהג התחיל להתכונן למשפט העיקרי.

עורך דין תעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה מונע פסילות והשבתת רכבים

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה השונים

חומר ראיות בתיק – עורך דין תעבורה

1.נהג זכאי לראות את חומר הראיות שבתיק התעבורה שלו.

2.על פי חוק מרגע הגשת כתב האישום זכאי הנהג לצלם את חומר הראיות.

3.חומר הראיות נמצא ביחידת המשטרה המטפלת בתיק התעבורה.

4.לחומר הראיות בתיק התעבורה חשיבות מכרעת שכן על פיו יש לנווט את הפעולות המשפטיות.

5.פגמים בחומר הראיות יכולים להביא לעונש מקל.

6. מצד שני לא הכי מומלץ לנהל משפט כאשר חומר הראיות מלמד כי לתביעה יש מספיק ראיות להוכיח את האשמה.

7.עורך הדין לתעבורה מטווה את הדרך על פי חומר הראיות שבתיק התעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיונך!

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה למיניהם.

תעבורה – פסק דין (הכרעת דין וגזר דין = פסק דין)

בתום בירור האשמה יקבע בית המשפט לתעבורה מועד למתן הכרעת הדין. בית המשפט לתעבורה יכול לקבוע את הכרעת דינו באותו היום בו נשמעו הסיכומים ובכל מקרה לא יאוחר מחודש ימים מיום שמיעת הסיכומים או הגשתם.

צריך לזכור כי בית המשפט לתעבורה רשאי להרשיע נאשם בעבירת תעבורה שאשמתו בה נתגלתה מהעובדות שהוכחו בפניו במהלך משפט ה תעבורה, גם אם עובדות אלו לא נטענו בכתב האישום, וזאת במידה ונתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

תעבורה – צירוף תיקים – משפטי תעבורה

לבית המשפט לתעבורה יש סמכות לגזור את דינו של הנאשם בעבירות אחרות שהוא מודה בהן, אף אם לא הוגש בגינן כתב אישום, לאחר שהרשיע אותו במיוחס לו. סמכותו של בית המשפט לתעבורה מוגבלת לעבירות תעבורה שהנאשם טרם הורשע בהן והיא אינה חלה לגבי עבירות שהנאשם הורשע בהן בבית משפט לתעבורה אחר.

התנאים להפעלת הסמכות : בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום והנאשם הודה בעבירות התעבורה האחרות.

עורך דין תעבורה – עוזר לך להימנע מפסילה

עו"ד תעבורה יציל את רישיונך לאלתר

הצלחה במשפט התעבורה עוברת דרך עורך דין לתעבורה

תעבורה – הוכחות – משפט תעבורה

העבירה היא של נהיגה בשכרות, ולכן אם הנאשם כלל לא נהג ברכב ברור שאין לייחס לו כל אשמה, אפילו אם הוא היה אכן שיכור בעת הבדיקה, כפי שניתן ללמוד מפסקי הדין הבאים:

1. בתיק פל 1518/07 הודה הנאשם כי בדיקת השכרות שנערכה לו, שתוצאותיה 1530 מק"ג, אכן מצביעה על כך שהיה שיכור במועד הבדיקה, אולם מאחר והוא כלל לא נהג ברכב אין לייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. הנאשם הודה בחקירתו במשטרה כי נהג לאחר ששתה משקאות חריפים, אולם בבית המשפט שינה גרסה וטען כי כלל לא נהג שיכור אלא פשוט ירד למכונית מביתו כדי להוציא כמה דברים, ומאחר וקודם לכן שתה וודקה בביתו הוא נרדם בעת שנכנס למכוניתו ומאוחר יותר הגיעו השוטרים ולקחו אותו לתחנה. בית המשפט קבע כי אומנם תוצאות פלט בדיקת השכרות מראות כי הנאשם היה שיכור בעת הבדיקה אך עדיין אין כל ראיה קבילה לכך שהוא נהג בגילופין. אף שוטר לא הבחין בנאשם נוהג, אלא מצאו אותו כשהוא יושן במכוניתו, ואילו גרסתו במשטרה ניתנה כשהוא שיכור לגמרי ולכן אינה קבילה. אשר על כן, זוכה הנאשם מהמיוחס לו.

עורך דין לדיני תעבורה – מציל רישיונך במשפט תעבורה

עורך דין לתעבורה – המומחה שלך למשפט התעבורה

משפט תעבורה – עורך דין תעבורה – הזכות להיות מיוצג

1.נהג המוזמן למשפט תעבורה זכאי להיות מיוצג על ידי עורך דין לתעבורה.

2.ישנה חשיבות רבה לייצוג משפטי כדי לשמור על זכויות משפטיות של הנאשם להם זכאי על פי חוק.

3.בתיקי תעבורה חמורה אף השופטים עצמם ממליצים לנאשמים להיות מיוצגים כהלכה.

4.נאשמים שאינם מיוצגים פעמים רבות מנהלים משפט למרות שחומר הראיות נגדם באופן חד צדדי.

5.נאשמים אלו בסופו של יום מקבלים את העונש המקסימלי למרות שיכלו להגיע להסדר טיעון מקל.

6.תפקדיו של עורך הדין לתעבורה לנווט את התיק בהתאם לחומר הראיות.

7.בתיקי תעבורה חמורים הפחתת העונש יכולה להביא לידי כך שהנהג לא יצטרך לחדש את רישיונו.

8.לניסיונו הרב של עורך הדין לתעבורה עם גורמי התביעה ועם שופטי התעבורה חשיבות רבה לניהול נכון ווב של התיק.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מגן על רישיונך ועל זכויותיך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה מדהימה במשפטי התעבורה!!.

בתיק תעבורה בבית המשפט לתעבורה בירושלים – נשמעו דברי הביקורת הבאים:

"יוער כי האופן שבו חדשות לבקרים צצות ועולות טענות כנגד מכשיר הינשוף, מבלי להביע עמדה לגבי כלל הטענות, מעיד על ניסיון להיאחז בכל טענה אפשרית, קלושה ככל שתהא, במטרה למלט נאשמים ששתו לשוכרה מאימת הדין".

עורך דין תעבורה מוביל להצלחה במשפטי התעבורה

כשרות העמדת הנאשם לדין – עורך דין תעבורה

1.השאלה המשפטית היא אחריותו של הנאשם למעשה עבירת התעבורה המיוחסת לו  ומתייחסת למצב בריאות הנפש שלו בשעת עשיית מעשה העבירה.

2.ניתן להעלות טענה בדבר אי יכולתו של הנאשם לעמוד בדין בכל של משלבי משפט התעבורה.

3.הנאשם ועורך דינו וכן בית המשפט לתעבורה עצמו יכולים לעורר טענה זו.

4.הגשת כתב אישום אשר מטרתה אינה ברור האמת ואשמת הנאשם, אלא להביא לידי אשפוז אינה חורגת מסמכותה של התביעה.

5.על ההגנה להוכיח פגיעה קשה בכושר השיפוט או בתפיסת המציאות..

6.האפשרויות העומדות בפני בית המשפט לתעבורה: הפסקת הדיון, הפסקת הדיון ומתן צו אישפוז, הפסקת הדיון ומתן צו לטיפול מרפאתי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר ומגן על זכויותיך המשפטיות.

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.