כל הפוסטים במאמרים
תעבורה – עונש מאסר בפועל
תעבורה – תאונה קטלנית – עונש מאסר בפועל
הנאשם הורשע בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לאחר שבחר לנהל הוכחות. התאונה קרתה כתוצאה מכך שהנאשם סטה עם רכב לנתיב הנגדי תוך כדי כך שהוא חוצה קו הפרדה רצוף והביא למותה של הנהגת שהייתה ממולו.
בית המשפט לתעבורה בחדרה סבר כי שליחת נהגים המורשעים בעבירה כה חמורה תביא להפחתת תאונות הדרכים, אך מצד שני גם קיבל את הטענה כי במקרים מסויימים ניתן להסתפק בעונש של עבודות שירות בלבד, במיוחד כאשר רשלנות הנהג הינה מזערית, או כשיש נסיבות אישיות יוצאות דופן.
אולם, במקרה דנן רשלנותו של הנהג הייתה גבוהה שכן הוא סטה לנתיב הנגדי תוך חציית קו הפרדה רצוף, כלומר עשה זאת במקום שאפילו אסור לעקוף.
בית המשפט ציין כי תאונות קטלניות רבות נגרמות כתוצאה מסטייה מנתיב הנסיעה.
לנאשם עבר תעבורתי שאינו נאה. לחובתו 17 הרשעות קודמות ביניהן תאונת דרכים במהלכה הוא נהג תחת השפעת אלכוהול, אי ציות לתמרורים ולרמזור אדום ועוד ועוד. עבירות מעין אלה מצביעות על נהיגה רשלנית של הנאשם ומהוות שיקול לחומרא כך שיש לראות בנאשם באופן נהיגתו סיכון למשתמשים בדרך. בפני בית המשפט הוגש תסקיר מבחן חיובי אך כמובן שאינו מחייב את בית המשפט, שבסופו של דבר גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופסילה בפועל לתקופה של 10 שנים.
ב"כ הנאשם ביקש כי יינתן עיכוב ביצוע כדי שהנאשם יוכל להתארגן לקראת המאסר וכן כדי לשקול ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט לתעבורה נעתר לבקשה זו ועיכב את ביצוע גזר הדין בשבועיים, כאשר ציין כי ניתן לבקש בקשת עיכוב נוספת מבית המשפט המחוזי עצמו.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג לרישיון הנהיגה שלך
עורך דין לתעבורה מונע פסילות רישיון
לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה
תעבורה – רף השכרות
ניקוד דוחות תעבורה
פלילי – החזקת סם
בתיק 3227/05 הורשע הנאשם על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים. מכתב האישום עולה כי הנאשם החזיק בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל 4.8108 גרם נטו. כנגד הנאשם עמד עונש מאסר על תנאי בר הפעלה למשך שנה. המאשימה ביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים וכך קרה, אולם לאחר חודשיים הוא שוחרר לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית בקהילה הטיפולית "מלכישוע". בנסיבות אלו, נדחה הדיון בעניינו מספר פעמים לשם הגשת תסקיר. הנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן שנמנע מלתת המלצה בעניינו, אולם לאור העובדה שהוכח כי הנאשם לא הסתבך בפלילים בשנים האחרונות והועבדה כי הנאשם מתמיד בעבודתו הסיק בית המשפט כי הנאשם עלה על דרך המלך, ולאור זאת האריך את עונש המאסר על תנאי שעמד נגדו ולא הטיל עליו כל עונש אחר.
תעבורה – שכרות גבוהה
תעבורה – שכרות גבוהה
מעיון בגליון ההרשעות עולה כי בשנים האחרונות לא נרשמו לחובתו עבירות פליליות כן עבירה אחרונה בתעבורה הינה משנת 2006.
טופס בדיקת מאפיינים שהוגש מצביע על היותו של הנאשם נתון תחת השפעת משקאות משכרים ועל כך שלא שיתף פעולה בביצוע כל הבדיקות.
תסקירי שירות המבחן המונחים בפני בית המשפט לתעבורה מצביעים על כך שהנאשם הופנה לתהליך של אבחון שימוש באלכוהול בעמותת "אפשר" אך בסופו של דבר ניתק קשר עם העמותה ועם שירות המבחן.
עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם נמצא כיום בישיבה, לומד כל היום, משקיע עצמו בלימודי דת, שינה אורח חייו והפסיק לשתות. מסיבה זו לא השלים נאשם את האבחון. בנסיבות אלה לא בא שירות המבחן בהמלצה לגביו.
בית המשפט לתעבורה התרשם מנסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם והשינוי שחל בחייו, אך נוכח רמת השכרות הגבוהה , החליט לקצר בצורה מינימלית בלבד את תקופת הפסילה.
נוכח האמור לעיל דן אותו בית המשפט לתעבורה בנתניה לעונשים הבאים: מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של 19 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 500 ₪.
עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה דואג לשמור את רישיון הנהיגה שלך
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מונע פסילות רישיון ומונע מאסרים
תמרורים
כלומר, תהיה זו הגנה טובה במשפט תעבורה, אם יוכיח הנאשם כי אחד מהמצבים הבאים התקיים בענייינו: א. התמרור לא אושר כדין על ידי הרשות המתאימה. ב. התמרור לא הוצב כדין. למשל, שהוצב באופן שהנהג מוכשל מראותו , או שמימדיו קטנים מהנדרש. הפסיקה קבעה כי המבחן אם תמרור הינו ברור או שלא הוא מבחן אובייקטיבי, כלומר, כיצד נהגים אחרים מתנהגים בהתאם לאותו מצב. ג. התמרור לא הוצב בשני צידי הדרך, כאשר החוק מחייב הצבת התמרור האמור משני צידי הכביש. הפסיקה קבעה כי כאשר מוצבים תמרורים הסותרים אחד את השני, אין לצפות מנהג המגיע למקום, שתוך כדי נסיעה יתחיל לבחון את הוראות התמרורים ולחפש כיצד ניתן לפשר בין שתי ההוראות הסותרות, ולכן במצב דברים זה הנאשם יזוכה מעבירה של אי ציות לתמרור. תעבורה – פסיקה אחרונה בתאריך 8/12/09 בבית המשפט לתעבורה בת"א הנהג הואשם בכך שלא ציית להוראות שוטר במדים לעצור וזאת בניגוד לתקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה. לטענת המאשימה רכב הנאשם חלף על פני המחסום שהוצב למרות שהבחין בסימון השוטר. לטענת הנאשם הוא עצר במחסום והעיר לשני השוטרים במקום כי המחסום ממוקם בצורה לא טובה המסכנת את שלום הציבור. השוטר במקום אמר לו לנסוע ואח"כ השוטרים רדפו אחריו. בית המשפט זיכה את הנאשם מחמת הספק, וזאת מן הסיבות הבאות: נרשם מזכר רק של אחד משני השוטרים שנמצאו במחסום. עורך הדו"ח טען כי במקום התאורה הייתה תקינה ואילו השוטר השני שהובא לעדות על ידי הנאשם טען כי התאורה במקום הייתה חלשה. מסמכיו של הנאשם נמצאו תקפים כך שלא הייתה לו כל סיבה לברוח מהשוטרים, מה עוד כשנתבקש לעצור עשה זאת מייד. לאור עדותו של השוטר הנוסף שהודה כי הם עמדו במקום חשוך יחסית הגרסה אותה העלה הנאשם כי העיר לשוטרים הגיונית. בתאריך 8/12/08 בבית המשפט לתעבורה בת"א הנהג הואשם באי מתן זכות קדימה בצומת, עובדה שגרמה לרכב המעורב שהגיע משמאלו לעצור ולצפור לו. הנאשם טען כי הרכב המעורב נמצא במרחק של 50 מטר ממנו ולכן לא הפריע תעבורה – שכרות נמוכהדיני תעבורה – שכרות נמוכה – עורך דין תעבורה 1.כיום התביעה מתנה את עמדתה בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות בכמויות נמוכות. 2.המשטרה רושמת דוחות מכמות של 290 מק"ג. 3.בכמויות נמוכות עד 400 מק"ג יותר קל להגיע להסדרים מקלים. 4.ככל שעורך הדין לתעבורה יימצא יותר פגמים העונש יוקל בהתאם. 5.בכמויות שכרות גבוליות ניתן להגיע להסדרים של 3 חודשי פסילה בניוכי הפסילה המנהלית. 6.תפקידו של עורך הדין לתעבורה למצוא את כל הפגמים בהליך המדידה. עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!.
תעבורה – שלילת רישיון נהיגהתעבורה – שלילת רישיון שלושה גופים מוסמכים לשלול רישיונו של נהג:
לאחרונה עבר חוק חדש הקובע כי נהגים שייתפסו חוזרים על עבירות תעבורה "חמורות ביותר", בתוך פרק זמן של 10 שנים עלולים לאבד את רישיונם לצמיתות. על פי חוק זה, נהג שצבר במשך 10 שנים שלוש הרשעות על עבירות תעבורה חמורות ביותר יאבד את רישיונו לתקופה של 10 שנים. אם במשך שנתיים בתום תקופת השלילה הוא ישוב ויעבור פעם אחת עבירת תעבורה חמורה ביותר – רישיונו יישלל לצמיתות. מי שיצבור 3 עבירות "חמורות" במשך 5 שנים יאבד את רישיונו למשך שנתיים. אם הוא יצבור שוב 3 עבירות תעבורה חמורות הוא שוב ייפסל לשנתיים ובפעם השלישית כבר רישיונו ייפסל לצמיתות. עבירות התעבורה החמורות על פי חוק זה: נהיגה בשכרות, גרימת מוות ברשלנות, תאונת פגע וברח, נהיגה בזמן פסילה וחציית מסילת רכבת שלא כחוק. העבירות החמורות על פי חוק זה הן: נסיעה ברמזור אדום, חציית פס הפרדה לבן, נהיגה ללא רישיון, אי מתן זכות קדימה להולכי רגל, נסיעה במהירות מופרזת. נהיגה בפסילה
|