כל הפוסטים במאמרים

                   תעבורה – מהירות מופרזת – מהירות כפולה בעיר – זיכוי

הנאשם הובא לדין על כך שנהג את רכבו, במועד ובמקום הנקובים בכתב האישום במהירות של 105 קמ"ש, במקום 50 קמ"ש המותרים במקום. כבר בישיבת ההקראה בפני בית המשפט לתעבורה בת"א, ציין הנאשם שסוג הרכב שנרשם בדוח אינו תואם את האמור ברישיון הרכב שלו. רק המספר תואם למספר הרכב.

בית המשפט לתעבורה שוכנע כי נפלה טעות בזיהוי וזיכה את הנאשם מהמיוחס לו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין לתעבורה

                                            תעבורה – רשיון שלא בתוקף

הנאשם הורשע לאחר שהודה בשלושה כתבי אישום נגדו שעניינם נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, כאשר באחד המקרים אף נהג בזמן פסילה.תוקף רשיון הנהיגה שלו פקע לפני 12 שנה. יש לציין כי ישנו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה לחובתו למשך של שנה, לכן התביעה ביקשה כי בית המשפט ישלח את הנאשם לכלא.

הנאשם מצידו, ביקש כי תינתן לו הזדמנות חביבה ואחרונה. בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר חיובי המלמד על כך שהנאשם החל בטיפול גמילה מסמים במוסד וכעת הוא נקי מסמים ואף הפלא ופלא התחיל לעבוד ולהדק את הקשרים עם משפחתו הקרובה. המלצתו של השירות היא שלא לשלוח את הנאשם לכלא דבר שיביא להתדרדרותו אלא להאריך את המאסר המותנה.

בית המשפט לתעבורה בנתניה קיבל את המלצת שירות המבחן ואפשר לנאשם להמשיך בתהליך החיובי אותו הוא עובר בהצלחה. אחר כל זאת גזר עליו את העונשים הבאים:

1. הארכת המאסר המותנה בשנתיים נוספות
   
2. פסילה לתקופה של 3 שנים
   
3. פסילה על תנאי
   
4. קנס בסך 1,500 ₪
   
5. צו שירות מבחן למשך שנה שיפקח על הליך השיקום במוסד לגמילה מסמים ויבצע לו בדיקות סמים בעצמו.

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה

עורך דין תעבורה – דמות המפתח במשפט התעבורה

                                          תעבורה – נהיגה בפסילה

הנהג נתפס נוסע בזמן פסילה כאשר יש נגדו עונש מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים בר הפעלה נגדו.

התביעה ביקשה כי הנהג ייעצר עד תום ההליכים נגדו, מאחר ומדובר באיש מסוכן לשלום הציבור שבעברו ישנן 4 הרשעות קודמות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, וכמו כן יש נגדו עונש מאסר על תנאי שכנראה לא הרתיע אותו יתר על המידה.

מצד שני ההגנה טענה כי עונש המאסר על תנאי הינו בר הפעלה אך אינו חב הפעלה וניתן להאריך אותו. כמו כן, בסופו של יום אם לא יוארך המאסר אז כנראה שהעונש יומר בעבודות שירות, ולכן אין כל טעם כי ישהה במעצר. ניתן לשחררו בערבות כספית עצמית וערבות צד ג', ולחילופין תוך ערבות של שני בניו.

מאחר והודע במפורש לנהג כי הוא נמצא בפסילה קודם לעבירה קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה בתיק.

כעת בדק בית המשפט לתעבורה אם יש מקום לחלופת מעצר אשר תבטיח מצד אחד את ביטחון הציבור ומצד שני תביא לפגיעה פחותה בנהג. מאחר ומדובר בנהג שיש באמתחתו עבירות חוזרות ונשנות של נהיגה ללא רישיון נהיגה במשך תקופה ארוכה הגיע בית המשפט לתעבורה למסקנה כי אין לתת בנהג זה אמון ולכן הורה לעצור אותו עד תום ההליכים נגדו ובמקביל לקבוע דיון בתיק עצמו בהקדם האפשרי בפני שופט תורן.

עורך דין לתעבורה יכול להציל מעונשי מאסר ומפסילות רישיון

תעבורה – אי ציות לשוטרים – שכרות

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בת"א לפיו, ב- 01/12/07 בשעה 04:00 נהג הנאשם ברכב, בתל-אביב ברחוב על פרשת דרכים, ממזרח למערב, התקרב לצומת עם רחוב מנחם בגין, ונעצר בעקבות אור אדום שדלק ברמזור. אותה עת, בצומת כאמור, במקביל לרכב הנאשם, עמדה ניידת משטרה סמויה. השוטרים בניידת הבחינו כי ראשו של הנאשם שמוט על שמשת דלת הנהג והוא ישן. הם סימנו לנאשם, באמצעות אור כחול מהבהב, והורו לו במערכת הכריזה לעצור בצד, אחרי הצומת, לבדיקה.הנאשם הנהן בראשו לשוטרים לאות כי הבין ההוראה, החל בנסיעה, חלף בצומת, לא עצר, תחת זאת האיץ לפתע את מהירות נסיעתו, והחל נמלט לכיוון רחוב ארלוזורוב, כשהניידת אחריו השוטרים כרזו לנאשם לעצור, האחרון המשיך בנסיעה, פנה לרחוב ויצמן, התקרב לצומת עם רחוב דוד המלך ופנה ימינה בניגוד לאור אדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו. הוא נעצר לבסוף על ידי השוטרים, בסיוע ניידות נוספות, בסמוך לבית מס' 55. מאחר ונדף ממנו ריח של אלכוהול הוא התבקש לעבור בדיקת שכרות. בדיקת הנשיפה שערך לא צלחה מספר פעמים ולכן הוא נתבקש לסור לבית החולים לבדיקת דם, אך לאחר שהגיע לבית החולים סרב גם לבצע בדיקה זו.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי ברח מאחר וחשש לחייו ולא ידע כי מדובר בשוטרים אשר קוראים לו מאחר והם לא לבשו מדי משטרה והניידת לא הייתה ניידת משטרה אלא מדובר ברכב אזרחי. לגבי השכרות הוא טען כי הוא לא הכשיל את בדיקת הנשיפה ובכל מקרה הגיע לבית החולים כדי לבצע בדיקת דם, אך מאחר והוא חיכה שעתיים לבדיקה הוא החליט שמדובר כבר בזלזול והחליט שלא לעבור את הבדיקה.

בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מעבירה של אי ציות לשוטר שכן נמצא ספק אם אכן הוא ידע כי מדובר בשוטרים מאחר והם לא לבשו מדי משטרה והמכונית ממנה ניגשו אליו הייתה מכונית אזרחית.

אולם, בית המשפט הרשיע את הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירובו לבצע את הבדיקה בבית החולים. לדעת בית המשפט על הנאשם היה להמתין כנדרש עד שתתבצע הבדיקה. מאחר וגם הוסברה לו משמעות הסירוב אין מנוס מלהרשיעו בדין.

עורך דין תעבורה פותר כל בעייה

עו"ד תעבורה המפתח להצלחה

עור דין תעבורה מציל את רישיונך

דיני תעבורה – ניהול הוכחות – עורך דין תעבורה

1.במועד ההקראה על הנאשם לתת תשובתו לבית המשפט לתעבורה האם הוא מודה במיוחס לו או אם הוא כופר בכך.

2.במידה והנאשם כופר במיוחס לו ייקבע תיק התעבורה לשמיעת הוכחות.

3.הנאשם רשאי להזמין עדיו באמצעות פנייה לבית המשפט לתעבורה.

4.הנאשם רשאי כמובן לקבל את חומר הראיות שבתיק.

5.עורך דין לתעבורה ודאי ייעץ ללקוחו האם בהתאם לחומר הראיות נבון הדבר לקיים הוכחות.

6.במידה והנאשם יימצא אשם לאחר ניהול הוכחות העונש שייגזר עליו יוחמר.

7.הוא כמובן מאבד את האפשרות להגיע להסדר ולעונש מקל.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

                                              עורך דין לתעבורה – שכרות

המחוקק קבע עונש פסילת מינימום לתקופה של שנתיים למי שעובר עבירה של נהיגה בשכרות. אולם, בסעיף החוק מצויין כי בית המשפט יכול לסטות מעונש המינימום אם הוא מוצא נסיבות מיוחדות אותן עליו לציין בפסק הדין עצמו.

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בת"א הואשם נהג בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 440 מק"ג שהינה כמעט פי שתיים מהכמות המותרת בנהיגה.

התביעה ביקשה לפסול את רישיונו לתקופה של שנתיים, ואילו ההגנה ביקשה כי רישיונו ייפסל לתקופה מצומצמת בלבד וזאת לאור עברו התעבורתי התקין, ולאור התסקיר החיובי שהוגש בעניינו שהמליץ על עשיית 100 שעות שירות.

בית המשפט לתעבורה סבר כי כאשר מדובר בעבירת שכרות שלא נלווית לה עבירה אחרת, וכאשר יש נסיבות אישיות ועבר תעבורתי תקין ניתן לחרוג מעונש המינימום.

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו וכן לשם הסעת הוריו החולים לטיפולים רפואיים.

בית המשפט לתעבורה סבר כי ניתן להסתפק בעונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים במשך 3 שנים שלא לבצע עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה תחת השפעת אלכוהול ונהיגה בזמן פסילה. פסילה לתקופה של 360 ימים ממנה לא תקוזז התקופה של הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה. קנס בסך 1,200 ₪ שיחולק לשלושה תשלומים שווים. צו של"צ בהיקף של 100 שעות בהתאם להמלצת שירות המבחן במועצה האזורית לב השרון כחונן לילד בבית ספר יסודי.

זכרו:

עורך דין לתעבורה מסוגל להציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה הוא דמות המפתח להצלחה מסחררת בתיקי תעבורה

לא מתייצבים למשפט תעבורה ולא נכנסים לבית המשפט לתעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

                                    נהיגה בשכרות בכמות גבוהה – 910 מק"ג

הנאשם הודה והורשע בכך שביום 8/3/07 בעת שנהג ברכב פרטי בראשון לציון, נמצא מעורב בתאונת דרכים מסוג נזק בלבד ואז נתגלה כי הוא נוהג בשכרות.

מבדיקת ינשוף שנערכה לו נמצא שריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף הינו 910 מיקרו גרם, כמות הגבוהה כמעט פי 4 מהכמות המותרת. אין ספק שהעבירה המיוחסת לנאשם היא חמורה ומסכנת את ציבור המשתמשים בדרך. הנאשם נוהג 10 שנים, לחובתו ברירת משפט אחת ואין לו עבר פלילי.

הוגש לבית המשפט לתעבורה תסקיר קצין מבחן בעניינו. שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית או ממעורבות השרות בהמשך דרכו.

בית המשפט לתעבורה סבר כי נהיגה בשכרות בכמות כה גבוהה של אלכוהול היא עבירה שמצדיקה החמרה בענישה ומאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. רק משום שלנאשם אין עבר תעבורתי מכביד (ברירת משפט אחת ב-10 שנים) ואין לו עבר פלילי, בית המשפט לתעבורה נמנע מלשלוח אותו למאסר מאחורי סורג ובריח.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לעונש, חומרת העבירה, עברו התעבורתי וכל שיקול אפשרי, דן בית המשפט לתעבורה את הנאשם לעונשים כדלקמן:

קנס בסך 2,500 ₪, פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של  36 חודשים בניכוי חודשיים מנהלית. סה"כ 34 חודשי פסילה בפועל, פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של  6 חודשים וזאת על תנאי  למשך 3 שנים, 9 חודשי מאסר על תנאי  למשך שלוש שנים,  שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה או  רשיון נהיגה תקף (למעט ברירת משפט) , נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשיכרות או תחת השפעת משקאות משכרים, התחייבות בסך 5,000 ש"ח למשך שנתיים להמנע מהעבירה בה הורשע בתיק זה וכן מהעבירה של  נהיגה בזמן פסילה.

עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך

עורך דין איתן גורביץ' דואג כי רישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך

קרא עוד ←

                                                      תעבורה – פסקי דין עדכניים

1. 
   
   הנאשם הורשע (13/10/09) לאחר ניהול משפט הוכחות בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר בבדיקת הדם שנערכה לו נמצאה כמות הכפולה מהמותר על פי חוק. הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה 7 שנים ולחובתו רק שתי עבירות תנועה מסוג ברירת המשפט. למרות עברו התקין, גזר עליו בית המשפט, בין היתר, 24 חודשי פסילה בפועל, בניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה.

1. 
   
   הנאשם הורשע (13/10/09) על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. אין זה המקרה הראשון בו עבר הנאשם על עבירה זו. בכל מקרה לחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה לתקופה של חצי שנה. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו יוארך עונש מאסר על תנאי וזאת לנוכח העובדה כי הנאשם יכל לצרף תיק זה לתיק אחר במסגרתו נשלח לכלא וכן בשל העובדה כי התקבל תסקיר מאוד חיובי בענינו. העונש המוסכם: מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של 14 חודשים, פסילה על תנאי, קנס בסך 1,200 ₪ ו- 140 שעות של"צ.

1. 
   
   הנאשם הודה והורשע (13/10/09) בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות נמוכה יחסית. הצדדים הגיעו להסדר בשל הכמות הנמוכה ובשל העובדה כי מבחן המאפיינים של הנאשם תקין והסכימו כי הוא ייפסל לתקופה של 11 חודשים בפועל לצד עונשים אחרים. בית המשפט לתעבורה מצא את ההסדר סביר.

1. הנאשמת כפרה באחריותה לתאונה ולגרימת מותה של נוסעת באופנוע. מברור העובדות עולה כי הנאשמת נהגה בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים כאשר מאחוריה נמצאים רוכב אופנוע עליו רכובה המנוחה וכן רכב פרטי שראה את כל האירוע. הנאשמת סטתה ימינה מה שגרם לרוכב האופנוע לסטות גם ימינה כדי להתחמק מרכבה. רוכב האופנוע סטה לשולים אך מכיוון שנדחק ונחסמה דרכו הוא כבר הגיע למעקה הבטיחות ואז בלם וכתוצאה מכך הוא והנוסעת שהרכיב עפו, כאשר הנוסעת מצאה את מותה. הנאשמת טענה כי לא חסמה את דרכו של האופנוע ושהוא רצה להתחמק מרמזור האדום בצומת. מדוח הבוחן עולה כי הנאשמת גרמה לתאונה כאשר סטה ימינה וחסמה את דרכו של האופנוע. גם העד הניטראלי טען כי הנאשמת חסמה את דרכו של האופנוע. למרות שמדוח הבוחן עולה כי רוכב האופנוע נהג במהירות מופרזת, קבע בית המשפט כי אין בכך כדי לנתק את הקשר הסיבתי לגרימת התאונה הקטלנית על ידי הנאשמת והרשיע אותה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות שנגרמה כתוצאה מסטייה מנתיב נסיעתה.

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

עו"ד תעבורה – מציל מעונשי

                                             עורך דין תעבורה – רישיון

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה תקף לאחר שבינואר 2008 נתפס כשהוא נוהג על אף שתוקף רישיון הנהיגה שלו פג בפברואר 2003.

הצדדים סברו תחילה כי כנגד הנאשם יש עונש מאסר על תנאי בר הפעלה ולכן התביעה ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל. אולם, התביעה לא יכלה להציג את פסק הדין בו הוטל עונש זה ולכן בית המשפט התייחס למקרה באופן שאין כלל כנגד הנאשם עונש מאסר מותנה.

התביעה ביקשה בכל מקרה להשית על הנאשם עונש של פסילה לתקופה ממושכת, ואילו ההגנה ביקשה שבית המשפט ימנע מפסילה בפועל ויסתפק בעונשים הצופים את פני העתיד לבוא. ההגנה גם ציינה את העובדה כי הנאשם הספיק להוציא בינתיים רישיון נהיגה תקף לשנים רבות וארוכות וכן את העבודה כי התקבל תסקיר מאוד חיובי בעניינו המלמד על כך שהנאשם עומד בהצלחה בהליך הגמילה מסמים ועלה על דרך המלך.

בית המשפט החליט שלא להטיל על הנאשם עונש פסילה בפועל והסתפק בהטלת העונשים הבאים:

מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, קנס בסך 1,500 ₪, צו שירות מבחן לתקופה של שנה, צו של"צ בהיקף של 100 שעות שירוצו בהתאם לתוכנית שירות המבחן.

עורך דין תעבורה מציל את רישיונך

עורך דין תעבורה מציל את עורך

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין לתעבורה