כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה – הפקרה – מאסר לתקופה של 14 חודשים

הנאשם הורשע בעבירה של גרימת תאונת דרכים עת לא ציית לאור אדום ופגע בהולך רגל אשר חצה את הכביש במעבר חצייה. להולך הרגל נגרמה חבלת גוף. בנוסף, הוסיף הנאשם חטא על פשע והפקיר את הולך הרגל הפצוע במקום התאונה ועזב את המקום.

בטיעון לעונש טענה ההגנה, כי המדובר "ברף הנמוך של הפקרה" והוסיפה כי בעת בה נעצר הנאשם ע"י השוטרים, היה בדרכו חזרה למקום התאונה.

בית המשפט לתעבורה מצא כי הדברים אינם עומדים בקנה אחד עם חומר החקירה, אין מדובר בנהג אשר התעשת ובחר להסגיר עצמו למשטרה. הנאשם עזב את מקום התאונה והשאיר את הפצוע מדמם במקום. מתמונות מזירת האירוע עולה כי נותרו כתמי דם ברורים על האספלט במקום בו נפל הולך הרגל כך שלא היתה כל בעייה לזהות כי מדובר בפגיעה רצינית.

ההגנה טענה כי לאחר התאונה היה הנאשם במצב נפשי קשה, הגיע לקיוסק שליד מוסך "קאיה" ובהוראת בעל הקיוסק נכנס לרכבו הפרטי וביקש לחזור למקום התאונה. אולם בית המשפט לא קיבל גרסה זו

מאחר והוא לא הסגיר עצמו למשטרה, עפ"י דברי הנאשם עצמו בחקירה הוא סיפר כי השוטרים הם שהורו לו לעצור.

ההגנה ציינה כי הנאשם שיתף פעולה ושחזר את התאונה, אך בית המשפט לתעבורה הדגיש כי השחזור היה רק למחרת התאונה וכי הנאשם סרב לשחזר התאונה ביום האירוע.

בית המשפט לתעבורה ציין אף כי בסמוך למעצרו של הנאשם ולאחר שהקיא, הוזעק רכב מד"א והנאשם נלקח לבדיקה רפואית בבית החולים. בדיקה זו לא העלתה מצב נפשי חריג או בעיות בהתמצאות או במצב הכרה, כך שאין כל מקום לטענה של בלבול מצד הנאשם ומצב נפשי קשה. הנאשם לא עצר במקום התאונה, אלא "הצליח" למצוא דרכו למקום עבודתו מבלי שטעה בדרך. הנאשם השכיל לצאת מרכבו ללא פגע. הנאשם השכיל ללכת לקיוסק ולשתות. הנאשם השכיל להחזיר מפתחות הרכב למשרד במוסך קאיה. הנאשם השכיל להחליף כלי רכב ולצאת לנסיעה.

במקביל, הנאשם לא השכיל לטלפן למשטרה, או לכוחות ההצלה. הנאשם לא הסגיר עצמו לשוטרים אלא נעצר על ידם. הנאשם לא טען בפני השוטרים כי מבקש להסגיר עצמו, אלא על פי דו"ח השוטר אשר הודיע לו על מעצרו בגין תאונת פגע וברח והפקרת פצוע, ענה החשוד: "לא מבין, לא יודע כלום".

מכאן שטענת הסניגור בדבר שית

הסעת 3 נוסעים מעל המותר – גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות התעבורה המיוחסות לו בכתב האישום – הסעת 3 נוסעים מעל המותר, וכן הפעלת קו שרות שלא בהתאם לתנאי הרישיון. רישיונו של הנהג נפסל מנהלית לחודש ימים, וכן הוא זומן לבית המשפט לתעבורה ברמלה.

התביעה עתרה לאור חומרת עבירות התעבורה לפסילה בפועל מעבר לפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, פסילה על תנאי וקנס.

ההגנה טענה כי ניתן להתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם אשר מטפל באימו החולה, וכן בעובדה שהוא מתפרנס מעבודתו כנהג מונית.

מדובר בנאשם שצבר לחובתו 28 הרשעות בתחום התעבורה בעודו נוהג 18 שנה.

בית המשפט לתעבורה מצא כי עברו של הנאשם בתחום התעבורה הינו מכביד, אך למרות זאת הסתפק בהטלת העונשים הבאים: פסילה לתקופה של חודש וחצי ממנה ינוכה חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, פסילה על תנאי וקנס בסך 1,300 ₪.

עורך דין לתעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

עו"ד תעבורה – דמות מפתח להצלחה מזהירה במשפטי התעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – כדאי שתפנה במהרה לעורך דין לתעבורה

תעבורה – תמרורים

תקנה 22 לתקנות התעבורה קובעת כי " עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור ,אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור סומן ,הוצב , או נקבע שלא כדין.

בהוראותיו נוגדות את הוראות התמרור.

הנאשם יוכל להתגונן אם יצליח להוכיח שאחד מהמצבים הבאים התקיימו בעניינו:

1. התמרור לא אושר כדין וכהלכה ע"י רשות התמרור המתאימה  
2. התמרור לא הוצב כהלכה. למשל שהוצב באופן שנהג סביר מוכשל מלראותו.
3. התמרור לא הוצב בשני צידי הכביש כאשר החוק מחייב זאת.
4. התמרור לא סומן בהלכה כך למשל שמידותיו קטנים מידי.

יש לציין כי על פי פסיקת בית המשפט לתעבורה כאשר בצומת מוצבים תמרורים הסותרים אחד את השני אין לצפות מנהג המגיע למקום שתוך כדי נסיעה יתחיל לבחון את הוראות התמרורים ולחפש כיצד ניתן לפשר בין שתי ההוראות הסותרות .

עורך דין לתעבורה- דואג שלא ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – מחזיר רכבים מושבתים ומנע פסילות   

פקיעת רישיון נהיגה – דיני תעבורה

כאשר תוקפו של הרישיון פג לתקופה עד חצי שנה יירשם לנהג דוח בלבד, אולם אם מדובר בתקופה ארוכה יותר יזומן הנהג למשפט תעבורה.

משך התקופה בה הנהג נסע ללא רישיון בתוקף ועברו התעבורתי יכריעו לעניין חומרת העונש. עורך דין לתעבורה במקרים רבים יכול להוציא את הנהג ללא פסילה בפועל.

עורך דין תעבורה – ההצלחה שלך במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – מונע פסילות רישיון

                                      תעבורה – נהיגת בלתי מורשה

הנאשם הובא לדין על כך שרכב על האופנוע שפרטיו רשומים בכתב האישום, כשהוא איננו מורשה לכך. מתברר שהנאשם נצפה על ידי עורך הדו"ח, בתיק זה כשהוא רוכב על האופנוע, שנפח מנועו 750 סמ"ק ואילו רשיון הנהיגה של הנאשם, מתאים לאופנוע שנפח מנועו עד  50 סמ"ק. בישיבת ההקראה כפר הנאשם באישום וטען שבעת שרכב על האופנוע, מונעו לא פעל.

בישיבת ההוכחות העידו עורך הדו"ח הנאשם ושני עדי הגנה מטעמו. מטעם התביעה הוגש טופס הדיווח וכן מזכר שנספח אליו ובו פירוט מופלג של הנסיבות. מטעם ההגנה הוגשו תמונות אחדות שהנאשם צילם בזירת האירוע. כמו כן, הוצג לבית המשפט סרטון וידאו קצר, שהדגים את הדרך בה רכב הנאשם על האופנוע. עורך הדו"ח קרא בבית המשפט מתוך המזכר וטופס הדיווח. מתברר כי עשה את דרכו ברח' מירון בהרצליה, בניידת משטרה, מדרום לצפון והבחין בנאשם כשהוא רוכב על האופנוע ומעביר אותו  מרח' מירון, צפונית מזרחית לתוך מגרש החניה הנראה בתמונה   נ/1. או אז, פנה עורך הדו"ח אחרי הנאשם ימינה – כיוון נסיעתו – לתוך מגרש החניה, ביקש לראות רשיון הנהיגה של הנאשם ואז התברר שנפח המנוע של האופנוע שבו מדובר הוא 750 סמ"ק, ואילו לנאשם רשיון נהיגה עד ל – 50 סמ"ק.

הנאשם עצמו העיד בפני וציין כי נסע עם אחיו מביתם להרצליה, לבקר חבר של אחיו. בהגיעם ליעדם, התבקש הנאשם על ידי אחיו, להשאר לצד האופנוע ואילו האח ניגש לבית חברו המצוי בסמיכות מקום. תוך כדי המתנה, הגיע נהג שביקש להחנות את רכבו במקום בו נראה חונה האופנוע (נ/1). או אז, התיישב הנאשם על האופנוע, שלא ניתן היה להניעו הואיל והמפתחות, היו בידי אחיו ובתנועת רגליים אנה ואנה, העביר את האופנוע מצד אחד של רח' מירון לתוך מגרש החניה על ציר הדרך הנראה בנ/1. לדבריו, כאשר הגיע עורך הדו"ח למקום, אכן לא היה ברשותו רשיון נהיגה, שיש בו כדי להתיר לו נסיעה באופנוע. עם זאת, טען לדבריו – באוזני עורך הדו"ח – שמפתחות האופנוע אינם ברשותו ועל כן לא ניתן להתניע את האופנוע. בתשובה לכך השיב לו עורך הדו"ח "אם דחפת אז נהגת". 

הנאשם הכחיש בבית המשפט, שהתגובה הרשומה בשמו, בטופס הדיווח, לפיה: "רק עשיתי סיבוב", נאמרה על ידיו. נהפוך הוא, לטענתו העיר לעורך הדו"ח, על כך שאין ברשותו את מפתחות האופנוע ועל כן אין לו אפשרות להניעו. מאידך הגיב עורך הדו"ח, שראה את האופנוע בתנועה כשהנאשם רוכב עליו.

לאחר שבחן בית המשפט לתעבורה את תוכן הראיות שבתיק העדיף את גירסת הנאשם שגרס כי בעת שרכב על האופנוע והעבירו מרח' הר מירון למגרש החניה מנוע האופנוע לא פעל, וזאת מאחר והשוטר רשם רק שהבחין כי האופנוע עליו רוכב הנאשם הוא "בתנועה". אולם לא ציין שהמנוע אומנם פעל.

אך יחד עם זאת עצם העובדה שהוא רכב על האופנוע גם מבלי להתניע את מנועו מביאה אותו לידי עבירה שכן גם פעולה זו נכנסת לגדר נהיגה על פי חוק ועל פי הפסיקה.<

בלתי מורשה לנהיגה – תעבורה

כתב האישום, לפיכך אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שנהג ללא רישיון נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, נהיגה ללא ביטוח וללא רישיון רכב תקף.

מדובר בעבירה שעל פי כתב האישום בוצעה בחודש פברואר 06, מדובר בתיק שהוגש, הנאשם לא אותר, התיק נמחק ושוב נפתח שוב כעת.

מדובר בעבירה חמורה שבוצעה ע"י אדם שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה. יתרה מכך, הנאשם אשר מעולם לא הוציא ר.נ 6 הרשעות קודמות לחובתו, בינהן הרשעה בגין עבירה זהה שבימ"ש תעבורה באר שבע הטיל עליו עונש פסילה בפעול לתקופה של 12 חודשים.

בכל זאת הנאשם מצא לנכון להמשיך לנהוג וביצע עבירות בשנת 04 ו-06.

לדעת בית המשפט לתעבורה העבירה הינה חמורה, ולכן יש  לתת תגובה עונשית המשקפת את חומרת העבירה אשר תרתיע את הנאשם מלהשמיך לנהוג כל עוד לא יוציא רישיון.

בנסיבות העניין ולנוכח מהות העבירה ועברו התעבורתי המכביד של הנאשם מצא בית המשפט לתעבורה להטיל עליו קנס בסך 2,000 ₪, פסילה לתקופה של שנה וחצי, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי.

עורך דין לתעבורה דואג כי תמשיך לנהוג לעבודה כרגיל ותמשיך בשגרת יומך

עו"ד לתעבורה הוא איש המפתח במשפטי התעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה פנה ישר לעורך דין לתעבורה

תעבורה – פלאפון – משפט תעבורה – הרשעה – בית המשפט לתעבורה בת"א

נהג המונית לא לקח אחריות על עבירת התנועה שיוחסה לו וביקש לקבוע את התיק להוכחות. בית המשפט לתעבורה מצא את גרסת השוטרת שהובאה לעדות כאמינה. ניכר כי היא ראתה את הנאשם מדבר בפלאפון מקרוב. הנאשם בעצמו הודה כי הבחין בה רק כאשר נקשה על חלון מכוניתו, כך שלא יכל לערער על גרסתה מאחר ולא יכל לדעת מהיכן בדיוק תצפתה לעברו קודם לכן. בנוסף לכך, מפלט שיחות יוצאות נמצא כי נערכה שיחה בת 3 דקות במועד האירוע.

בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו בעודו מזהיר עצמו שהוא נשען על עדות יחידה של השוטרת.

עורך דין תעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – עוזר לך להציל את רישיון הנהיגה

עומדים בפני משפט תעבורה – פנו לעורך דין לענייני תעבורה

תעבורה – סגירת תיקים

כאשר השתכנע התובע לאחר עיון בתיק החקירה כי כלל לא בוצעה עבירה או שאין ראיות לכך יש לנמק את סגירת התיק ב"העדר אשמה" ולא בחוסר ראיות.

חוק סדר הדין הפלילי המסדיר סגירה של תיקי חקירה משום שאין ראיות מספיקות או משום שאין עניין לציבור, אינו מסדיר את הרישום בתיק שנסגר. הפעלת שיקול הדעת הוסדרה בהנחיות פרקליט המדינה.

צריך לזכור כי תיק שנסגר בהעדר אשמה רישומו נמחק מרישומי המשטרה.

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לנהוג כרגיל

עו"ד תעבורה שומר על רישיונך כמו משמר המלכה

עורך דין תעבורה הוא הכתובת להצלת רישיון הנהיגה שלך

תעבורה – התרת נהיגה לבלתי מורשה

סעיף 10ב לפקודת התעבורה קובע כי אין להתיר למי שאינו מורשה לנהוג ומטיל עונש פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים למי שעובר על סעיף חוק זה. כדי להביא להרשעה בעבירת תעבורה זו די בהוכחת היסוד העובדתי ואין צורך בהוכחת יסוד נפשי. אולם, אם נאשם יוכיח כי עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את עבירת התעבורה – תעמוד לו הגנת החוק.

יש לציין כי מי שאינו מבקש מאותו אדם רישיון נהיגה ומסתפק באמירתו כי יש לו רישיון עובר על עבירה זו, מאחר והפסיקה רואה בכך כעצימת עיניים.

עורך דין לתעבורה עוזר לך להצליח במשפט התעבורה

קיבלת דוח תנועה – נהג בחוכמה ופנה לעורך דין תעבורה

זכור!, עו"ד תעבורה עשוי להציל את רישיון הנהיגה שלך

עבירות תעבורה חמורות – מאסר בפועל

הנאשם הורשע על פי הודאתו במספר רב של עבירות תעבורה: נהיגה בפסילה, ללא רישיון נהיגה בתוקף, ללא תעודת ביטוח, וכן הצגת רישיון נהיגה במרמה ונהיגה בשכרות.

כנגד הנאשם עומד עונש מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים בר הפעלה.

ההגנה ביקשה להסתפק בימי המעצר אשר ריצה הנאשם ולהפעיל את המאסר המותנה שיש לו בדרך של עבודות שירות. מאחר והנאשם הודה ולקח אחריות על המעשים סברה ההגנה שיש בכך כדי להקל בעונשו. התביעה מצידה רצתה שישלח לכלא מאחר והוא מסוכן לשלום הציבור המשתמש בדרכים ומכיוון שהוא אינו לומד את הלקח ממעשיו וחוזר לסורו ומבצע עבירות תעבורה חמורות.

בית המשפט לתעבורה קיבל את עמדת התביעה וזאת לנוכח חומרת עבירות התעבורה המיוחסות וכן בשל עברו בתחום התעבורה הכולל עבירה של נהיגה בשכרות שבגינה הוטל עליו עונש מאסר מותנה. יש לציין כי לנאשם עבר פלילי והוא אף ריצה 8 חודשי מאסר בגין עבירה של שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. מכיוון שמדובר בעבירה חוזרת של שכרות החליט בית המשפט לתעבורה לשלוח את הנאשם לכלא לתקופה של שנה וכן גזר עליו עונש מאסר על תנאי, ושנתיים וחצי פסילה מנהיגה.

קיבלת זימון לבית המשפט לתעבורה? – פנה בהקדם לעורך דין תעבורה

נפסלת מנהלית על ידי המשטרה? – פנה לעורך דין תעבורה שיבטל את הפסילה וייצגך במשפט התעבורה

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפטי התעבורה