כל הפוסטים בתעבורה

שלילת רישיון נהיגה – דיני תעבורה – עורך דין תעבורה

קיימים 3 גופים המוסמכים לפסול את רישיונו של הנהג:

בית המשפט – לאחר שבית המשפט קבע כי הנאשם אכן ביצע את עבירת התעבורה שיוחסה לו בכתב האישום יגזור את דינו. כאשר עבירת התעבורה הינה חמורה יטיל בית המשפט לתעבורה עונש פסילה בפועל.

משטרת ישראל – המשטרה יכולה לפסול מנהלית את רישיונו של הנהג לתקופה של חודש ימים בגין עבירות תעבורה חמורות. אם מדובר בגרימת תאונת דרכים ניתן לפסול את הרישיון לתקופה של חודשיים.

משרד הרישוי – מטיל פסילה בגין צבירת 36 נקודות או כאשר הנהג נמצא כבלתי כשיר לנהיגה מסיבות שונות ומשונות.

עורך דין לתעבורה יכול כמובן לעזור לנהג העומד לקראת פסילה.

תאונה קטלנית – תעבורה

התאונה התרחשה עת נהג הנאשם בקטע הכביש ממחסום שער אפרים לטייבה. הוא נהג במהירות העולה על המהירות המותרת בקטע דרך זה – 63 קמ"ש במקום 50 קמ"ש. הוא סטה לשול הכביש הימני ופגע בארבעה הולכי רגל אשר הלכו מימין לקו השול הצהוב כשהם הולכים בכיוון נסיעת הנאשם. בזמן התאונה שררה חשכה במקום וקשה היה לראות את הולכי הרגל. כתוצאה מהתאונה נפטר הולך רגל אחד ואילו השאר נפצעו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו יוטל על הנאשם פסילה לתקופה של 5 שנים וכן עונש מאסר, כאשר התביעה תבקש 8 חודשי מאסר בפועל וההגנה תבקש מצידה 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. הממונה על עבודות שירות הביע דעתו לפיה הנאשם כשר לביצוע עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

ההגנה ציינה את מצבו הרפואי של הנאשם הסובל ממחלות שונות, את הודאתו המיידית באשמה, ואת התסקיר החיובי של שירות המבחן שהתקבל בעניינו שהמליץ שיישאר בפיקוח של קצין מבחן אך לא יישלח לריצוי עונשו בכלא. כמו כן צוין כי משפחת המנוח סולחת לנאשם על אשר אירע. בנוסף הודגש כי להולך הרגל הייתה רשלנות תורמת שכן הוא היה צריך ללכת עם הפנים לכיוון התנועה ובכל מקרה לא היה צריך ללכת על השול.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי רשלנותו של הנהג הביאה לתוצאות הקשות וכי לא היה לו מה לחפש בשול הכביש.

אחר כל זאת, גזר עליו את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה לתקופה של חמש שנים.

עורך דין תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה השונים

עו"ד תעבורה – עשוי להציל את רישיון הנהיגה שלך

תעבורה – אי ציות – גזר דין

התביעה האשימה את הנאשם בכך שבנהיגתו ברכב לא ציית לאות שוטר. מתרשימיו ומעדותו של השוטר עולה כי בהיותו במקום האירוע, רגלית, הבחין ברכב הנאשם. הוא התקדם לעברו כשהוא באמצע הכביש וסימן לו לעצור, אולם הנאשם המשיך בנסיעה רצופה. השוטר סיפר כי המרחק בינו לבין מכונית הנאשם היה קצר מאוד, כאשר האירוע התרחש בבוקרו של יום כאשר הראות טובה. אף הנאשם הודה כי לא הייתה כל מניעה שבעטייה לא יבחין בהוראות השוטר כמו עומס תנועה במקום.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי לא הייתה כל מניעה שהנאשם יעצור לאור סימניו הברורים של השוטר ולכן הרשיע אותו בעבירת התעבורה שיוחסה לו.

למרות שהורשע לאחר ניהול הוכחות, בית המשפט לתעבורה בתל אביב התחשב בנאשם וזאת לנוכח עברו בתחום התעבורה: הוא נוהג משנת 2003 ואין לו אף עבירת תעבורה. אשר על כן, גזר עליו רק שבועיים פסילה בפועל, לצד פסילה מותנית וקנס בסך 700 ₪.

עורך דין תעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה השונים.

תעבורה – סמים – עיניים אדומות

בתיק תעבורה – הגיש הנהג בקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה עליו בגין שנהג לכאורה ברכבו בעודו מסומם. על פי המתואר בפרק "נסיבות המקרה" בדו"ח, בעת בדיקת ביקורת, הבחין השוטר, כי עיני הנהג אדומות מאוד, והינו עייף במקצת כשהמבקש נשאל אם בעבר השתמש בסמים השיב כי נתפס מעשן מריחואנה. לאור תשובה זו, ביקש השוטר מהנהג לבצע בדיקת שתן או דם והמבקש סירב. בדו"ח הפעולה ציין השוטר, כי הורה למבקש לעצור לבדיקה ביער בן שמן בעת שהרכב הגיע סמוך לאזור מסיבה ללא רישיון שנערכה במקום. בדיקת כליהם של הנוסעים נתפס חומר החשוד כסם מסוכן. הנהג לא השיב מיד על השאלות שנשאל ע"י השוטר, אלא לאחר שהשוטר חזר על כל שאלה מספר פעמים.

תעבורה – סמים – זיכוי

בתיק ת"ד 10005/08 מ"י נגד אייל טל הואשם הנהג כי נסע ברכבו בעודו שיכור וזאת על סמך סירובו לבצע בדיקת דם לגילוי סמים. לא הייתה מחלוקת בין הצדדים  כי הוא  נתבקש לבצע את הבדיקה לאחר תאונה בה פגע בעמוד רמזור בצומת הרחובות בירנית – חיים בר לב בת"א.  

הנאשם טען להגנתו כי היה במצב שלא הבין כלל מה דורש ממנו השוטר . מאחר והשוטר עצמו העיד כי הנאשם קבל מכה בראש עקב התאונה וכי היה מבולבל קבל בית המשפט את טענת  ההגנה וזיכה את הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה עשוי למנוע את ענש פסילת המינימום בתיקי שכרות /או בתיקי נהיגה  תחת השפעת סמים.

עורך דין לתעבורה יכול למנוע פסילות ארוכות ובכך אף למנוע את הצורך לעשות מבחן  תאוריה ומבחן נהיגה מעשי מטעם משרד הרישוי

נהיגה בשכרות – דיני תעבורה – מאסר בפועל

הנהג צפויי לעונשי מאסר בפועל כאשר הוא חוזר ונוהג בשכרות למרות שהורשע בעבירה זו בעבר. כמובן, שאם עומד נגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה אז מצבו המשפטי קשה יותר.

בפרשת גלר– ערער הנאשם על גזר הדין של בית המשפט לתעבורה שהשית עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים ופסילה לתקופה של 3 שנים, בגין עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 795 מק"ג . התביעה ביקשה להשאיר את העונש על כנו לאור עברו התעבורתי המכביד הכולל עבירה של נהיגה בשכרות ובשל הכמות הגבוהה שנמצאה בגופו. ההגנה טענה שבית המשפט לתעבורה החמיר בעונשו ולא לקח בחשבון את העובדה שבדיקת המאפיינים שנערכה לו הייתה תקינה וכי לא עמד נגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה. ההגנה הדגישה כי העבירה הקודמת של נהיגה בשכרות הייתה לפני יותר מעשור וכי בשלוש השנים האחרונות לא ביצע כלל עבירות תנועה. בית המשפט המחוזי סבר כי לאור הפסילה הארוכה והמרתיעה שהושתה על הנאשם ניתן להמתיק את עונשו כך שעונש המאסר יעמוד על 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

עורך דין לתעבורה – הדרך הבטוחה להצלת רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה מונע עונשי מאסר ופסילות רישיון

עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – סיווג פסילה

כאשר בית המשפט לתעבורה מטיל פסילה על נהג מדובר על פסילה לכל סוגי הרכב אך יחד עם זאת ניתן לבקש לסווג את הפסילה

בתיק 3124-08-07 אמבלו קסהון נגד מ"י הגיש הנהג ערעור על גזר דינו שלבית המשפט לתעבורה שגזר עליו 5 שנות פסילה בגין נהיגה בשכרות בכמות של 790 מק"ג. התביעה טענה כי מדובר בנהג חדש שכבר הספיק לעבור עבירת תעבורה חמורה של נהיגה בשכרות ברמה גבוהה למדיי. הנאשם טען כי נגזר עליו עונש חמור שלא לקח בחשבון את נסיבותיו האישיות המיוחדות ואת הצורך שלו לפרנס את משפחתו קשת היום  ולהמשיך לעבוד במפעל ממטרות שם הוא זקוק לרישיון על מלגזה. בית המשפט קבל את הערעור והעמיד את הפסילה בפועל למשך 3 שנים ואף סיווג את הפסילה לתקופה שנותרה כך שיוכל לנהוג על מלגזה בתחומי מפעל הממטרות.

עורך דין תעבורה – דואג לכך שרישיון הנהיגה שלך לא ייפסל

עורך דין תעבורה –  מונע עונשי מאסר בפועל , מונע פסילות ומבטל נקודות מטעם משרד הרישוי  

תעבורה – נהיגה בשכרות – העמדה לדין

המשטרה רושמת דוחות בגין עבירת התעבורה של נהיגה בשכרות מכמות של 290 מק"ג. קיים פסק דין מבית המשפט לתעבורה בחיפה אשר זיכה נאשם בשל כמות זו, בעוד קיימת פסיקה נוגדת של בית המשפט המחוזי המלמדת כי ניתן להרשיע בעבירת תעבורה זו גם כאשר הכמות היא 290 מק"ג ואין צורך לעלות את טווח הביטחון.

עורך דין לתעבורה – שומר על רישיונך

עו"ד לתעבורה – הדרך הנבונה להצלחה במשפט התעבורה

עורך דין תעבורה – להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – שרות לתועלת הציבור

לפי ס' 71 לחוק העונשין  תשל"ז 1977 קובע כי, במידה שהורשע אדם ולא הוטל עליו ענש מאסר בפועל רשאי במקום כל עונש אחר לחייבו בצו, שיעשה בשעות הפנאי שלא וללא שכר, פעולה או שרות לתועלת הציבור למשך תקופה שתקבע בצו.

אולם, על מנת ליתן צו שירות על בית המשפט לתעבורה לוודא כי על פי תסקיר של שרות המבחן ישנם סידורים המאפשרים לנידון לבצע את השרות.

בית המשפט לתעבורה רשאי לקבוע בצו השרות הוראות ותנאים שיראה אותם נחוצים כדי להבטיח את ביצוע השרות בידי הנדון .

תקופת השל"צ לא תעלה על שנה אחת , אולם רשאי בית המשפט לתעבורה להאריכה מנימוקים מיוחדים שיירשמו , ובלבד שמכסת שעות העבודה לא תעלה על השעות שנתחייב בה הנידון מלכתחילה. יש להסביר לנאשם מהי מטרת הצו, והעונש הצפוי לו אם לא ימלא אחר הוראות הצו.  

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעורך דין תעבורה

חושש מפסילת רישיון ? – פנה לעורך דין לתעבורה