כל הפוסטים בתאונות דרכים

                                              תאונת דרכים – דיני תעבורה

הנאשם בחר לנהל הוכחות ולא להודות בכך שנסע באור אדום וגרם לתאונת דרכים שעה שפגע בניידת משטרה.

בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים הופיעו השוטרים והעידו על אשר התרחש בשעת התאונה.  בית המשפט מצא כי ישנו פער בין עדויות השוטרים לעניין נתיב כניסתו של רכב המשטרה לצומת. ישנה סתירה לגבי ממקום עמידתו של ג'יפ מג"ב ביחס לרכב המשטרה. ישנה סתירה באשר לשאלה אם רכב המשטרה עצר באדום בטרם נכנס לצומת או שמא נסע בנסיעה רצופה.

אך למרות כל זאת אין בכך כדי לשלול את גרסת התביעה ואפשר לייחס זאת גם לחלוף הזמן עד מועד המשפט שהתקיים שנתיים וחצי לאחר התאונה. בכל מקרה, כל השוטרים העידו כי הניידת נכנסה לצומת בחסות האור הירוק.

בפני בית המשפט לתעבורה העיד גם עד ניטראלי, שאינו מעורב ואינו בעל עניין – כי נאלץ לעצור באמצע הצומת בשל חציית קבוצת חיילים. ממקום עמידתו הבחין שאור הרמזור בכיוון נסיעתם של השוטרים התחלף לירוק ולכן נעצר. לאחר שהתחלף אור זה – הגיח משמאלו רכב הנאשם והתנגש ברכב המשטרה. בית המשפט נתן אמון מלא בגרסתו.

מצד שני, נתגלו סתירות מרובות בגרסת הנאשם, מחד טוען הוא כי נכנס ראשון לצומת ומאידך כי רכב העד האובייקטיבי חסם את שדה ראייתו. מחד טוען הוא כי לא ראה שום חיילים במקום ומאידך כי קדם לרכבו של העד, אשר הבחין בחיילים אלה בבירור. מחד טוען הוא כי חצה את הצומת במקביל לאוטובוס ומאידך כי האוטובוס – שהיה איטי ממנו – עקף אותו. 

העובדה שאחיינו של הנאשם אשר ישב במכוניתו של הנאשם בזמן לא העיד פוגעת בגרסת ההגנה.

בית המשפט לתעבורה העדיף את גרסת התביעה על גרסת ההגנה ומצא את הנאשם כאשם במיוחס לו. מאחר ועברו התעבורתי ללא דופי גזר עליו בסופו של דבר חודש פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך

עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה

.

קרא עוד ←

תעבורה – תאונת דרכים – אי מסירת פרטים

הנאשם הורשע על פי הודאתו בגרימת תאונת דרכים לאחר שסטה ממסלולו. כתוצאה מכך התנגש הנאשם ברכב המעורב ונחבלה בגופה נוסעת ברכב המעורב.

הנאשם הורשע גם בעבירות של אי מסירת פרטים, אי מתן עזרה ואי הודעה למשטרה. כמו כן הנאשם נהג שרשיון הנהיגה שלו פקע בנובמבר 03 וללא בטוח תקף.

לטענת הנאשם, כתוצאה מהתאונה הוא חולץ מרכבו על ידי עוברי אורח והם פינו אותו ממקום התאונה ולפיכך לא מסר את פרטיו לנהג המעורב. לטענה זו תימוכין בחומר החקירה.

בית המשפט לתעבורה פסל את רישיונו של הנהג לתקופה של 10 חודשים.

עורך דין לתעבורה – עומד על זכויותיך במשפט התעבורה

תאונה – מעבר חצייה

הנאשם פגע בהולך רגל במעבר חצייה וכתוצאה מכך נגרמו לנפגע חבלות, אם כי לא חבלות קשות. בית המשפט לתעבורה שמדובר בעבירה חמורה שכן מדובר בפגיעה בהולך רגל במעבר חצייה – מקום מבטחו. כמו כן, סבר בית המשפט לתעבורה כי אין מקום לייחס חשיבות רבה לעובדה ששדה הראייה של הנאשם היה חסום שכן על כל נהג לצפות אשרות שמאחורי רכב חונה יפרוץ אדם או רכב לכביש. מאידך, קבעי בית המשפט לתעבורה שאין להתעלם מהעובדה שמדובר בנהג וותיק שזהו לו משפט תעבורה ראשון בימי חייו.

ההגנה ביקשה שייגזר עונש המופחת מעונש פסילת המינימום, אולם בסופו של דבר בית המשפט השית על הנאשם את העונשים הבאים: קנס בסך 1,500 ₪, פסילה על תנאי ופסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים.

עורך דין לתעבורה – איש המפתח להצלת רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה

תאונות – זכות קדימה – עורך דין תעבורה – פסילת מינימום.

1.כאשר יש תמרור האט ישנה חובה כפולה לנהג: להאט וכן לתת זכות קדימה.

2.כאשר יש תמרור עצור ישנה חובה כפולה: לעצור ולתת זכות קדימה.

3.תאונת דרכים הנגרמת עקב אי מתן זכות קדימה בצומת מחייבת על פי דיני התעבורה בפסילה למשך לפחות 3 חודשים.

4.יחד עם זאת, ניתן להגיע להסדר טיעון לפיו ישונה סעיף האישום כך שתיק התעבורה יסתיים ללא פסילה או בפסילה קצרה בלבד.

זכות טבעית לנאשם לצלם את חומר הראיות בתיק התעבורה!.

5.תפקידו של עורך דין לתעבורה לשכנע את התביעה להסכים לתקן את סעיף האישום.

6.יש לציין כי לבית המשפט לתעבורה עצמו אין את אותה סמכות לתקון כתב אישום.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על כל הזכויות המשפטיות שלך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפט התעבורה!!.

                        תעבורה – תאונה קטלנית – מאסר בפועל

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירות של אי שמירת מרחק בין כלי רכב וסטייה מנתיב נסיעה אשר גרמו ברשלנותו למותו של חייל צעיר אשר שהה לתומו על מדרכה לצד תחנת הסעה.

הנאשם כפר באשמה, אולם בהתאם להכרעת הדין נדחתה טענת הנאשם לפיה אוטובוס "חתך" את נתיב נסיעתו וגרם בשל כך לסטייתו מנתיבו. גרסתו הראשונית של הנאשם בפני ראש מדור הבוחנים וגרסתו במשטרה שלושה ימים לאחר התאונה, היא שהתקבלה ולפיה לא שמר הנאשם מרחק מספיק ממשאית אחרת שנסעה לפניו ולאחר שזו בלמה, החל הנאשם במהלך של סטייה חדה ימינה תוך שהוא חומק אגב סטייה נוספת מאוטובוס שעמד בתחנה עד לפגיעה הקטלנית בחייל המנוח שהתמקם לצד תחנת ההסעה על המדרכה.

ההגנה טענה במסגרת הטיעונים לעונש כי מדובר ברשלנות נמוכה ולכן יש לגזור על הנאשם עונש של עבודות שירות בלבד.

בית המשפט לתעבורה בבאר שבע חשב אחרת. במקרה זה נהג הנאשם ברכב משא ארוך כבד ועמוס המורכב מגורר ונגרר. האירוע התרחש בשעות יום כאשר לא היו כל הפרעות הנובעות ממזג אויר או מתנאי ראות לקויים, ולכן, אין המדובר ברשלנות רגעית הנובעת מהסח הדעת לשבריר שנייה.

הנאשם נסע מאחורי משאית אחרת בקרבה מסוכנת ולא עשה דבר כדי לבלום בזמן ומבעוד מועד כדי להגדיל את המרחק ביניהם.

קירבה זו אשר לא הופסקה בזמן על ידי הנאשם, זרעה את זרע הפורענות שהתרחשה בדקות הבאות. מרגע שהמשאית שלפני הנאשם בלמה בלימה חזקה, החלה הסטייה של הנאשם כדי למנוע התנגשות אשר גרמה בסופו של מהלך לתוצאה הקטלנית, אותה יכול וצריך היה הנאשם לצפות מראש כתוצאה מאי שמירת המרחק מהמשאית שלפניו. להבדיל מנהיגת רכב פרטי בו היכולת לתקן רשלנות הנובעת מאי שמירת מרחק זמינה לא פעם, נמצא נהג כלי רכב כבד בסיטואציה בה הצורך לבלום בלימת חרום הופך לאירוע עם פוטנציאל  לאסון, שכן בלימתו של רכב כבד ועמוס גוזלת מרחק בלימה ארוך וכל סטייה של רכב כזה מנתיבו יוצרת באופן מיידי סכנת חיים ברורה ומיידית לכל הנמצא בסמוך לו.

לדעת בית המשפט לתעבורה, מידת הזהירות הנדרשת ממי שנוהג במשאית בכלל ובמשאית ארוכה ועמוסה בפרט, גדולה באופן ניכר ממידת הזהירות הנדרשת מנהג רכב פרטי.

בית המשפט לתעבורה סבר כי סטייה של נהג מקצועי, ובמיוחד של נהג משאית מחובת הזהירות המוגברת לה הוא נתון, מצדיקה החמרה בענישה עימו. אשר על כן, גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ועשרים שנות פסילה.

קרא עוד ←

תאונה – רמזור אדום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף, אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה רשלנית, בכך שביום 28.12.08 נכנס הנאשם לצומת מבלי שציית לאור אדום, חסם דרכו של הרכב האחר וגרם לתאונה שכתוצאה ממנה ניזוקו הרכבים ונחבלו הנהגים.

על פי פקודת התעבורה קיימת חובת פסילה לשלושה חודשים בגין מקרים כאלו בהם הנהג חוצה צומת באור אדום וגורם לתאונת דרכים.

לדעת בית המשפט לתעבורה בחיפה, מדובר ברשלנות ברמה גבוהה ואך במזל לא הסתיימה התאונה בתוצאות קשות יותר. הנאשם נוהג משנת 2000 ולחובתו 6 הרשעות קודמות, ללא עבירה דומה. 

ב"כ המאשימה עתר לפסילה בפועל, בעוד הנאשם ביקש להסתפק בפסילה על תנאי וקנס לאור העובדה שפרנסתו תלויה ברישיונו והוא מפרנס יחיד, נשוי ואב ל- 2 ילדים.

חרף נסיבותיו האישיות, בית המשפט לתעבורה סבר כי במקרה זה לא ראוי להטיל פסילה הקצרה מפסילת המינימום הקבועה בחוק.

לנוכח מהות העבירות, עברו התעבורתי של הנאשם, הודאתו המיידית וטיעוני הצדדים, גזר בית המשפט לתעבורה את העונשים הבאים: קנס בסך 1,800 ₪, פסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים ופסילה על תנאי.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

לא מתייצבים למשפטי תעבורה ללא עורך דין לתעבורה

תעבורה – נהיגה בשכרות + תאונה

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בגרימת תאונת דרכים שנגרמה עקב נהיגה רשלנית, סטייה מהנתיב ונהיגה בשכרות. כתוצאה מכך, נגרם נזק לכלי הרכב, עץ וצינור השקיה של צמחייה שהייתה במקום.

לנאשם רישיון נהיגה משנת 2006 ולחובתו 11 הרשעות קודמות וכן עבר פלילי בגין עבירות רכוש.

 הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו יוטלו על הנאשם העונשים הבאים:

פסילה לתקופה של 360 ימים, ללא ניכוי חודשיים פסילה מנהלית אותן כבר ריצה, פסילה על תנאי, קנס ו-250 שעות של"צ.

בית המשפט לתעבורה ציין כי עבירות התעבורה בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות. הנאשם נהג כאשר בדמו נמצאה כמות אלכוהול בכמות של פי שלוש מהמותר.

בית המשפט לתעבורה ברמלה כיבד את ההסדר, כך שבסופו של יום הנאשם לא צריך לחדש את רישיונו ולעמוד במבחן תיאוריה ומבחן נהיגה מעשי.

עורך דין לתעבורה עושה הכל כדי להשאיר את רישיון הנהיגה בידיים שלך

לא מומלץ להתייצב למשפטי תעבורה ללא עורך דין תעבורה

°

עורך דין תעבורה – תאונות דרכים – זכות קדימה – דיני תעבורה

הנהגת הואשמה בגרימת חבלות של ממש לרוכב הקטנוע שעה שלא נתנה לו זכות קדימה בצומת ופגעה בו. הנאשמת כפרה במיוחס לה וטענה כי היא כבר חצתה את הצומת בעודה פונה שמאלה וכי רוכב האופנוע התנגש בה שעה שנסע שהגיע מהמסלול הנגדי וסטה למסלולה עת עקף את הרכבים שלצידו, כדרכם של רוכבי אופנוע. בפני בית המשפט עמדה גרסה מול גרסה  בעוד שנתונים אחרים שמצפים לקבל מהבוחן המשטרתי לא נמצאו: היכן בדיוק היה מקום התאונה, היכן האופנוע נפל ואיזה פגיעות נמצאו באופנוע והיכן בדיוק נפל ולאיזה צד נפל רוכב האופנוע עצמו. לאור כל זאת זוכתה הנאשמת מחמת הספק.

עו"ד תעבורה – עוזר לך במשפטי התעבורה

עורך דין תעבורה – להצלת רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – המפתח להצלחה בתיק התעבורה