כל הפוסטים בנהיגה בשכרות
תעבורה – שכרות
תעבורה – שכרות
נגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של נהיגה במהירות מופרזת ונהיגה בשכרות.
ביום 31/12/06 בשעה 03:00 נהג הנאשם במכונית בכביש 5 למזרח. הנאשם נהג במהירות של 157 קמ"ש, שעה שהמהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד. הנאשם נעצר ע"י המשטרה לשם רישום דו"ח, הדיף ריח אלכוהול, נתבקש לבצע בדיקת נשיפה, שתוצאותיה 855 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.
הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נשמע לשמיעת ראיות. התביעה הוכיחה כי המכשיר היה תקין בעת הפעלתו, שכן השוטר המפעיל בדק את המכשיר ומצאו תקין לפני צאתו למשמרת ואחרי סיומה וערך את כל הבדיקות הנדרשות לשם כך. כמו כן, מדובר במפעיל מיומן שהפעיל את המכשיר כיאות ובתנאי שטח המבטיחים כי המכשיר דווח את המהירות הנכונה ללא שיבושים.
לגבי עבירת נהיגה בשכרות – הנאשם עצמו הודה כי שני בקבוקי בירה בפאב טרם בדיקתו. כמו כן, בדיקת המאפיינים שנערכה לו גילתה סימנים מובהקים של שכרות. בית המשפט לתעבורה התרשם כי לא היה כל פסול במדידה שנערכה לנאשם ולכן הרשיע אותו גם בעבירה זו.
התיק נקבע למתן גזר דין ולטיעונים לעונש כאשר לנאשם צפוי עונש פסילה ממושך למדי. כעת הוא גם לא יכול לטעון כי הוא לוקח אחריות על המעשים ומודה בהם בהזדמנות הראשונה.
עורך דין לתעבורה מציל רישיונך
עורך דין תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה
לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך
נהיגה תחת אלכוהול
תעבורה – שכרות חוזרת
בדיקת מאפיינים – נהיגה בשכרות – עורך דין לתעבורה
שכרות נמוכה
תעבורה – שכרות
הנהגת הגישה בקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה עליה בגין נהיגה בשכרות ברמה של 380 מק"ג. לטענתה אין בכמות זו כדי להיכנס לכלל עבירה ולכן אין כל מקום לפסילה המנהלית. כל זאת, בהתאם לפסק הדין בפרשת עוזרי בה קבע בית המשפט לתעבורה בירושלים בהרכב של שלושה שופטים כי ניתן להרשיע על פי ממצאי מכשיר הינשוף רק מכמות של 400 מק"ג ומעלה.
התביעה טענה כי מדובר בפסק דין של בית משפט שלום שאינו מחייב אף בית משפט לתעבורה אחר. בנוסף הדגישה כי הוגש ערעור על פסק הדין הזה לבית המשפט המחוזי וכעת העניין עומד לברור משפטי.
בית המשפט לתעבורה בבאר שבע קיבל את עמדת התביעה בעודו סובר כי יש לתביעה ראיות לכאורה לאשמת הנהיגה במיוחס לה ולכן דחה את הבקשה.
הנהגת כעת מחכה לתיק העיקרי ובוודאי מקווה שאכן רף השכרות יעלה.
עורך דין לתעבורה – עוזר לך לשמור על רישיונך
אינך חפץ בפסילה – פנה לעורך דין תעבורה
קיבלת זימון למשפט תעבורה – כדאי שתפנה לעורך דין לענייני תעבורה
עורך דין לתעבורה – איש המפתח במשפטי התעבורה השונים
נהיגה בשכרות
תעבורה – שכרות
תעבורה – שכרות חוזרת – ענישה
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות ואף ביקש לצרף תיק נוסף שעניינו נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש שגרמו לתאונת דרכים עת התנגש הנאשם במונית חונה ובנוסף נהג באירוע הנ"ל ללא רישיון רכב וביטוח תקפים.
לנאשם ותק קצר בנהיגה וכבר צבר לחובתו 2 הרשעות בתחום התעבורה, אך יש לציין כי אין לו עבר פלילי.
לטובת הנאשם ייאמר כי הוא הודה בשני המקרים שיוחסו לו ולקח אחריות על מעשיו. בעניינו של הנאשם התקבל אף תסקיר שממליץ על של"צ כחלק מהעונש שיוטל עליו.
התביעה עתרה למאסר בפועל, מאסר על תנאי ולפסילה שלא תפחת מ- 4 שנים, שכן עונש המינימום בגין נהיגה בשכרות הינו פסילה לתקופה של שנתיים ופה מדובר בשני מקרים כאשר באחד מהם אף נגרמה כתוצאה מהשכרות תאונה, ואילו הנאשם ביקש שלא ימצו עמו את הדין אלא להסתפק בפסילה קצרה ככל הניתן.
בית המשפט לתעבורה קבע כי אין צורך במאסר בפועל וכי ניתן להסתפק בעונש מאסר על תנאי מרתיע. אחר כל זאת, גזר עליו את העונשים הבאים: קנס בסך 2,500 ₪, פסילה לתקופה של 4 שנים בניכוי התקופות בהן ריצה עונש פסילה בפועל, מאסר על תנאי לתקופה של שנה למשך 3 שנים וכן 250 שעות של"צ בהתאם לתוכנית של שירות המבחן.
עורך דין לתעבורה מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר
עורך דין תעבורה דואג שלא תיסע באוטובוסים ובמוניות
עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפט התעבורה
לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה
.
תעבורה – רף השכרות
שכרות + תאונה
נהיגה בשכרות – תקינות מכשיר הינשוף – עורך דין לתעבורה
תעבורה – שכרות
תעבורה –שכרות
פסק דין שיצא מידי בית המשפט לתעבורה בהרכב של שלושה שופטים קובע: המכשיר למדידת שכרות אמין, אך יש להעלות את רף השכרות, כך שרק מכמות של 400 מק"ג יוכלו להרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות. בית המשפט לתעבורה בעצם מורה לרשום דוחות רק מכמות של 400 מק"ג ומעלה, וזאת בשל כך שיש למכשיר הינשוף סטייה שיש לקחת בחשבון.
במקרה שהובא לפניו נמצאה כמות של 315 מק"ג אצל הנהגת ולאור הכמות הנ"ל החליט בית המשפט לתעבורה לזכות את הנהגת מעבירה של נהיגה בשכרות.
החוק עצמו קובע כי נהג שנמצא בגופו כמות של 240 מק"ג נחשב לנהג הנוהג בשכרות. המשטרה תחילה רשמה דוחות מכמות של 255 מק"ג ואח"כ העלתה את הרף ורשמה דוחות מכמות של 265 מק"ג. כעת מצפים לתגובת המשטרה לפסק הדין ולראות אם מדיניות רישום הדוחות והעמדה לדין תשתנה בהתאם לפסק הדין.
בכמות אלכוהול שבין 240 ל- 400 קובעים השופטים שיש צורך בבדיקת דם כדי לקבוע אם הנהג אכן נהג בשכרות. כלומר, כאשר המדידה במכשיר הינשוף מצביעה למשל על כמות של 320 מק"ג השוטרים צריכים לבקש מהנהג לעבור בדיקת דם לגילוי שכרות. אם הנהג יסרב יראו אותו כנהג הנוהג בשכרות וזאת מכוח החוק הרואה בנהג המסרב לעבור בדיקת שכרות כנהג הנוהג בשכרות וזאת אם הוא הוזהר כדין לגבי המשמעות המשפטית של הסירוב.
צריך לזכור כי מדובר בערכאה של בית משפט שלום, שאינה מחייבת בתי משפט לתעבורה אחרים, אולם לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מדובר בהרכב מיוחד שנתן את החלטתו לאחר ששמע מומחים מטעם ההגנה ומטעם התביעה.
יכול להיות שיוגש ערעור על פסק הדין ואז בית המשפט המחוזי יצטרך לתת את החלטתו לעניין.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – מציל את רישיון הנהיגה שלך
עורך דין לתעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר
לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי להיות מיוצגים על ידי עורך תעבורה