כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

תעבורה – שכרות – ענישה

הנאשם נתפס נוהג בשכרות כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 405 מקרוגרם. הוא זומן למשפט בפני בית המשפט לתעבורה בחיפה.

הנאשם בחר להודות באשמה ולכן הורשע בהתאם להודאתו. הוא ביקש כי ייגזר עליו עונש פסילה הקצר מפסילת המינימום העומדת על שנתיים וציין כי לא מדובר בכמות גבוהה ולעיתים בתי המשפט לתעבורה גוזרים עונשים קלים יותר אף בגין כמויות שכרות גבוהות בהרבה.

בית המשפט לתעבורה לא מצא מקום לחרוג מעונש המינימום במיוחד לאור העובדה כי מדובר בנהג צעיר. אשר על כן גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של שנתיים בניכוי חודש הפסילה המנהלית שכבר ריצה, פסילה על תנאי , וקנס בסך 1,500 ₪.

עורך דין לתעבורה – מונע פסילות

עורך דין תעבורה מונע פסילות מינימום הקבועות בחוקי התעבורה

לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין העוסק בתחום התעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – יעשה הכל כדי שרישיון הנהיגה שלך יישאר ביידך

עורך דין תעבורה – נהיגה בשכרות – חומר הראיות

תעבורה – שכרות

הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר שחזר בו מכפירתו והצדדים הגיעו להסדר טיעון.

מכתב האישום עולה כי הנאשם נהג ברכב שהיותו שיכור כאשר על פי בדיקה במכשיר הינשוף נמצאו 600 מיקורגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בית המשפט לתעבורה סבר כי מדובר בעבירה חמורה, כמות האלכוהול שנמדדה הינה גבוהה, המחוקק מצא לקבוע לצידה של העבירה פסילת מינימום של 24 חודשים.

יחד עם זאת לנוכח ההסדר ונימוקיו, הכולל כשלים ראיתים והעובדה שלנאשם ותק בנהיגה לא מבוטל ולא נרשמו לחובתו הרשעות הן בתעבורה והן בפלילים ולנוכח המדיניות המשפטית בכיבוד הסדרי טיעון מצא בית המשפט לתעבורה לכבד את ההסדר.

בסופו של יום גזר בית המשפט לתעבורה ברמלה על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,200 ₪, פסילה לתקופה של 18 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית אותה כבר ריצה הנאשם, ופסילה על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

עורך דין תעבורה – מציל מפסילות רישיון

עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה השונים

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

תעבורה – שכרות + תאונה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של אי שמירת מרחק, נהיגה רשלנית בקלות ראש וגרימת תאונת דרכים עם חבלות של ממש, כל זאת כאשר היה שיכור.האירוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 16.1.07 בשעות הערב כאשר נהג הנאשם שיכור באוטובוס זעיר ציבורי.

אין המדובר בשכרות קלה מצד הנאשם, שכן רמת האלכוהול אשר נמצאה בדמו של הנאשם הצביעה על רמה של 239 מ"ג אלכוהול שהיא רמת אלכוהול חריגה מאד המצביעה על שכרות כבדה, פי ארבע מהמותר על פי חוק. הנאשם לא שמר מרחק מרכב שנסע לפניו, התנגש עם חזיתו באותו הרכב ולאחר מכן המשיך והתנגש ברכב נוסף אשר נהדף מעוצמת ההתנגשות ופגע ברכב שלישי במקום.

שני הרכבים שנפגעו נהדפו ופגעו כ"א מהם ברכב נוסף כך שבסך הכל נפגעו 5 רכבים בתאונה זו כתוצאה מדרך נהיגת הנאשם.

לאחר שנעצרו הרכבים התבררו מימדי התאונה מבחינת החבלות.

כתוצאה מהתאונה נחבלה נוסעת באחד הרכבים חבלות קשות של ממש.

המדובר בקרע בטחול, זעזוע מוחי חזק ושבר בשורש כף היד אשר טופל בגבס וחייב אישפוז ושיקום ממושך. בנוסף, נחבלו בגופם 8 בני אדם נוספים ואילו לנאשם עצמו נגרם שבר בצוואר.

התביעה ביקשה כי יוטל עונש מאסר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה להימנע מעונש מאסר והפנתה לתסקיר שירות המבחן החיובי שהתקבל בעניינו של הנאשם ובו המלצה לביצוע של"צ כחלק מהעונש שיוטל.

בית המשפט לתעבורה ראה בחומרה את עברו התעבורתי של הנאשם הכולל שבעים עבירות תעבורה. אשר על כן, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות המיוחדות, גזר על הנאשם את העונשים הבאים: חודשים מאסר בפועל, ארבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה של שלוש וחצי שנים וקנס בסך אלף ₪.

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה.

תעבורה – שכרות – גזר דין

הנהג הורשע לאחר שבחר להודות בעבירות תעבורה של נהיגה בשכרות ובקלות ראש. הנאשם נהג ביום  3.1.09 בשעה 16:00 בכביש גהה לצפון כאשר הוא שיכור, וכאשר בבדיקת נשיפה נמצאו  640 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. הוא איבד שליטה על מכוניתו, פגע בתמרור ובעץ שעל אי התנועה. 

הנאשם נוהג משנת 75' בעברו 9 הרשעות קודמות מכל הסוגים, ובהן הרשעה משנת  81' בגין גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ובשכרות.

בית המשפט לתעבורה לא התעלם מהעובדה, כי אף שנאשם זה נהג בשכרות וגרם למותו של אחר, הוא שב ונהג בשכרות וגרם לתאונת דרכים עצמית, אשר רק בדרך נס לא נגמרה באסון של ממש.

 התביעה עתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי,  פסילה בפועל לשנים, פסילה על תנאי וקנס.

מנגד, ביקשה ההגנה מבית המשפט התחשבות בו וזאת לאור חרטתו ונסיבותיו האישיות המיוחדות, ובכך שתאונת הדרכים הקטלנית היתה בשנת  81'.  בית המשפט לתעבורה החליט שלא למצות עם הנאשם את הדין וגזר עליו 5 שנות פסילה וקנס בסך 4,000 ₪.

עורך דעורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

תעבורה – סירוב לבדיקה

בתיק שנשמע לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בתל אביב בעניין נהיגה בשכרות, הטענה המרכזית של ההגנה הייתה כי הנאשם לא הוזהר כדין בקשר למשמעות המשפטית של סירובו לעבור בדיקת שכרות, וכי אין בעובדה כי סומן בטופס הסטנסיל כי הוא הוזהר כדין כדי לשלול טענה זו, שכן השוטר מילא בטופס זה את כל האפשרויות שישנן, שרובן לא קשורות לאירוע הספציפי. כך למשל, סימן "וי" על האפשרות שהנאשם נדרש לעבור בדיקת דם או שתן, למרות שאין חולק שהוא לא נדרש לכך. אין גם חולק על כך כי הנאשם לא נחשד כנהג מלווה לנהג חדש אשר נחשד בשכרות אך סרב לבצע בדיקה, למרות שהשוטר סימן "וי" גם על אפשרות זו.

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה בקובעו כי "לא סביר בעיני כי השוטר הקריא באוזני הנאשם את האפשרויות אשר לא היו במציאות, וזאת על אף שסימן כאילו הקריא אפשרויות אלה. מכאן עולה בליבי בספק שמא אף האפשרות הרלבנטית לא הוקראה על ידי השוטר אלא סומנה כלאחר יד". אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין לתעבורה – שומר על זכויותיך ומגן על רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פגוש עוד היום עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה