כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

תעבורה – שכרות – גזר דין

הנהג הורשע לאחר שבחר להודות בעבירות תעבורה של נהיגה בשכרות ובקלות ראש. הנאשם נהג ביום  3.1.09 בשעה 16:00 בכביש גהה לצפון כאשר הוא שיכור, וכאשר בבדיקת נשיפה נמצאו  640 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. הוא איבד שליטה על מכוניתו, פגע בתמרור ובעץ שעל אי התנועה. 

הנאשם נוהג משנת 75' בעברו 9 הרשעות קודמות מכל הסוגים, ובהן הרשעה משנת  81' בגין גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ובשכרות.

בית המשפט לתעבורה לא התעלם מהעובדה, כי אף שנאשם זה נהג בשכרות וגרם למותו של אחר, הוא שב ונהג בשכרות וגרם לתאונת דרכים עצמית, אשר רק בדרך נס לא נגמרה באסון של ממש.

 התביעה עתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי,  פסילה בפועל לשנים, פסילה על תנאי וקנס.

מנגד, ביקשה ההגנה מבית המשפט התחשבות בו וזאת לאור חרטתו ונסיבותיו האישיות המיוחדות, ובכך שתאונת הדרכים הקטלנית היתה בשנת  81'.  בית המשפט לתעבורה החליט שלא למצות עם הנאשם את הדין וגזר עליו 5 שנות פסילה וקנס בסך 4,000 ₪.

עורך דעורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

תעבורה – סירוב לבדיקה

בתיק שנשמע לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בתל אביב בעניין נהיגה בשכרות, הטענה המרכזית של ההגנה הייתה כי הנאשם לא הוזהר כדין בקשר למשמעות המשפטית של סירובו לעבור בדיקת שכרות, וכי אין בעובדה כי סומן בטופס הסטנסיל כי הוא הוזהר כדין כדי לשלול טענה זו, שכן השוטר מילא בטופס זה את כל האפשרויות שישנן, שרובן לא קשורות לאירוע הספציפי. כך למשל, סימן "וי" על האפשרות שהנאשם נדרש לעבור בדיקת דם או שתן, למרות שאין חולק שהוא לא נדרש לכך. אין גם חולק על כך כי הנאשם לא נחשד כנהג מלווה לנהג חדש אשר נחשד בשכרות אך סרב לבצע בדיקה, למרות שהשוטר סימן "וי" גם על אפשרות זו.

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה בקובעו כי "לא סביר בעיני כי השוטר הקריא באוזני הנאשם את האפשרויות אשר לא היו במציאות, וזאת על אף שסימן כאילו הקריא אפשרויות אלה. מכאן עולה בליבי בספק שמא אף האפשרות הרלבנטית לא הוקראה על ידי השוטר אלא סומנה כלאחר יד". אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין לתעבורה – שומר על זכויותיך ומגן על רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פגוש עוד היום עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה

תעבורה – שכרות

הנהג קיבל שני דוחות תעבורה בגין נהיגה בשכרות באותו לילה, וזומן למשפט בבית המשפט לתעבורה ברמלה. על פי כתב האישום נהג הנאשם בשכרות בתאריך 5.10.07 ברכב מסוג פלסווגן ברחוב הרצל, בראשון לציון, וברחוב הרצל – ויצמן בראשון לציון, בשעה 02:20 ו-03:30.

על פי הבדיקה שנערכה לו במכשיר הינשוף בעקבות האירוע משעה 02:20, נמצאו 665 מיקרוגרם אלכוהול.

על פי הבדיקה שנערכה לו במכשיר הינשוף בעקבות האירוע משעה 03:30, נמצאו 525 מיקרוגרם אלכוהול.

המאשימה ציינה כי מדובר בשני אישומים ועל כן עותרת לעונש חמור של 4 שנות פסילה בפועל כמתחייב בחוק, פסילה על תנאי , מאסר על תנאי וקנס, וכן שהנאשם יהיה נתון תחת פיקוח קצין מבחן.

 הנאשם פירט את נסיבות ביצוע העבירה בכך שהנאשם היה בחתונת אחיו,נתפס נוהג בשכרות (האישום הראשון), קיבל טופס על איסור שימוש ברכב, ומאחר והוא  עולה חדש לא הבין את הכתוב וסבר שמדובר באישור נסיעה הביתה ואז נתפס בפעם השנייה.

כמו כן טען הנאשם כי הוא אדם נורמטיבי, אין לו עבירות תנועה במשך 7 שנים של נהיגה, אינו נוהג לשתות, הודה וחסך זמן שיפוטי, ומבקש לאזן בין מרכיבי הענישה השונים על מנת לקצר את זמן הפסילה.

בית המשפט לתעבורה התייחס לשני הדוחות כאירוע אחד ולכן גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר על תנאי שלא לנהוג בזמן פסילה או בשכרות, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי, וקנס בסך 1,500 ₪ שחולק לתשלומים.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – בדיקת שכרות

הנהג הואשם כי נהג בראשון לציון ברחוב אוסישקין בשכרות מאחר והכשיל את ביצועה של בדיקת הדם. השוטרים העידו כי כאשר עצרו אותו לביקורת נדף ממנו ריח של אלכוהול ולכן ביקשו שיעבור בדיקת שכרות. תחילה ביקשו ממנו לנשוף לתוך שקית נשיפון ואחר כך ביצעו לו בדיקת מאפיינים. מהבדיקה עלה שהוא היה תחת השפעת אלכוהול. הוא לא היה יציב וכן לא הבין כהלכה את הוראות השוטרים. הנאשם ניגש לבצע את בדיקת הנשיפה במכשיר הינשוף למדידת אלכוהול אולם המדידה נכשלה ולא נתקבלה תוצאה. זו הסיבה שביקשו ממנו לעבור בדיקת דם בבית החולים אסף הרופא. כשהגיע לבית החולים הוא זרק את עצמו על הרצפה וסרב לקום ולעבור את הבדיקה.

הנאשם טען להגנתו במשפט כי הוא התעלף ולכן לא יכל לבצע את הבדיקה. בית המשפט לתעבורה דחה טיעון זה, שכן הרופאה שטיפלה בו העידה כי הוא לא נמצא במצב של עילפון, אלא לכל היותר במצב של פחד ובלבול.

הנאשם עצמו לא הותיר בעדותו רושם מהימן על בית המשפט לתעבורה. נראה כי הוא הכשיל במכוון את בדיקת הנשיפה ועשה הצגות בבית החולים כדי להימנע מבדיקת הדם.

בנוסף לכך הוא בעצמו הודה ששתה בירה וחצי לפני שאחז בהגה. לאור כל זאת, הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנאשם במיוחס לו, וכעת הוא צפוי לעונש פסילה של שנתיים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

עורך דין לתעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – עורך הדין לתעבורה לצידך לאורך כל הדרך

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג לרישיון הנהיגה שלך

&

תעבורה – שכרות

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בשני מקרים של נהיגה בשכרות בכמויות הגבוהות בהרבה מהמותר על פי חוק.

התביעה ביקשה עונש מאסר בפועל, פסילה שלא תפחת מארבע שנים פסילה על תנאי וקנס, ואילו ההגנה ביקשה להימנע ממאסר בפועל וזאת לאור הסיבות הבאות: ההודאה ולקיחת האחריות, נסיבות חייה – היא אם חד הורית, העובדה שהיא נמצאת בטיפול מגילה מסמים, העובדה שעבירות התעבורה הן מלפני שנתיים ואילו היא לא עשתה עבירות תעבורה נוסף, בנוסף לכך תסקיר המבחן שהתקבל בעניינה הוא חיובי ובו המלצה שהנאשמת תעשה של"צ ולא תיכנס לכלא.

בית המשפט לתעבורה בחיפה אכן התרשם כי הנאשמת עושה מאמצים כבירים להיגמל מאלכוהול ואמיץ את המלצת שירות המבחן.

אחר כל זאת גזר עליה בית המשפט לתעבורה את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,000 ₪

צו של"צ בהיקף של 200 שעות

פסילה על תנאי

פסילה בפועל לתקופה של 4 שנים

מאסר על תנאי למשך 7 חודשים שלא תבצע עבירות של נהיגה בשכרות או בזמן פסילה במשך שלוש שנים.

עורך דין תעבורה מונע עונשי מאסר בפועל ומונע פסילות רישיון

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין תעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה השונים

שכרות יחד עם תאונת דרכים – עורך דין תעבורה

1.מקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בירושלים בו נהג גרם לתאונת דרכים עצמית תוך שהוא סוטה מנתיבו. בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 555 מק"ג.

2.התביעה עתרה לעונש מאסר בפועל.

3.לטעם התביעה כאשר יש תאונת דרכים שנגרמה עקב שכרות העונש הראוי הוא מאסר בפועל אשר יכול שירוצה בעבודות שירות.

4.ההגנה טענה כי לאור עברו התעבורתי התקין ולאור העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי אין מקום להשית עליו עונש כל כך חמור.

5.בית המשפט לתעבורה קבע כי מאחר ומדובר בתאונה עצמית ונגרם נזק לרכוש בלבד – אין מקום לעונשי מאסר בפועל.

6.בית המשפט לתעבורה גזר על הנאשם 3 שנות פסילה ומאסר מותנה כדי שילמד את הלקח.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

שכרות – פסילה מנהלית

המבקשת נפסלה מנהלית מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום בשל האישום שהיא נהגה ברכב בהיותה שיכורה כשבדגומה של אויר נשוף שלה נמצא ריכוז אלכוהול של 345 מיקרו גרם לליטר אויר נשוף. הנהגת הגישה בקשה לביטול הפסילה המנהלית בבית המשפט לתעבורה בחיפה.

הראיות שבידי המאשימה עפ"י החומר שהובא לבית המשפט לתעבורה מתמצות אך ורק באותה בדיקת ינשוף. זאת, באשר דו"ח המאפיינים שבוצע למבקשת מעיד על כך כי ביצעה את הבדיקה בהצלחה, הופעתה הייתה מסודרת, הגיבה לעניין, עמידתה הייתה יציבה, הליכתה על קו הייתה יציבה והיא עברה בהצלחה את מבחן הבאת האצבע לאף. התרשמותו הכללית של השוטר הייתה כי לא ניתן לקבוע האם המבקשת הינה תחת השפעת אלכוהול.

כמות האלכוהול שנמדדה אצל המבקשת, וכאמור הינה הראיה היחידה בתיק, עומדת על 345 מיקרו גרם.

בפסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים – פסק דין עוזרי – נקבע כי תוצאה של 400 מיקרו גרם ומעלה בליטר אויר נשוף תאפשר העמדה לדין בשכרות. פסק דין זה עדיין איננו פסק דין חלוט ואין בו כדי להוות תקדים מחייב או מנחה, אולם נוכח הקביעות שנקבעו בפסק דין עקרוני זה, שניתן בהרכב של 3 שופטים, סבר בית המשפט לתעבורה כי לכל הפחות יש לקבוע בשלב זה כי פסילת נהג מלנהוג למשך 30 יום, מקום בו תוצאת המדידה נופלת מ – 400 מיקרו גרם ובטרם החל משפטו של הנהג וממילא בטרם נדון והוכרע דינו, מהווה סעד שאיננו מידתי ואיננו נסמך על תשתית ראייתית מספקת.  אשר על כן, רישיון הנהיגה הוחזר לנהגת וזאת גם בשל עבר תעבורתי תקין.

 עורך דין תןעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך כדי שתוכל להמשיך בשגרת יומך.

תעבורה – שכרות

הנהג נתפס כשהוא נוהג כאשר בגופו כמות של 345 מק"ג. הנאשם כפר בעבירת השכרות שיוחסה לו והתיק נקבע להוכחות.

בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מחמת הספק שיוחסה לו וזאת לאור הכמות שנמדדה לו. לדעת בית המשפט לתעבורה אין בכמות זאת כדי להרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות, וזאת לאור פסק הדין המקיף בהרכב של שלושה שופטי תעבורה בירושלים שקבע לאחר עדויות מומחים כי יש להרשיע בעבירה זו רק כאשר נמדדת כמות של 400 מק"ג ומעלה.

לאור העובדה שמבחן המאפיינים של הנאשם לא נמצא תקין הוא הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

התביעה בכל זאת ביקשה כי יוטל עליו עונש פסילה לתקופה של שנתיים. בסופו של יום גזר עליו בית המשפט לתעבורה בתל אביב את העונשים הבאים:

פסילה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, קנס בסך 2,000 ₪, פסילה על תנאי והתחייבות כספית בסך 10,000 להימנע ולחזור על אותה עבירה בה הורשע.

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך.