כל הפוסטים בהצלחות

מרשתי הואשמה בנהיגה בחוסר זהירות ובגרימת תאונת דרכים כאשר יצאה
מחנייה מרחוב העצמאות ביהוד וסטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכב מימינה.
לאור עברה התעבורתי התקין ולאור נסיבות התאונה הקלות יחסית עורך דין תעבורה הגיש  בקשה לביטול כתב האישום.
התשובה לבקשה לא הגיעה בדואר או בפקס, אך לשמחתי הרבה ממש לפני הדיון התובעת דאגה לעדכן אותי כי התיק נסגר מחוסר עניין לציבור.

התביעה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על קולת העונש שניתן בתיק זה. לטענתם בית המשפט לתעבורה טעה בכך שלא השית על הנאשם עונש של פסילה בת שנתיים כמתחייב מהחוק, והסתפק בעונש שיש בו רק כדי שישית מהעונש הראוי. מצד שני טענתי כי יש להשאיר את העונש על כנו וצרפתי פסיקה הקובעת כי כמות נמוכה של אלכוהול ועבר תעבורתי תקין יש בהם משום נסיבות מיוחדות העשויות להפחית את תקופת הפסילה. בכל מקרה ולחילופין, הצעתי לכבוד בית המשפט כי יטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי אם הוא מוצא לנכון שיש להחמיר במידת מה בגזר הדין, ובלבד שתקופת הפסילה בפועל לא תוארך. התביעה כמובן התנגדה לכך ופתאום הפכה לסנגוריה ציבורית וטענה כי עונש מאסר על תנאי יכול לפגוע בעתידו של הנאשם.
בסופו של דבר, קבע בית המשפט המחוזי כי רכיבי הענישה שבגזר הדין שהוטלו על הנאשם ישארו על כנם, ולענישה יוסף עונש של מאסר על תנאי בן 4 חודשים למשך 3 שנים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

תאונה חמורה – עונש קל

מרשי הואשם כי בהגיעו לצומת מחנה עופר נהג ברשלנות, חצה את קו הצומת באור אדום וגרם לתאונת דרכים. כתוצאה מהתאונה נפגע הנהג המעורב בעוד שהנוסעת ברכבו נחבלה חבלות של ממש ואושפזה בבית החולים.
החוק קובע כי בתאונות דרכים בהן יש חבלות של ממש יוטל עונש פסילה שלא יפחת משלושה חודשים. כאשר ברוב המקרים בתי המשפט לתעבורה גוזרים עונשים כבדים בהרבה וזאת בהתאם לחומרת הפציעות ולרמת רשלנותו של הנהג ונסיבות המקרה.
מרשי, שהינו מהנדס בניין, הזקוק לרישיון הנהיגה לעבודתו, ביקש שאעשה ככל שביכולתי למנוע פסילה ארוכה, למרות התאונה הקשה.
הודיתי בשם מרשי באחריותו לתאונה, שכנעתי את בית המשפט כי התאונה נגרמה כתוצאה מטעות אנוש ולא מזלזול בחוק, ובסופו של יום גזר בית המשפט על מרשי עונש של 21 ימי פסילה, ו- 200 שעות של"צ.

         המהירות של 132 קמ"ש הפכה לפתע למהירות של 115 קמ"ש בלבד!!

מרשתי זומנה למשפט תעבורה (תיק בית משפט מס' 2201-04-10) בגין כך שנהגה במהירות של 132 קמ"ש בכביש 40 בו המהירות המותרת 90 קמ"ש בלבד.

לאור כשלים בחומר הראיות תוקן כתב האישום כך שיוחסה לה מהירות של 115 קמ"ש בלבד ובכך למעשה ההזמנה למשפט הפכה לדוח רגיל בסך של 250 ₪ וללא נקודות מטעם משרד הרישוי כלל וכלל.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – לשירותך!

כאשר נותר ספק אם אכן הנאשם ביצע את העבירה שמיוחסת לו על פי הצילום המשטרתי, בית המשפט יזכה את הנאשם ולו מחמת הספק.
גורמי התביעה מודעים לעובדה זו, וכך לדוגמא, בשל אותו ספק, בוטל למרשי דו"ח בגין נהיגה במהירות מופרזת של 146 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש.
מרשי, שהיה צפוי לפסילה ממושכת, נשם לרווחה וחזר לחייך.

סעיף 27א' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א 1961 קובע:
"צילום שנעשה בדרך שנקבעה בתקנות, במצלמה המופעלת באופן אוטומטי בידי שוטר, יהיה ראייה קבילה בכל הליך משפטי לגבי:
1. מס' הרישום של הרכב המצולם המופיע בלוחית הזיהוי של הרכב שבצילום.
2. מקום הימצאו של הרכב בעת הצילום.
3. הימצאו של הרכב כאמור בפיסקה (2), או נסיעתו שם, בניגוד לאות "עמוד" או באופן אחר בניגוד להוראות פקודה זו או תקנות שהותקנו לפיה.
4. זמן הימצא הרכב המצולם במקום האמור בפיסקה (2) כפי שצויין בצילום או על גביו, אם צויין הכל כפי שייקבע בתקנות ובלבד שהוכח כי הצילום המוגש הוא העתק אמין של הסרט שהוכנס למצלמה והוצא ממנה, וכי מרגע שהובא למצלמה עד שהוגש לבית המשפט לא נעשתה בו שום פעולה שיש בה כדי לשנות פרט מפרטיו.
5. מהירות נסיעתו של הרכב".

סעיף 4 לתקנות התעבורה (הגשת צילומים לבית המשפט) התשנ"ז 1967 (להלן: "תקנות הצילומים") קובע כדלקמן:
"מי שביצע פעולה מן המפורטות להלן יאשר בכתב את ביצועה:
1. הפעלת המצלמה.
2. בדיקת תקינות המצלמה או נוכחות בעת שנערכה בדיקת תקינות עצמית כמפורט בתקנה 2.
3. שמירת הסרט.
4. הפקת הצילום".

סעיף 5(א) לתקנות התעבורה קובע:
"צילום יוגש לבית המשפט בידי תובע בצירוף תעודת עובד ציבור, תצהיר או חוות דעת מומחה (להלן – תעודות), שהוכנו על בסיס האישורים כאמור בתקנה 4, אם לא הוכן האישור מראש כתעודות".

כאשר מדובר בעבירת מהירות אשר החשד לביצועה מתבסס על צילום הרכב ניתן לבדוק אם חל פגם בהליך (בהתאם לתקנות התעבורה – הגשת צילומים לבית המשפט, התשנ"ז-1977).
הצילום צריך להיות מוגש לבית המשפט בידי תובע בצירוף תעודת עובד ציבור, תצהיר או חוות דעת מומחה, שהוכנו על בסיס האישורים הבאים: אישור פעולה על ידי מי שביצע את הפעולות הבאות:

1. הפעלת המצלמה.

2. בדיקת תקינות המצלמה או נוכחות בעת שנערכה בדיקת תקינות עצמית אשר צריכה להתבצע כל תחילת הפעלה

3. שמירת הסרט – הסרט חייב להישמר במשטרת ישראל.

4. הפקת הצילומים – הפקת הצילום תעשה בידי מי שהוסמך לכך בידי קצין משטרה בכיר. הסרט עצמו יסומן במספר סידורי ולכל צילום בו יינתן מספר ייחודי שיופיע בצילום עצמו. אם בסרט הצילום מופיעות שתי מכוניות ניתן להביא לביטול הדו"ח.

דרושים להוכחת עבירת המהירות שתי ראיות: הצילום שהופק מן המצלמה באופן שנקבע בתקנות הצילומים, ותעודת עובד ציבור או תצהיר או חוות דעת שמאשרים את בדיקת תקינות המצלמה הפעלתה והטיפול בסרט ובצילום וכי הצילום המוגש הוא העתק אמין של הסרט שהוכנס למצלמה והוצא ממנה.

נכתב ע"י עו"ד לתעבורה איתן גורביץ'

נהגת הסעות נוסעים נסעה במהירות מול המותר – בלי פסילה !

תאונה עם אוטובוס – בלי פסילה