כל הפוסטים בתאונות דרכים

תאונת רמזור אדום – עורך דין תעבורה

מקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בירושלים:

1.הנהג הואשם כי חצה צומת באור אדום בעודו פונה שמאלה ופגע ברוכב אופנוע שנסע לתומו ישר.

2.הנהג כפר במיוחס לו וטען כי חצה את הצומת בחסות האור הירוק.

3.מטעמו של הנהג העידו שני יושבי המכונית שטענו כי אכן הוא חצה את הצומת באור ירוק.

4.מנגד העידו שני עדים נטרלים – הנהגים שעמדו ברמזור לפני ואחרי הנהג המעורב, וטענו כי הנאשם חצה את הצומת באור אדום.

תאונות דרכים – פסילת מינימום – עורך דין תעבורה

תאונת דרכים – סטייה מנתיב – עורך דין תעבורה

משפט תעבורה מהשבוע החולף בגין סטייה מנתיב וגרימת נזק:

1.הנהג הואשם כי סטה מנתיבו ופגע ברוכב אופנוע.

2. על פי עובדות כתב האישום הוא נסע בנתיב השני מבין שלושה נתיבים וכאשר סטה ימינה פגע ברוכב אופנוע.

3. הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי הפגיעה התרחשה עקב כך שרוכב האופנוע פגע בו לאחר שחזר מהשוליים לנתיב הימני. לדברי הנאשם הוא הפסיק לנסוע בנתיב הימני כשלושים מטרים ורק אז אירעה התאונה.

4.בית המשפט לא נתן אמון בגרסתו וזאת מאחר ובחקירתו במשטרה סיפר כי התאונה התרחשה כאשר סטה ימינה. כמו כן מסר במשטרה על מיקום שונה של מקום הפגיעה במכוניתו מאשר מסר בבית המשפט עצמו.

5.לאור זאת, הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנאשם במיוחס לו.

6.עתה צפוי הנאשם לפסילה מטעם בית המשפט לתעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

תעבורה – תאונה

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ב- 14/04/2009 בשעה 16:15 לערך, נהג הנאשם בתל-אביב יפו ברחוב האצל, כאשר החל יוצא מחנייה ממפרץ אוטובוס "דן" קו 16, ברחוב האצ"ל 44.

באותה שעה נסע אופנוע ברחוב האצ"ל מכיוון צפון לכיוון דרום והתקרב אל המפרץ.

על פי כתב האישום הנהג לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, החל לבצע פניית פרסה מבלי שהבחין בעוד מועד באופנוע, שהגיע בכיוונו ומשמאלו, ושני כלי הרכב התנגשו.

כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופנוע בגופו ונזקק לטיפול רפואי, וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

אף שהנאשם היה מעורב בתאונת דרכים לא מסר פרטיו לרוכב האופנוע.

1.         פניית פרסה בחוסר זהירות – עבירה על תקנה 44(א) לתקנות התעבורה.

2.         נהיגה בחוסר זהירות – עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה

3.         אי מסירת פרטים – עבירה על תקנה 144(א)(3) לתקנות התעבורה

מטעם התביעה היעד רוכב האופנוע המעורב. העד הכחיש את טענת הנאשם, לפיה הנאשם מסר לו את פרטיו. לשאלה כיצד הגיע אל הפרטים בסופו של יום, השיב העד כי הוא הספיק לרשום את מספר האופנוע הפוגע. הוא פנה לענף התנועה, שם, לפי מספר הרישוי נמסרו לו הפרטים המלאים.

הנאשם אישר בבית-המשפט כי הוא אכן לא מסר את פרטי הביטוח ורי

תעבורה – תאונות דרכים

המשטרה יכולה לפסול מנהלית לתקופה של חודשיים נהג שלכאורה גרם לתאונת דרכים. מאוחר יותר יוגש נגד הנהג כתב אישום לבית המשפט לתעבורה.

במידה וישנן חבלות של ממש צפוי הנהג לעונש פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים. במידה והפגיעות קלות בלבד ישנה חשיבות מכרעת איזה סעיפי אישום מיוחסים לנהג, כאשר ישנם סעיפי אישום המחייבים פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים.

עורך דין לתעבורה יכול למנוע את עונש פסילת המינימום או לחילופין להפחית את העונש בצורה משמעותית. כדאי להתייעץ עם עורך הדין לתעבורה טרם החקירה במשטרה.

עורך דין לתעבורה הוא ללא ספק הכתובת לנהג המתכונן למשפט התעבורה.

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה מזהירה במשפטי התעבורה