כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

נשיפון – בדיקת שכרות – עורך דין תעבורה

שכרות – בדיקת מאפיינים – עורך דין תעבורה

1.ניתן להוכיח שכרות הן על ידי בדיקת הינשוף והן על ידי בדיקת המאפיינים.

2.גם במידה והנהג צלח את בדיקת המאפיינים המוטורית עדיין ניתן להרשיעו על סמך תוצאות בדיקת הינשוף.

3. התביעה מתחשבת לעניין העונש כאשר בדיקת המאפיינים תקינה.

4.העובדה שמבחינה סוביקטיבית הנהג סבר כי הוא כשיר לנהיגה עדיין לא תביא לזיכויו במשפט התעבורה.

5.לעיתים אנו רואים שגם בכמויות אלכוהול גבוהות המיוחסות לנהג, הוא מצליח לבצע את בדיקת המאפיינים היטב.

6.כיום השוטרים צריכים להזהיר נהגים לגבי ההשלכות המשפטיות של בדיקת המאפיינים.

7.עורך דין לתעבורה יכול להביא לעונש מקל בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על כל זכויותיך במשפט התעבורה

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

תקינות מכשיר הינשוף – תעבורה

טכנאי מכשיר הינשוף העיד כי המכשיר הגיע לתיקון בתאריכים 7/4/08, 1/5/08, 5/5/08, אך ציין כי בין התאריכים 5/5/08 לבין 21/7/08 המכשיר היה תקין, כך שבמועד האכיפה בתאריך 16/5/08 המכשיר נמצא תקין לגמרי. עוד טען כי ברגע שיש תקלה – המכשיר חוסם עצמו לא עובדים אותו בעודו מועד.

בית המשפט לתעבורה החליט לזכות את הנאשם מחמת הספק משני טעמים: אם לאחר כיול המכשיר בתאריך 1/4/08 אירעו עוד שתי תקלות עובר לאכיפה נשוא האישום ספק אם הינשוף היה תקין וניתן להתבסס על ממצאיו, שנית – לא הומצאה תעודת הבלון באמצעותו נערך הכיול. עובדה זאת יחד עם רצף התקלות מביאות לכך שיש ספק בתוצאות המדידה.

בדיקת מאפיינים – נהיגה בשכרות – עורך דין לתעבורה

תעבורה – שכרות

הנאשם נתפס נוהג בשכרות כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 485 מק"ג. הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון במיוחס לו, ובסופו של יום בית המשפט לתעבורה בירושלים גזר עליו את העונשים הבאים:

פסילה לתקופה של 11 חודשים ו- 15 ימים

פסילה על תנאי

מאסר על תנאי

של"צ בהיקף של 250 שעות

לנוכח גזר הדין הנאשם לא יצטרך לחדש את רישיונו ולעמוד במבחן תיאוריה ובמבחן מעשי.

עורך דין לתעבורה – מונע פסילת רישיון

עו"ד תעבורה – איש המפתח במשפטי התעבורה

עורך דין תעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

תעבורה – שכרות חוזרת – ענישה

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות ואף ביקש לצרף תיק נוסף שעניינו נהיגה בשכרות ונהיגה בקלות ראש שגרמו לתאונת דרכים עת התנגש הנאשם במונית חונה ובנוסף נהג באירוע הנ"ל ללא רישיון רכב וביטוח תקפים.

לנאשם ותק קצר בנהיגה וכבר צבר לחובתו 2 הרשעות בתחום התעבורה, אך יש לציין כי אין לו עבר פלילי.

לטובת הנאשם ייאמר כי הוא הודה בשני המקרים שיוחסו לו ולקח אחריות על מעשיו. בעניינו של הנאשם התקבל אף תסקיר שממליץ על של"צ כחלק מהעונש שיוטל עליו.

התביעה עתרה למאסר בפועל, מאסר על תנאי ולפסילה שלא תפחת מ- 4 שנים, שכן עונש המינימום בגין נהיגה בשכרות הינו פסילה לתקופה של שנתיים ופה מדובר בשני מקרים כאשר באחד מהם אף נגרמה כתוצאה מהשכרות תאונה, ואילו הנאשם ביקש שלא ימצו עמו את הדין אלא להסתפק בפסילה קצרה ככל הניתן.

בית המשפט לתעבורה קבע כי אין צורך במאסר בפועל וכי ניתן להסתפק בעונש מאסר על תנאי מרתיע. אחר כל זאת, גזר עליו את העונשים הבאים: קנס בסך 2,500 ₪, פסילה לתקופה של 4 שנים בניכוי התקופות בהן ריצה עונש פסילה בפועל, מאסר על תנאי לתקופה של שנה למשך 3 שנים וכן 250 שעות של"צ בהתאם לתוכנית של שירות המבחן.

עורך דין לתעבורה מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר

עורך דין תעבורה דואג שלא תיסע באוטובוסים ובמוניות

עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפט התעבורה

לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

.