כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

נהיגה בשכרות – אמינות מכשיר הינשוף – עורך דין תעבורה

1. רוב בדיקות השכרות נערכות בעזרת מכשיר הינשוף המשטרתי.

2.נהגים מוזמנים למשפט תעבורה במידה והתוצאה מראה על כמות של 290 מק"ג ומעלה.

3.המכשיר נמצא אמין וניתן להרשיע לפיו בבית המשפט לתעבורה.

4.ישנו פסק דין של בית המשפט העליון הקובע חזקת אמינות למכשיר.

5.כמובן שיש לנהוג בהתאם להוראות המכשיר והוראות המשטרה כדי להסתמך על ממצאי המכשיר.

6.כיום מבקשת המשטרה עצמה לקבל תו תקן ישראלי לגבי אמינות המכשיר כדי להוסיף לאמינותו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

בית המשפט לתעבורה בירושלים – מכשיר הינשוף אמין רק מתוצאה של 305 מיקרוגרם ומעלה!

נהיגה בשכרות – תעבורה – אמינות מכשיר מד האלכוהול (ינשוף)

שני נהגים שקיבלו דוחות בגין נהיגה בשכרות בכמויות של 315 מק"ג ו- 450 מק"ג כפרו במיוחס להם וטענו כי מכשיר הינשוף למדידת אלכוהול בגוף אינו אמין ולכן לא ניתן לבסס הרשעה על פי תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה להם. שני המשפטים נשמעו יחדיו, מאחר וטענתם דומה.

בפני בית המשפט העידו 3 מומחי הגנה ואילו לא נתקבלה כל חוות דעת ממומחה מטעם התביעה. בסופו של דבר נתקבלו המסקנות הבאות:

1. מכשיר הינשוף אמין.
2. מאחר והכיול מתבצע רק לכמות של 350 מק"ג תיתכן ותהיה סטייה למכשיר, ולכן צריך להרחיב את טווח הביטחון ולהעלות את הרף מכמות של 240 מק"ג ל- 305, וזאת כאשר לוקחים בחשבון כי יכולה להיות סטייה עד  20% (50 מיקורגרם) ובנוסף לכך לקוחים את טווח הביטחון בו נוקטת משטרת ישראל עצמה של 15 מיקרוגרם.

מאחר ונמצאו אצל שני הנהגים כמות הגבוהה מ- 300 מק"ג הם הורשעו במיוחס להם בכתב האישום – נהיגה בשכרות.

עורך דין לתעבורה – מציל מפסילה

עורך דין תעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – מציל אותך במשפט התעבורה

נהיגה בשכרות – תקינות מכשיר הינשוף – עורך דין לתעבורה

תעבורה – שכרות – זיכויי – טעות בזיהויי

נגד הנהג הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. הנאשם טען שהוא לא זה שנהג ברכב אלא הייתה זו אישתו.

השוטר שעצר את הרכב הורה לנאשם לעמוד בצד הדרך. את בדיקת הרישיונות העביר לביצוע של שוטר אחר. כאשר הוא הבחין כי השוטר בודק אישה ולא גבר פנה אליו ואמר לו שלא היא נהגה ברכב אלא הגבר. השוטר התעקש לעשות בדיקת שכרות לנאשם שהניבה תוצאה של 500 מק"ג.

השוטר שבדק את הרישיונות וכן מפעיל הינשוף הודו כי לא ראו את הנאשם נוהג ברכב.

הנאשם ואישתו וכן הנוסעים ברכב טענו כי האישה נהגה כל הדרך ממקום הבילוי והם בכלל לא מבינים מדוע סברו כי הבעל נהג ברכב.

בית המשפט לתעבורה סבר כי אין עדות מפורטת מטעם התביעה שיכולה לאשר במידת הוודאות הדרושה שהנאשם הוא שנהג ברכב. כך למשל לא הובאה עדות מאיזו דלת יצא הנהג, האם מהימנית או השמאלית. אין גם עדות כי לאחר שיצא הנאשם מהרכב הייתה תזוזה של יושבי הרכב כלומר של אשתו לכיוון מושב הנהג, דבר שניתן להבחין בו דרך החלון האחורי. לעומת זאת כל העדים מטעם ההגנה העידו בהחלטיות ובאופן חד משמעי שאשתו של הנאשם היא זו שנהג ברכב.

מאחר ונותר בלב בית המשפט לתעבורה ספק לגבי זהות הנהג, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה – הדרך הנכונה לשמור על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה מונע פסילות ועונשי מאסר

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לדיני תעבורה