ראשי » משפט תעבורה (עמוד 6)

כל הפוסטים במשפט תעבורה

תעבורה – מהירות מופרזת

דיני תעבורה – מהירות מופרזת – עורך דין תעבורה

1.התביעה הקשיחה את עמדתה לגבי דוחות מהירות מעל 150 קמ"ש.

2.מדובר בדוחות בהן מתבקשת שפיטה מהירה וכן התביעה עותרת לעונשי פסילה ארוכים.

3.עורך דין לתעבורה יכול להיא לעונש מקל שעה שיציג את הכשלים שבהליך המדידה.

4.אם מדובר בדוחות המבוססים על צילום קיימת חובה להודיע לנהג תוך 4 חודשים שהוא צפוי למשפט תעבורה.

5.לאחרונה נפסק בבית המשפט העליון כי אין כל בעייה בדרך התחזוקה של משטרת ישראל כלפי מכשירי המדידה.

6.בכל מקרה התביעה צריכה להציג תע"צ תקינות כאשר היא מתבקשת לכך על ידי עו"ד לתעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר מכל משמר על רישיונך שקרוב לליבך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' – להצלחה במשפטי התעבורה.

קרא עוד ←

הזמנה למשפט תעבורה

זימון למשפט תעבורה – דיני תעבורה – עורך דין תעבורה

1.נהגים מקבלים לידם זימון למשפט תעבורה בו במקום, כך שלא ניתן לטעון שהזימון לא הגיע לידם (בגלל שעברו דירה וכו).

2. במידה ומדובר בדוח המבוסס על צילום – יש להזמין את הנהג למשפט תעבורה תוך 3 חודשים – ולא ניתן לטעון להתיישנות ולביטול הדוח!!.

3.במידה ומדובר בתאונת דרכים – כתב האישום יישלח לנהג בדואר רשום. בדרך כלל לוקח למשטרה כמה חודשים עד שהנהג מקבל זימון למשפט התעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – מגן ושומר על כל זכויותיך במשפט התעבורה.

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה.

קרא עוד ←

תעבורה – התייצבות עדים

דיני תעבורה – התייצבות עדים

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר

אי התייצבות עדים מטעם התביעה

כאשר העדים מטעם התביעה אינם מתייצבים לדיונים, לבית המשפט יש סמכות לזכות את הנאשם מאחר והתביעה תלויה בעדותם כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם.

בפרשת ברגר – הגישה התביעה ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה לפיו זוכה הנהג מעבירה של נהיגה בשכרות הואיל והעדים מטעם התביעה לא התייצבו למשפט ונעדרו משלושה דיונים.

התביעה טענה כי מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות בכמות של פי ארבע מעל המותר על פי חוק ולכן חשוב לברר האשמה עד תום. לטענתה, האמצעי שנקט בו בית המשפט הוא אמצעי קיצוני ודרסטי, בעוד היא עשתה מאמצים כנים לזמן את העדים. מאחר והעדים לא קבלו את הזימון לא ניתן היה להוציא נגדם צווי הבאה.

בית המשפט קיבל את עמדת התביעה מאחר שבהעדר אישור מסירה חתום כדין לא ניתן לומר כי העדים זומנו כדין ובחרו שלא להתייצב. מאחר שמדובר בעבירת תעבורה חמורה ישנו אינטרס ציבורי לברר את האשמה עד תום. אשר על כן, הורה בית המשפט לבטל את הכרעת הדין של בית המשפט קמא ולהחזיר את הדיון בפניו מהשלב של שמיעת הראיות.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

קרא עוד ←

תעבורה – שכרות חוזרת

שכרות חוזרת – דיני תעבורה – עורך דין תעבורה

1.במידה ולנהג ישנה עבירת תעבורה קודמת של נהיגה בשכרות התביעה תקשיח את עמדתה. כעת ניתן להשיג הסדר רק במידה וישנם פגמים רצינים בחומר הראיות עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה.

2.ישנם מחוזות בהן התביעה המשטרתית עותרת למעצר בית במקרה ולנהג יש תיק תעבורה פתוח מאותו סוג של נהיגה בשכרות.

3.התביעה דורשת מלבד פסילה ממושכת גם עונשי מאסר בפועל כאשר מדובר בעבירת תעבורה חוזרת של נהיגה בשכרות.

4.במידה וכנגד הנהג יש מאסר על תנאי בר הפעלה הוא בבעייה קשה שכן התביעה תעתור למאסר בפועל.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר לליבך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' – להצלחה במשפטי התעבורה השונים.

קרא עוד ←

תעבורה – הזמנה למשפט

דיני תעבורה – זימון למשפט תעבורה – עורך דין תעבורה

1.נהג העובר עבירת תעבורה מוזמן בו במקום למשפט תעבורה במידה ואכן מדובר בעבירת תעבורה חמורה.

2.הנהג אם כך לא יוכל לטעון כי לא קיבל זימון למשפט התעבורה כי הרי הזימון ניתן בשעת האירוע.

3.בדוחות מהירות המבוססים על צילום הזימון יישלח בדואר רשום.

4.במידה והנהג לא ייקח את הדואר הרשום, יירשם כי דבר הדואר "לא נדרש" – ובכך יוצאת התביעה ידי חובתה.

5.כך גם בכתבי אישום בגין גרימת תאונות דרכים אשר נשלחים בדואר רשום.

6.במידה והנהג לא מתייצב לדיון בבית המשפט לתעבורה הוא יישפט בהעדר.

7.בית המשפט לתעבורה יבטל את פסק הדין רק במידה והייתה סיבה מוצדקת להעדרות או כאשר נגרם לנאשם עיוות דין.

8.עורך דין לתעבורה יכול להביא לידי ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הנאשם.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – לשם הצלחה במשפט התעבורה הקרב ובא

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' – שומר תמיד על רישינך!.

קרא עוד ←

תעבורה -כתב אישום

תעבורה – כתב אישום

הפרטים אותם חובה לכלול בכתב האישום:

שם בית המשפט שאליו מוגש כתב האישום מבחינת סמכות עניינית ומבחינת סמכות מקומית

ציון מדינת ישראל כמאשימה

פרטי הנאשם ומענו

תיאור העובדות המהוות את העבירה – אם הנאשם יודה במיוחס לו די בכך כדי לעבור על הוראות החיקוק. חובה לציין את מקום וזמן האירוע שכן הם נחשבים לחלק מיסודות העבירה שנטל הוכחתם רובץ על התביעה. נסיבות מחמירות חקוקות יש לציין באופן מפורש בפרשת העובדות כאשר התביעה רוצה להסתמך על הוראות חקיקה המחמירה בעונש.

הוראות החיקוק לפיו מואשם הנאשם

שמות העדים מטעם התביעה

צירוף אישומים – ניתן לצרף מספר אישומים בכתב אישום אחד אם הם נובעים מאותן עובדות.

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לנסוע כהרגלך במכוניתך הפרטית והנוחה

עו"ד תעבורה מציל מפסילות רישיון ומעונשי מאסר

קרא עוד ←

תעבורה – זכות העיון

תעבורה – זכות העיון – מרגע שמוגש כתב אישום קיימת זכות לעיין בחומר הראיות שבתיק התעבורה.

לנאשם שזומן למשפט תעבורה ישנה זכות לצלם את חומר הראיות שבתיק התעבורה. במידה והנאשם סבור כי לא הוגש כל חומר החקירה ניתן להגיש בקשה לבית המשפט לתעבורה לגילוי וחשיפת החומר. בכל מקרה לתביעה אסור להגיש חומר שלא הובא לעיון הנאשם או עורך דינו.

עורך דין לתעבורה – דואג לשמור על רישיונך

עו"ד לתעבורה – אחראי שלא תיסע בתחבורה ציבורית

עורך דין תעבורה – הכתובת הבטוחה להצלחה במשפטי התעבורה

קרא עוד ←

משפטי תעבורה

21/1/10 – בית המשפט לתעבורה בחיפה – נהיגה בזמן פסילה

1. הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף ולא ביטוח תקף.

רישיונו של הנאשם פקע בשנת 2000 אך הדבר לא מנע ממנו לנהוג, כשהפעם הוא עושה זאת גם בזמן פסילה.

בשים לב לנוכח מהות העבירה, לעבר התעבורתי ולמוסכם בין הצדדים, בית המשפט לתעבורה גזר עליו את העונשים הבאים:

שלושה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בחופף לתקופת המאסר אותו הוא מרצה, מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים למשך 3 שנים, ופסילה לתקופה של 11 חודשים.

2. 21/1/10 בבית המשפט לתעבורה בנצרת – דוח שכרות

לבית המשפט לתעבורה הוגשה בקשה לביטול הפסילה המנהלית והשבתת הרכב שנבעו מכך שהמבקש קיבל דוח בגין נהיגה בשכרות בשל כך שסרב כביכול לבצע בדיקת שכרות.

לטענת הנהג הוא חולה במחלת ריאות ולא מסוגל לנשוף והוא כלל לא סירב לבקשה לביצוע בדיקת נשיפה אלא ניסה לבצע אותה ולא הצליח. עוד טוען המבקש כי אין בהמשך נהיגתו משום סכנה לציבור והוא זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי מחומר הראיות לא קיימת תשתית ראייתית מספקת כי אכן הוא סרב לעשות כן. בנסיבות המקרה כפי שפורטו ע"י עורך הדו"ח, צוין כי המבקש ביצע נשיפה במכשיר, כאשר הוצאו לפחות ארבעה פלטים ובהם לפחות 3 נשיפות תקינות. יחד עם זאת, אך באף אחד מן הפלטים לא הצליח המבקש לבצע שתי נשיפות תקינות, כפי שנדרש לשם ביסוס עבירת שכרות. כל זאת כאשר עורך הדו"ח איננו מציין כי המבקש סרב לבצע נשיפה שנייה, אלא הוא מציין שלא הצליח לבצע שתי נשיפות תקינות.

המבקש צירף לבקשתו מסמך רפואי בו ציין רופא כי מדובר באדם בן 57, הנמצא במעקב רפואי כאשר מזה שנים הוא סובל מקוצר נשימה. לאור זאת ולאור הפגמים בראיות התביעה החליט בית המשפט לתעבורה להחזיר לו את רישיון הנהיגה ולבטל את השבתת הרכב.

קרא עוד ←

תעבורה – ביטול פס"ד

תעבורה – ביטול פסק דין – עורך דין לתעבורה

נהג אשר נשפט שלא בפניו רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהיר כחוק. בית המשפט לתעבורה הדן בבקשה שוקל שני שיקולים מרכזיים: האם יש סיבה מוצדקת להיעדרות הנאשם וכן האם נגרם עיוות דין כתוצאה מהיעדרותו של הנאשם.

מספיק שהתשובה לאחד מהעניינים היא חיובית כדי שבית המשפט לתעבורה יורה על ביטול פסק הדין. יש לציין כי עורך הדין לתעבורה יכול לבקש את הסכמת התביעה לבקשה טרם הגשתה.

עורך דין תעבורה – פועל להצלת רישיונך

עו"ד לתעבורה – להצלחה במשפטי התעבורה

קרא עוד ←