כל הפוסטים במשפט תעבורה
תעבורה – שכרות חוזרת
תעבורה – הסדר טיעון
תעבורה – הסדר טיעון
רוב תיקי התעבורה מסתיימים במסגרת הסדר טיעון, במיוחד כאשר עורכי דין לתעבורה מייצגים בתיקים אלו. הנאשם לוקח אחריות על עבירת התעבורה שביצע ומנגד התביעה מבקשת בדרך כלל להטיל עונש מופחת. לעיתים אף משונה סעיף האישום לקולא או נמחק לחלוטין.
יש לציין כי לנהל משפט הוכחות כאשר הסיכויים לזיכוי הם קלושים אינו מעשה הכי נבון כי ברגע שהנאשם יורשע הוא לא יוכל לזקוף לזכותו את קבלת אחריותו על עבירת התעבורה שביצע והעונש יחול בהתאם לכך. אז הוא רק יוכל לחלום על הסדר הטיעון שהוצע לו קודם לכן.
עורך דין לתעבורה צריך לבדוק את חומר הראיות בתיק ולגבש את הדרך הנכונה לניהול תיק התעבורה.
עו"ד תעבורה – הדרך הנבונה לשמירה על רישיון הנהיגה שלך!
משפט תעבורה
משפט תעבורה – עורך דין תעבורה
1.הנהג מוזמן למשפט תעבורה וביום הדיון וההקראה עליו לתת תשובה לבית המשפט לתעבורה האם הוא מודה או כופר במיוחס לו.
2.כמובן שהנהג יכול גם לבקש לדחות את הדיון כדי לצלם את חומר הראיות או כדי להתייעץ עם עו"ד לתעבורה.
3.לעיתים אף שופטי התעבורה עצמם ממליצים לנאשמים להיות מיוצגים.
4.לעיתים הנאשמים באמת מופתעים מעמדת התביעה לגבי עבירת התעבורה שביצעו ורק אז מבינים שכדי להם להיעזר בעורך דין לתעבורה.
5.לצילום חומר הראיות ולייצוג משפטי ישנה חשיבות רבה במשפטי התעבורה.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' יודע עד כמה רישיון הנהיגה חשוב לך.
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.
תעבורה -כתב אישום
תעבורה – כתב אישום
הפרטים אותם חובה לכלול בכתב האישום:
שם בית המשפט שאליו מוגש כתב האישום מבחינת סמכות עניינית ומבחינת סמכות מקומית
ציון מדינת ישראל כמאשימה
פרטי הנאשם ומענו
תיאור העובדות המהוות את העבירה – אם הנאשם יודה במיוחס לו די בכך כדי לעבור על הוראות החיקוק. חובה לציין את מקום וזמן האירוע שכן הם נחשבים לחלק מיסודות העבירה שנטל הוכחתם רובץ על התביעה. נסיבות מחמירות חקוקות יש לציין באופן מפורש בפרשת העובדות כאשר התביעה רוצה להסתמך על הוראות חקיקה המחמירה בעונש.
הוראות החיקוק לפיו מואשם הנאשם
שמות העדים מטעם התביעה
צירוף אישומים – ניתן לצרף מספר אישומים בכתב אישום אחד אם הם נובעים מאותן עובדות.
עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לנסוע כהרגלך במכוניתך הפרטית והנוחה
עו"ד תעבורה מציל מפסילות רישיון ומעונשי מאסר
משפט תעבורה
תעבורה – ביטול פס"ד
תעבורה – ביטול פס"ד
במסגרת פסק הדין שנתקבל בהיעדר הנאשם הוא הורשע בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. על הנאשם הושתו העונשים כדלהלן: פסילה בפועל למשך 24 חודשים פסילה על תנאי לתקופה של 5 חודשים למשך 3 שנים וכן קנס כספי בסך 1,800 ₪.
הנאשם הגיש לבית המשפט לתעבורה ברמלה בקשה לביטול פסק הדין שהתקבל בהעדרו וצירף לבקשה תצהיר חתום כדין.
הנאשם טוען כי לא התייצב לדיון עקב קשיים כלכליים ואישיים. לנאשם חובות כבדים בביטוח לאומי וגופים נוספים. עוד מוסיף הנאשם ע הוא עובד בשיפוצים ופרנסו נפגעה בצורה אנושה.
לגופו של עניין טוען הנאשם כי השוטרים התרשלו בהתנהלות הדוח כאשר אין בחומר החקירה דוח מאפיינים שעת עצירת רכבו של הנאשם שמופיעה בדוחות אינה תואמת את שעת העצירה בכתב האישום ואין כל התייחסות אם הנאשם אכל שתה או עישן טרם הבדיקה במכשיר הינשוף המשטרתי.
הבקשה הועבר לתגובת התביעה, אשר מתנגדת לביטול פסק הדין. בתגובתה מציינת התביעה כי ישנו אישור מסירה חתום על ידי הנאשם. הנאשם ויתר על זכותו להתייצב בבית המשפט וכפי שנקבע בפסיקה באלפי מקרים אין כל מקום לביטול פסק דין של הנאשם אשר לא טורח להתייצב בבית המשפט. לדעת התביעה הבקשה אף לא מעלה טעמים מיוחדים מדוע יבוטל פסק הדין.
לאור תגובת התביעה, דחה בית המשפט לתעבורה ברמלה את הבקשה והשאיר את העונש על קנו.
עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך
עורך דין לתעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה משאיר את רישיון הנהיגה שלך אצלך ולא במזכירות בית המשפט לתעבורה
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' אוהב אותך ושומר על רישיונך!
&
משפטי תעבורה
משפטי תעבורה
21/1/10 – בית המשפט לתעבורה בחיפה – נהיגה בזמן פסילה
1. הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף ולא ביטוח תקף.
רישיונו של הנאשם פקע בשנת 2000 אך הדבר לא מנע ממנו לנהוג, כשהפעם הוא עושה זאת גם בזמן פסילה.
בשים לב לנוכח מהות העבירה, לעבר התעבורתי ולמוסכם בין הצדדים, בית המשפט לתעבורה גזר עליו את העונשים הבאים:
שלושה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בחופף לתקופת המאסר אותו הוא מרצה, מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים למשך 3 שנים, ופסילה לתקופה של 11 חודשים.
2. 21/1/10 בבית המשפט לתעבורה בנצרת – דוח שכרות
לבית המשפט לתעבורה הוגשה בקשה לביטול הפסילה המנהלית והשבתת הרכב שנבעו מכך שהמבקש קיבל דוח בגין נהיגה בשכרות בשל כך שסרב כביכול לבצע בדיקת שכרות.
לטענת הנהג הוא חולה במחלת ריאות ולא מסוגל לנשוף והוא כלל לא סירב לבקשה לביצוע בדיקת נשיפה אלא ניסה לבצע אותה ולא הצליח. עוד טוען המבקש כי אין בהמשך נהיגתו משום סכנה לציבור והוא זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו.
בית המשפט לתעבורה התרשם כי מחומר הראיות לא קיימת תשתית ראייתית מספקת כי אכן הוא סרב לעשות כן. בנסיבות המקרה כפי שפורטו ע"י עורך הדו"ח, צוין כי המבקש ביצע נשיפה במכשיר, כאשר הוצאו לפחות ארבעה פלטים ובהם לפחות 3 נשיפות תקינות. יחד עם זאת, אך באף אחד מן הפלטים לא הצליח המבקש לבצע שתי נשיפות תקינות, כפי שנדרש לשם ביסוס עבירת שכרות. כל זאת כאשר עורך הדו"ח איננו מציין כי המבקש סרב לבצע נשיפה שנייה, אלא הוא מציין שלא הצליח לבצע שתי נשיפות תקינות.
המבקש צירף לבקשתו מסמך רפואי בו ציין רופא כי מדובר באדם בן 57, הנמצא במעקב רפואי כאשר מזה שנים הוא סובל מקוצר נשימה. לאור זאת ולאור הפגמים בראיות התביעה החליט בית המשפט לתעבורה להחזיר לו את רישיון הנהיגה ולבטל את השבתת הרכב.
תעבורה – שפיטה בהעדר
תעבורה – הסדר טיעון
תעבורה – הסדר טיעון
רובם המכריע של תיקי התעבורה מסתיימים בהסדר טיעון. מצד אחד הנאשם מודה במיוחס לו או בעבירת תעבורה קלה יותר, ומצד שני התביעה עותרת לעונש מופחת.
בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות למשל במקום עונש פסילה של שנתיים, ניתן להפחית את עונש הפסילה בצורה משמעותית במסגרת הסדר בו יתוקן סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול שהינה עבירת תעבורה קלה יותר. ככול שימצאו בתיק התעבורה יותר פגמים כך ייטב מצבו של הנאשם.
עורך דין תעבורה – הדרך הקלה והבטוחה להצלת רישיון הנהיגה
עו"ד תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה