כל הפוסטים במשפט תעבורה

כשרות העמדת הנאשם לדין – עורך דין תעבורה

1.השאלה המשפטית היא אחריותו של הנאשם למעשה עבירת התעבורה המיוחסת לו  ומתייחסת למצב בריאות הנפש שלו בשעת עשיית מעשה העבירה.

2.ניתן להעלות טענה בדבר אי יכולתו של הנאשם לעמוד בדין בכל של משלבי משפט התעבורה.

3.הנאשם ועורך דינו וכן בית המשפט לתעבורה עצמו יכולים לעורר טענה זו.

4.הגשת כתב אישום אשר מטרתה אינה ברור האמת ואשמת הנאשם, אלא להביא לידי אשפוז אינה חורגת מסמכותה של התביעה.

5.על ההגנה להוכיח פגיעה קשה בכושר השיפוט או בתפיסת המציאות..

6.האפשרויות העומדות בפני בית המשפט לתעבורה: הפסקת הדיון, הפסקת הדיון ומתן צו אישפוז, הפסקת הדיון ומתן צו לטיפול מרפאתי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר ומגן על זכויותיך המשפטיות.

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

תעבורה – משפט תעבורה

משפט התעבורה מתחיל בשלב ההקראה בו נותן הנאשם את תשובתו לכתב האישום, האם הוא מודה או כופר במיוחס לו. במידה והנאשם מודה יקבע בית המשפט לתעבורה את גזר דינו. במידה והנאשם כופר יקבע בית המשפט לתעבורה מועד לשמיעת הוכחות.

בית המשפט לתעבורה ייתן את הכרעת דינו תוך 60 ימים מיום בו נשמעו הסיכומים של הצדדים.

עו"ד תעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין תעבורה – שומר על זכויותיך במשפט התעבורה

משפט תעבורה – עורך דין תעבורה

1.משפט תעבורה מתחיל בהקראת כתב האישום.

2.הנאשם צריך להודיע לבית המשפט לתעבורה אם הוא מודה או אינו מודה במיוחס לו.

3.במידה והוא מודה הוא יורשע וייגזר דינו.

4.במידה ויכפור במיוחס לו – יקבע דיון הוכחות.

5.עורך דין לתעבורה מטווה את הדרך מתי להודות או לנהל משפט – בהתאם לחומר הראיות.

6.במידה והנאשם יורשע ייגזר עליו עונש חמור יותר מאשר המקרה בו הוא היה לוקח אחריות על עבירת התעבורה שביצע.

7.רוב תיקי התעבורה מסתיימים במסגרת הסדר טיעון בו הנאשם מודה במיוחס לו או בעבירת תעבורה קלה יותר ומצד שני העונש מקל  יותר.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תיקי תעבורה חמורים – עורך דין תעבורה

1.עבירות תעבורה חמורות מקבלות התייחסות שונה מהתביעה המשטרתית.

2.התיקים מכונים תיקי תלתן ויש הוראה מפורשת לשיפוט מהיר בתיקים אלו.

3.הנהג יוזמן תוך זמן קצר לבית המשפט לתעבורה.

4.גם שופטי התעבורה מורים על סיום מהיר של ההליך, כך שלא יינתנו דחיות ארוכות.

5.דחייה קצרה בלבד תינתן כדי להגיע להסדר.

6.תפקידו של עורך הדין לתעבורה לקבל לידיו את הראיות בתיק התעבורה כמה שיותר מהר ולהגיע להסדר מקל או לחילופין לקבוע את התיק למשפט הוכחות.

7.פגמים בחומר הראיות הם המפתח להגעה להסדר מקל בתיק התעבורה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפט התעבורה!!!!!.

תעבורה – פסק דין (הכרעת דין וגזר דין = פסק דין)

בתום בירור האשמה יקבע בית המשפט לתעבורה מועד למתן הכרעת הדין. בית המשפט לתעבורה יכול לקבוע את הכרעת דינו באותו היום בו נשמעו הסיכומים ובכל מקרה לא יאוחר מחודש ימים מיום שמיעת הסיכומים או הגשתם.

צריך לזכור כי בית המשפט לתעבורה רשאי להרשיע נאשם בעבירת תעבורה שאשמתו בה נתגלתה מהעובדות שהוכחו בפניו במהלך משפט ה תעבורה, גם אם עובדות אלו לא נטענו בכתב האישום, וזאת במידה ונתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.

תעבורה – צירוף תיקים – משפטי תעבורה

לבית המשפט לתעבורה יש סמכות לגזור את דינו של הנאשם בעבירות אחרות שהוא מודה בהן, אף אם לא הוגש בגינן כתב אישום, לאחר שהרשיע אותו במיוחס לו. סמכותו של בית המשפט לתעבורה מוגבלת לעבירות תעבורה שהנאשם טרם הורשע בהן והיא אינה חלה לגבי עבירות שהנאשם הורשע בהן בבית משפט לתעבורה אחר.

התנאים להפעלת הסמכות : בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום והנאשם הודה בעבירות התעבורה האחרות.

עורך דין תעבורה – עוזר לך להימנע מפסילה

עו"ד תעבורה יציל את רישיונך לאלתר

הצלחה במשפט התעבורה עוברת דרך עורך דין לתעבורה

תעבורה – הוכחות – משפט תעבורה

העבירה היא של נהיגה בשכרות, ולכן אם הנאשם כלל לא נהג ברכב ברור שאין לייחס לו כל אשמה, אפילו אם הוא היה אכן שיכור בעת הבדיקה, כפי שניתן ללמוד מפסקי הדין הבאים:

1. בתיק פל 1518/07 הודה הנאשם כי בדיקת השכרות שנערכה לו, שתוצאותיה 1530 מק"ג, אכן מצביעה על כך שהיה שיכור במועד הבדיקה, אולם מאחר והוא כלל לא נהג ברכב אין לייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. הנאשם הודה בחקירתו במשטרה כי נהג לאחר ששתה משקאות חריפים, אולם בבית המשפט שינה גרסה וטען כי כלל לא נהג שיכור אלא פשוט ירד למכונית מביתו כדי להוציא כמה דברים, ומאחר וקודם לכן שתה וודקה בביתו הוא נרדם בעת שנכנס למכוניתו ומאוחר יותר הגיעו השוטרים ולקחו אותו לתחנה. בית המשפט קבע כי אומנם תוצאות פלט בדיקת השכרות מראות כי הנאשם היה שיכור בעת הבדיקה אך עדיין אין כל ראיה קבילה לכך שהוא נהג בגילופין. אף שוטר לא הבחין בנאשם נוהג, אלא מצאו אותו כשהוא יושן במכוניתו, ואילו גרסתו במשטרה ניתנה כשהוא שיכור לגמרי ולכן אינה קבילה. אשר על כן, זוכה הנאשם מהמיוחס לו.

עורך דין לדיני תעבורה – מציל רישיונך במשפט תעבורה

עורך דין לתעבורה – המומחה שלך למשפט התעבורה