כל הפוסטים במאמרים

                                    נהיגה בזמן שכרות – החזרת רכבים ורישיון נהיגה

בגין עבירה של נהיגה בשכרות מוסמך קצין משטרה לפסול לנהג את רישיון הנהיגה לתקופה של חודש ימים וכן להשבית את הרכב בה בוצעה העבירה לתקופה דומה. השוטר במקום הוא זה שנותן את ההזמנה לנהג להתייצב לשימוע והוא זה שמחליט למעשה אם השימוע יתבצע לעניין רישיון הנהיגה בלבד או גם לעניין השבתת הרכב.

במידה והקצין החליט לפסול מנהלית את רישיון הנהיגה ואולי גם להשבית את הרכב ניתן להגיש לבית המשפט לתעבורה בקשה לביטול פסילה מנהלית וכן בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב. הבקשה תידון כשבוע לאחר הגשתה במזכירות בית המשפט לתעבורה.

הסיכויים להחזר הרישיון הם נמוכים למדי שכן עסקינן בעבירת תנועה חמורה של נהיגה בשכרות, אולם באשר להחזרת הרכב הסיכויים יותר גבוהים במיוחד אם מדובר ברכב שבעליו אינו מי שביצע את העבירה.

בתיק 5255-25-09 הגיש הנהג בקשה לביטול פסילה מנהלית וביטול איסור שימוש ברכב שניתנו לו עקב כך שנהג לכאורה בשכרות. הנהג טען כי יש לבטל את החלטת קצין המשטרה משני טעמים עיקריים, האחד בשל אי קיום שימוע לגבי פסילת רישיון הנהיגה והטעם השני בשל אי קיומן של ראיות לכאורה ביחס לנהיגה בשכרות. מחומר הראיות עלה כי הקצין שערך לנאשם את השימוע מילא את טופס השימוע הלא נכון, כך שבטופס שימוע לגבי החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, הוא התייחס לשימוע ביחס לרישיון הנהיגה, אולם בבית המשפט הוצג הפלא ופלא הטופס הנכון.

                                         עורך דין תעבורה – תאונות

רוב כתבי האישום בגין גרימת תאונות דרכים מוגשים עקב אי מתן זכות קדימה של הנאשם לרכב שבצומת. המחוקק קבע עונש פסילה לתקופה שלא תפחת משלושה חודשים בגין עבירה זו. סעיפי האישום הם בדרך כלל: אי מתן זכות קדימה, גרימת חבלה ונהיגה בקלות ראש ( על פי סעיף 62(2)).

עורך דין תעבורה יכול להביא לכך שלקוחו לא ייפסל ולו ליום אחד או לחילופין לגרום לכך שמרשו ירצה תקופת פסילה הקצרה באופן משמעותי מפסילת המינימום, וזאת לאור עבר תעבורתי, נסיבות התאונה, כשלים בחומר הראיות ועוד ועוד.

נהגים רבים ניגשים לבד לבית המשפט לתעבורה וכופרים במיוחס להם, למרות שהסיכוי לצאת זכאים מתיקים כגון אלו הוא נמוך במיוחד. דוגמא לכך ניתן למצוא בתיק התעבורה הבא:

הנהגת הואשמה בכך שלא צייתה לתמרור עצור, לא עצרה את רכבה במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנות 22(א) ו-64(ג). הנאשמת כפרה במיוחס לה וטענה כי עצרה עצירה מלאה. אולם היא לא עשתה רושם מהימן על בית המשפט לתעבורה, שכן בשלב ההקראה היא גרסה כי אין בכלל קו עצירה בצומת, ואילו בשלב ההוכחות טענה כי עצרה לפני קו העצירה. בנוסף היא טענה כי השוטר שהבחין בה נמצא במרחק של כ-80 מטרים ממנה בניגוד לגרסת השוטר שטען כי נמצא קרוב אליה במרחק של כ- 30 מטרים ממנה בעודו נמצא על שביל כורכר. ביקור של השופטת בתיק במקום האירוע גילה כי שביל הכורכר נמצא במרחק קצר מהצומת ובכך התערערה עוד יותר גרסת הנאשמת. העובדה כי במעמד רישום הדוח לא ציינה בפני השוטר כי עצרה עצירה מלאה אלא רק דיברה עם בנה הקטן לא הוסיפה לה נקודות זכות. אשר על כן, הרשיע אותה בית המשפט לתעבורה במיוחס לה.

זכרו תמיד:

עורך דין תעבורה יכול להציל את רישיון נהיגתכם.

עו"ד תעבורה הוא דמות מפתח במשפט התעבורה.

עורך דין תעבורה מטווה את הדרך הנכונה לניהול משפט.

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין תעבורה.

נהיגה בשכרות – עונשי מאסר – תעבורה

הנאשם נתפס חוצה צומת באור אדום בנתיב תחבורה ציבורית. כאשר השוטרים פנו אליו הם הריחו ריח של אלכוהול. בבדיקת הדם לגילוי שכרות שנערכה לו נמצאה כמות הכפולה מהמותר על פי חוק ואף נתגלו שרידי סם מסוכן. הנאשם נפסל מנהלית לתקופה של חודש ימים על ידי קצין משטרה וכן קיבל זימון למשפט בגין עבירות התעבורה אשר ביצע.

לקראת סיום תקופת הפסילה המנהלית, עלה הנאשם על רכבו ונתפס שוב על ידי המשטרה. גם הפעם נערכה לו בדיקת שכרות שהעלתה כי הוא שיכור בכמות של פי שתיים מהמותר. הנאשם קיבל זימון למשפט בגין עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות ונלקח למעצר.

הנאשם בחר לצרף את שתי התיקים ולהודות בהן. עד הדיון בבית המשפט לתעבורה נמצא הנאשם במעצר תקופה של 62 ימים.

ההגנה ביקשה כי בית המשפט לתעבורה לא יישלח את הנאשם לכלא ויתחשב בכך שהוא ריצה חודשיים מעצר עד מועד הדיון, וכן ייתחשב בנסיבות חייו הקשות שהביאו אותו לאימוץ על ידי איש טוב ששמע על קורות חייו הקשים והתעלמות הוריו מצרכיו.

בית המשפט לתעבורה ריחם על הנאשם ואכן נמנע מלגזור עליו עונש מאסר בפועל בעודו מציין כי התנאים בבית המעצר קשים בהרבה מתנאי מאסר. בית המשפט הסתפק בהטלת העונשים הבאים: מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של 40 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 1,200 ₪.

עורך דין תעבורה – מציל מעונשי מאסר

עורך דין לתעבורה – דמות המפתח במשפט התעבורה

                                     תעבורה – סירוב לבדיקת שכרות

נהג המסרב לעבור בדיקת שכרות נחשב על פי חוק כנהג הנוהג בשכרות, וזאת אם הוא הוזהר כדין על ידי השוטרים לגבי המשמעות המשפטית של סירובו.

בתיק 124/08 הנאשם טען כי חזר בו מסירובו אך לא נתנו לו להיבדק במכשיר הינשוף. מברור העובדות בבית המשפט לתעבורה התגלה כי השוטר הראשון לא הזהיר את הנאשם לגבי המשמעות של הסירוב, ואכן הנאשם עמד בסירובו להיבדק. אולם, לאחר מכן שוטר נוסף ביקש ממנו להיבדק תוך כדי שהוא מסביר לו את משמעות הסירוב. הנאשם הביע הסכמתו להיבדק אולם הקצין שבשטח לא אפשר לו זאת. לדעת בית המשפט החלטת הקצין שלא לאפשר את בדיקתו ש הנאשם יכולה היתה להיות מוצדקת בנסיבות אחרות, אך לא במקרה זה בו רק במפגש המאוחר יותר עם השוטר השני הוסברה לנאשם המשמעות המשפטית של הסירוב. יש לבדוק את התנהגות הנאשם לא מהרגע בו נעצר לבדיקה אלא מהרגע בו הוזהר כדין. על הקצין היה לאפשר לו להיבדק, ובגלל שמנע זאת מהנאשם בית המשפט זוכה הנהג מחמת הספק.

יש לזכור תמיד:

עורך דין לענייני תעבורה יכול להציל את רישיון הנהיגה שלך

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עו"ד תעבורה

המפתח להצלחה בתיק תעבורה הוא עורך דין לתעבורה שמטווה את הדרך

בדיקת דם לגילוי רמת השכרות

כמות האלכוהול שממנה והלאה יירשם דוח בגין נהיגה בשכרות

לנהג אסור לנהוג ברכב כאשר כמות האלכוהול בגופו עולה על 50 מיליגרם של אלכוהול במאה מיליליטר של דם. אם יימצא בדמו כמות גבוהה מהמותר יירשם לו דוח בגין נהיגה בשכרות.

התנאים לקיום בדיקת דם לגילוי נהיגה בשכרות 

על פי סעיף 64ב(ב) לפקודת התעבורה, שוטר רשאי לדרוש לתת לו דגימת דם לשם בדיקה אם מצוי בגופו של הנהג אלכוהול, רק במקרה שאותו נהג מעורב בתאונת דרכים או שיש לשוטר חשד סביר כי הוא שיכור. לא ניתן לדרוש בבדיקה שגרתית מנהג לבצע בדיקת דם, שכן מדובר בבדיקה פולשנית מידי.

חובת הסבר ואזהרה בעבירה של נהיגה בשכרות

על פי סעיף 64ב(ב2) לפקודת התעבורה, שוטר הדורש מהנהג לתת לו דגימת דם צריך להודיע לו את מטרת נטילת הדגימה, לבקש את הסכמתו לכך, וכן להסביר לו את המשמעות המשפטית של סירוב לתת דגימה.

שוטר רשאי להורות על נטילה של דגימת דם מנוהג רכב או ממונה על הרכב שהוא מחוסר הכרה, ללא כל הסבר, שכן לא בטוח כי הנבדק בדיוק יבין את דבריו.

מקום בדיקת הדם לגילוי שכרות

בדיקת דוגמה של דם למדידת ריכוז האלכוהול בדם בגופו של הנבדק תיעשה במעבדה או במוסד רפואי. נטילת הדגימה תיעשה במקום שבו נוהגים ליטול דגימה כאמור, לרבות בתחנת משטרה בתנאי מרפאה. נטילה של דגימת דם תיעשה באופן ובמקום שיבטיחו שמירה מרבית על כבוד האדם, על פרטיותו ועל בריאותו, ובמידה המועטה האפשרית של פגיעה, אי-נוחות וכאב.

בדיקת דם לגילוי נהיגה בשכרות תיעשה רק ע"י רופא מוסמך

                                                 תעבורה – שכרות – זיכוי

אחת הטענות שנאשם יכול להעלות כדי לצאת זכאי בתיק תעבורה של נהיגה בשכרות היא שהוא שתה אחרי שסיים לנהוג ברכבו, ולכן רמת שכרותו בבדיקה אינה משקפת את רמת שכרותו בעת הנהיגה.

בתיק 2412/03 הואשם נהג בגרימת תאונת דרכים עצמית, כאשר יצא מתחנת דלק ולאחר כעשרה מטרים סטה ימינה והתנגש בצלע ההר. כתוצאה מהתאונה רכבו התהפך והוא נחבל. התאונה ארעה בשעה 23:30. השוטרים הגיעו חיש מהר למקום, אך לא מצאו את הנהג, שהלך בינתיים הבייתה. הנהג חזר לאחר שעה לתחנת הדלק, ואז השוטרים ראו אותו לוגם בירה. השוטרים ערכו לו בדיקת מאפיינים בשעה 01:50 ובדיקת דם שעה וחצי אח"כ שהצביעה על כמות אלכוהול של פי 3 מעל המותר.

הנאשם טען בבית המשפט לתעבורה בירושלים כי הוא שתה רק חצי בירה לפני התאונה, ועוד כמה בירות לאחר שחזר הבייתה. בית המשפט סבר כי מאחר בובדיקת השכרות  ומאפיינים נערכו לאחר ששב הנאשם לזירת התאונה – מהם לא ניתן להסיק על רמת השכרות של הנאשם עובר לתאונה. בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת הנהיגה בשכרות והרשיע אותו בגרימת התאונה העצמית.

זכרו תמיד:

עו"ד תעבורה יכול להציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה יכול להביא לזיכוי מכל אשמה

עורך דין לענייני תעבורה יכול לבטל את כתב האישום נגדך

עורך דין לתעבורה הוא דמות המפתח להצלחה מסחררת במשפטי התעבורה

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין העוסק בתחום דיני התעבורה

                                                        פלילי – סחיטה באיומים

סעיף 428 לחוק העונשין הפלילי מגדיר את העבירה של סחיטה באיומים באופן הבא: "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם , או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו – מאסר שבע שנים. נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו – מאסר תשע שנים".

                                                 תעבורה – השבתת רכבים

על פי סעיף 57א לפקודת התעבורה רשאי קצין משטרה להשבית את רכבו של מבצע עבירה חמורה אשר מצוינת בפקודה במפורש לתקופה של חודש ימים.

הנאשם או בעל הרכב רשאים להגיש בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר תדון בבית המשפט אליו מוזמן הנאשם.

כאשר הרכב רשום על שם מי שביצע את העבירה הסיכוי כי בקשה כזו תתקבל הוא נמוך. אולם, כאשר הרכב שייך למישהו אחר, הסיכויים שבקשה כזו תתקבל גבוהים בהרבה. סעיף 57ב(ג) לפקודה קובע כי בית המשפט רשאי לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש כשלעניין זה רשאי בוא להביא בחשבון בין השאר את הזיקה שבין בעל הרכב לבין מי שנהג בו.

בתיק 1317/09 הגישה בעלת הרכב בקשה לביטול הודעת איסור שימוש שניתן על רכבה וזאת בגין כך שהבת שלה נתפסה עם הרכב נוהגת בשכרות.

בית המשפט לתעבורה לקח בחשבון את העובדה כי הבעלים של הרכב לא ביצע את העבירה עצמה, וכן התחשב בעובדה כי האם זקוקה לרכבה לפרנסתה ואשר על כן מצא לנכון לקצר את תקופת ההשבתה בשבועיים ימים.

יש לזכור:

עו"ד תעבורה מציל רישיונות

עורך דין לתעבורה הוא המפתח להצלחה כבירה במשפט התעבורה

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עזרתו האדיבה והמכרעת של עורך דין לענייני תעבורה.

עורך דין לתעבורה דואג כי רישיון הנהיגה של לקוחותיו ישאר אצלם בכיס ולא במשטרה או במזכירות בית המשפט לתעבורה.

תעבורה – בחן את עצמך

אם אתם עומדים בפני משפט תעבורה אז כדאי שתתכוננו היטב אליו.

להל"ן מספר שאלות חימום בתחום התעבורה.