עורך דין תעבורה איתן גורביץ

054-4691968


    
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
עורך דין תעבורה איתן גורביץ
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
ראשי » מאמרים (עמוד 5)

כל הפוסטים במאמרים

שכרות – תאונה

 


                                        תעבורה– שכרות – תאונה קשה


 


הנאשם הורשע על פי הודאתו, בנהיגה רשלנית אשר גרמה לתאונת דרכים בה נחבלו שישה אנשים בחבלה של ממש, וזאת בהיותו שיכור ונתון להשפעת משקאות משכרים, וללא ביטוח תקף לשימוש ברכב. על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכבו ביום 1.8.06, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב שהגיע בנתיב הנגדי. כתוצאה מהתאונה נגרמו חבלות של ממש לנאשם עצמו וכן לחמישה אנשים נוספים, 4 נוסעים ברכבו ונהג הרכב המעורב. בבדיקה שנערכה לנאשם בבית החולים נמצא בדמו ריכוז של 61 מיליגרם אחוז אלכוהול, וזאת לעומת כמות של 50 מיליגרם אחוז המותרת בחוק. הנאשם הודה באישומים והורשע עוד ביום 18.9.07 והטיעון לעונש נדחה על מנת לשמוע עמדת הנפגעים בתאונה. לאחר שהנאשם לא דאג להופעת הנפגעים לישיבה שנערכה בחודש נובמבר 2007, זומנו אלה באמצעות המזכירות לדיון שנערך בחודש ינואר 2008. הנאשם עצמו נפגע אף הוא וסבל משברים בעמוד השדרה וברגליים, אושפז לשבועיים בביה"ח רמבםן והועבר לשיקום בביה"ח אלישע. לא הוגשו מסמכים בדבר המשך הטיפול שקיבל הנאשם, אך סנגורו טען כי הוא סובל מנכות עד היום.


 


בעניינו של הנאשם נערך תסקיר מבחן  ממנו עלה כי הנאשם מסרב לקבל אחריות מלאה על התנהגותו וטוען כי הנפגע מר קבלאן סימם אותו, וזאת הגם שהוא הודה כי שתה שני בקבוקי בירה טרם תחילת הנסיעה והמשיך ושתה יחד עם חברו תוך כדי הנסיעה. הנאשם הופנה לעמות אפש"ר על מנת לאבחן מצבו מבחינת שימוש לרעה באלכוהול. מהתסקיר המשלים שהוגש בחודש ספטמבר 2009 עלה כי תוצאות האבחון היו כי הנאשם סובל מתלות בשימוש באלכוהול וכי בחודש אפריל 2008, דהיינו לאחר שהודה והורשע ובעוד עניינו תלוי בפני בית המשפט, נתפס פעם נוספת כשהוא נוהג תחת השפעת אלכוהול.


המלצת שירות המבחן הייתה להטיל על הנאשם "ענישה מוחשית אשר תיצור עבורו גבול והרתעה חיצוניים". התסקיר המשלים נערך בידי קצין מבחן שונה מזה שערך את התסקיר הראשון, ולפיכך ביקש הסנגור לפנות לשירות המבחן בשאלות הבהרה. בחודש אוקטובר התקבלה הבהרה בדבר החלפת הטיפול עקב חופשת לידה אליה יצאה הקצינה שהחלה בטיפול.


לאור כל האמור לעיל ביקשה המאשימה כי בית המשפט יטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, פסילת רשיון לתקופה של 3 שנים לפחות ועונשים נלווים.


קרא עוד ←

מפגש רכבת






על נהג המתקרב למפגש מסילת ברזל מוטלות שתי חובות – חובת האטה וחובת עצירה.

חובת האטה – נוהג רכב המתקרב למפגש ברזל צריך להאט את מהירות רכבו עד כדי אפשרות לעצור על אתר לפני המסילה. כמו כן, עליו לנקוט בכל האמצעים כדי להבטיח את מעברו על פני המפגש ללא עיכוב וללא תקלה.

חובת עצירה – נוהג רכב המתקרב למפגש מסילת ברזל חייב לעצור את רכבו לפני קו העצירה, ובאין קו עצירה – לפני המחסום הקרוב, ובאין מחסום – במרחק של א יפחת מ – 4 מטרים לפני פס המסילה הקרוב, ולא ימשיך בנסיעה אלא לאחר שנפתח המחסום או פסק אות האזהרה, ובאין מחסום או אות אזהרה – לאחר שהרכבת עברה. ואלו נסיבות העצירה:

א. רכבת מתקרבת נראית, נשמעת או משמיעה אות אזהרה.

ב. מוצב לפני המפגש תמרור המורה על עצירה.

ג. ניתן אות אזהרה על התקרבות רכבת, בין בדגל בין באמצעות עדשה אדומה מהבהבת שמותקנת ליד תמרור המציין מקום מפגש, ובין בכל דרך אחרת.

ד. המחסום שלפני המפגש חוסם את הדרך או חלק ממנה או מתחיל להתנועע לקראת חסימת הדרך או פתיחתה.

 

מי שאינו עוצר את רכבו בניגוד לחוק צפוי לקבל זימון למשפט תעבורה, וכמו כן קצין משטרה רשאי לפסול את רישיונו מנהלית לתקופה של 30 ימים.

קרא עוד ←

תעבורה – שכרות ותאונה

תעבורה – שכרות + תאונה


 


כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות וגרימת תאונת דרכים. הטענה העובדתית היא כי ביום 27.06.2007 בסמוך לשעה 03:45 לפנות בוקר נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג מיצובישי כאשר הוא נמצא תחת השפעה של משקאות משכרים מעל לרמה המותרת בחוק.  עקב נהיגה זו  נגרמה תאונת דרכים כאשר רכב הנאשם נכנס לצלע ההר שבשולי הכביש.


המשטרה נקראה למקום התאונה לאחר שנראה רכב מסתחרר ומתנגש בהר וכתוצאה מכך ניזוק.  ניידת הגיעה המקום, ולאחר שהשוטר חשד כי הנאשם שיכור, ערך לו בדיקת מאפיינים, ולקח הנאשם לתחנת המשטרה להיבדק אצל מפעיל מכשיר הינשוף. לאחר שהפעיל את המכשיר גילה כי התוצאה היא מעל לכמות החוקית (610 בעוד שהכמות המותרת היא 240).


הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי  בזמן שנסע בכביש מס' 1 מפסגת זאב לרמות חתך אותו במהירות רכב שנסע לפניו.  כדי להימנע מלהתנגש בו בלם הנאשם בחוזקה, איבד שליטה על רכבו, והחליק מצד אל צד עד שנעצר ופגע בהר ורכבו ניזוק. לטענתו, היו במקום עובדי מע"צ שהיו עדים להתרחשות התאונה ואלו שהזעיקו את המשטרה והאמבולנס למקום.  מכאן שהסתחררות הרכב אירעה עקב התאונה ולא כטענת המאשימה עקב ההשתכרות.


בית המשפט לתעבורה לא קיבל גרסה זו.  נכון הוא שהעובדה שהנהג שיכור איננה בהכרח קובעת כי הוא אשם בתאונה.  אולם במקרים כאלו עובר נטל הראיה עליו.  לא זאת אלא אפילו לא היה שיכור כלל, הרי הכלל בפסיקה הוא שבכל מקרה של החלקה/הסתחררות עובר נטל הראיה על הנהג.  במקרה שלפנינו על אחת כמה וכמה.  לא הוכח כלל כי רכב חתך את הנאשם, והיות והנאשם לא הביא כל ראיה לגרסתו, הרי לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו.  אפילו הודעת איש מע"ץ שנכח במקום והוגשה בהסכמה לא תומכת בגרסת הנאשם.  בנוסף לכל אלה, רמת השכרות שנמצאה בגופו של הנאשם הינה גבוהה ביותר (610 מק"ג) כך שנחה דעת בית המשפט לתעבורה לגבי אחריותו לתאונה.


 לגבי השכרות – לטענת ההגנה, מיד עם הגיעו של הנאשם לתחנת המשטרה, ביצע הבוחן  את הבדיקה וזאת ללא המתנה של 15 דקות ומכאן שהמשטרה לא פעלה כנדרש. עוד נטען כי מאחר שהאיסור בדבר השתיה והעישון בטרם בדיקת הינשוף לא הודגש לנאשם, הרי הנאשם שתה ועישן קודם לבדיקה. מכאן שאילו הנאשם היה יודע שיהא להתנהגות זו השלכות על הבדיקה עצמה הוא לא היה מעשן או שותה מים בטרם הבדיקה.


בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו לפיה כביכול הבוחן לא שמר על מרווח זמן של 15 דקות בטרם הבדיקה מאחר והנאשם הגיע לתחנת המשטרה בשעה 4:15 ואלו הבדיקה הראשונה כפי שניתן לראות מצילום תעודת הכיול (ת/9) שאיננה תקינה בוצעה בשעה 04:36 מכאן שעברו למעלה 15 דק' בטרם ביצוע הבדיקה. בעוד הנ

קרא עוד ←

עקיפות מסוכנות





 

תקנות התעבורה אוסרות עקיפות מסוכנות העלולות להסתיים בתאונות דרכים. העקיפה המסוכנת ביותר היא עקיפה כאשר הדרך אינה פנויה, המוגדרת בתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה כדלהלן: "נהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא".


חומרת העבירה היא בכך שהנהג רואה כי הדרך אינה פנויה ושרכב מהצד השני של הכביש מתקרב אליו, ולמרות שהוא מודע לכך שאינו יכול להשלים את העקיפה בבטחה הוא מחליט ללחוץ על הגז ולעקוף את המכונית שלפניו. בשל הסיכון הרב בעקיפה כאשר הדרך אינה פנויה, נקבע לעבירה זו עונש פסילת מינימום לשלושה חודשים, וכמו כן ניתן לפסול בגינה את רישיון הנהיגה פסילה מנהלית.(משרד עורכי דין)


עקיפות מסוכנות אחרות הינן:


1.עקיפה כאשר הראות לקויה או שדה הראיה חסום או מוגבל. נהג המבצע עקיפה מסוג זה הינו נהג רשלן שכן, למרות התנאים הקשים הוא מתעקש לבצע עקיפה.


2.עקיפה כאשר הרכב נמצא אחרי התמרור א-30 לפני מפגש מסילת ברזל, ועד אחרי מפגש מסילת הברזל.


3 עקיפה לפני מעבר חצייה, כאשר הנהג מתקרב אל מעבר חצייה להולכי רגל המסומן על פני הכביש או על ידי תמרור, ועד שעבר את מקום החצייה.


4.עקיפה כאשר הנהג עובר בתוך צומת, או שאינו משלים את העקיפה לפני הגיעו לצומת. אולם, העקיפה מותרת בכביש שיש בו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה, או כאשר עוקפים בעלי-חיים, רכב בעל שני גלגלים או רכב הנגרר על ידי בהמה. 


5. עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף. איסור זה קיים בכל שלבי העקיפה ועל כן ייאושם נהג בעבירה זו גם במקרה שהוא יצא לעקיפה שאין קו הפרדה רצוף אך עם השלמת העקיפה הוא חצה בחזרה קו הפרדה רצוף. התביעה צריכה להוכיח אך ורק כי הנהג אכן עבר קו הפרדה רצוף כדי להרשיעו. העבירה היא עובדתית ולנהג אין כל שיקול דעת אם בכלל לחצות קו הפרדה רצוף. בשל עבירה זו ניתן לפסול את רישיון הנהיגה פסילה מנהלית.


6.עק

קרא עוד ←

תעבורה – פסילת רישיון

דיני תעבורה – פסילת רישיון על ידי בית המשפט לתעבורה – עורך דין תעבורה

 

1.כאשר רישיונו של נהג נפסל על ידי בית המשפט הפסילה נכנסת לתוקף באופן מיידי אלא אם כן מצויין אחרת.

 

2.בית המשפט לתעבורה בדרך כלל מאפשר דחיית ריצוי פסילת הרישיון בחודש ימים.

 

3.בנסיבות חריגות תינתן ארכה נוספת.

 

4.ניתן להגיש לבית המשפט לתעבורה בקשה נוספת לדחיית מועד ריצוי עונש הפסילה.

 

5.הפסילה מתחילה להימנות עם הפקדת הרישיון במזכירות בית המשפט לתעבורה.

 

6.במידה ולנהג אין רישיון נהיגה תקף עליו להגיש תצהיר על כך למזכירות.

 

7.לעיתים נדרש להוסיף לכך טופס מצב רישיון נהיגה מאת משרד הרישוי.

 

8.עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

 

9.עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

קרא עוד ←

תעבורה – נהיגה בשכרות

                                        תעבורה – נהיגה בשכרות – מרדף קצר


 


הנאשם נתן את הדין בעטיים של שני תיקים. האחד נהיגה בהיותו שיכור והשני בכך שנהג באותו מועד


ובאותו מקום  נהג בקלות ראש וחלף 4 צמתים, כשמופע האור ברמזור בכיוון נסיעתו דולק אדום וכשניידת


משטרה דולקת אחריו. משהורשע הנאשם, הפנה אותו בית המשפט לתעבורה בתל אביב לשירות המבחן, כדי שינתן


תסקיר בעניינו.


התביעה ציינה את חומרת האירועים וביקשה להפנות את תשומת לב בית המשפט לעברו של הנאשם, האוחז בהגה 3 שנים ולחובתו 4 הרשעות קודמות, בתוכן אירוע נוסף של אי ציות להוראת שוטר.

בית המשפט התבקש מצד התביעה להטיל על הנאשם עונש פסילה מעבר לשנתיים, פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי שלא ינהג בשכרות. כמו כן, הביעה התובעת התנגדות להמלצת שירות המבחן שיוטל על הנאשם בין היתר של"צ בהיקף של 100 שעות.

ההגנה  הפנתה לתסקיר שירות המבחן המגולל את מסכת חייו הקשה ובסופו המלצה שהנאשם שעולה על דרך המלך יבצע של"צ כחלק מהעונש שיוטל עליו, וכן שימצא בפיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה.


בית המשפט לתעבורה התרשם מכנות הודאתו המיידית ומכך שהוא חוזר לדרך המוטב ומתרחק מדרכו הסוררת, ואחר כל אלה דן אותו לעונשים הבאים: 358 ימי פסילה בפועל, מאסר על תנאי, התחייבות להימנע מעבירה בה הורשע, פסילה על תנאי, 180 שעות של"צ, צו מבחן למשך שנה וקנס בסך 2,500 ₪, שיחולק לתשלומים.

 


עורך דין לתעבורה מונע פסילות רישיון


עו"ד תעבורה – ההצלחה שלך במשפטי התעבורה


לא הולכים למשפט תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה


עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך


 


           


 

קרא עוד ←

תעבורה -שכרות-זיכוי

                                                 תעבורה – שכרות – זיכוי


 


אחת הטענות שנאשם יכול להעלות כדי לצאת זכאי בתיק תעבורה של נהיגה בשכרות היא שהוא שתה אחרי שסיים לנהוג ברכבו, ולכן רמת שכרותו בבדיקה אינה משקפת את רמת שכרותו בעת הנהיגה.


בתיק 2412/03 הואשם נהג בגרימת תאונת דרכים עצמית, כאשר יצא מתחנת דלק ולאחר כעשרה מטרים סטה ימינה והתנגש בצלע ההר. כתוצאה מהתאונה רכבו התהפך והוא נחבל. התאונה ארעה בשעה 23:30. השוטרים הגיעו חיש מהר למקום, אך לא מצאו את הנהג, שהלך בינתיים הבייתה. הנהג חזר לאחר שעה לתחנת הדלק, ואז השוטרים ראו אותו לוגם בירה. השוטרים ערכו לו בדיקת מאפיינים בשעה 01:50 ובדיקת דם שעה וחצי אח"כ שהצביעה על כמות אלכוהול של פי 3 מעל המותר.


הנאשם טען בבית המשפט לתעבורה בירושלים כי הוא שתה רק חצי בירה לפני התאונה, ועוד כמה בירות לאחר שחזר הבייתה. בית המשפט סבר כי מאחר בובדיקת השכרות  ומאפיינים נערכו לאחר ששב הנאשם לזירת התאונה – מהם לא ניתן להסיק על רמת השכרות של הנאשם עובר לתאונה. בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת הנהיגה בשכרות והרשיע אותו בגרימת התאונה העצמית.


זכרו תמיד:


עו"ד תעבורה יכול להציל את רישיון הנהיגה שלך


עו"ד תעבורה יכול להביא לזיכוי מכל אשמה


עורך דין לענייני תעבורה יכול לבטל את כתב האישום נגדך


עורך דין לתעבורה הוא דמות המפתח להצלחה מסחררת במשפטי התעבורה


לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין העוסק בתחום דיני התעבורה


 

קרא עוד ←

פלילי – סחיטה באיומים

                                                        פלילי – סחיטה באיומים


 


סעיף 428 לחוק העונשין הפלילי מגדיר את העבירה של סחיטה באיומים באופן הבא: "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם , או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מלפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו – מאסר שבע שנים. נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו – מאסר תשע שנים".


בתיק 1534/08 התקשר הנאשם לבעל אולם שמחה והורה לו להכין לו 30,000 ₪ שייאספו במהרה על ידי שליח. הנאשם התקשר שוב למחרת ושאל אותו אם הוא הכין את הכסף. משנענה בשלילה אמר לו כי "אם לא תשלם – אז תקבל". הנאשם המשיך לאיים על המתלונן, שבצר לו פנה אל המשטרה כדי שתטפל בעניין. הנאשם הודה בפני בית המשפט במיוחס לו וכי בעצם סחט באיומים את בעל אולם השמחות.

התביעה ביקשה כי הנאשם יישלח לכלא לתקופה ארוכה, ואילו ההגנה ביקשה מבית המשפט להסתפק בעבודות שירות. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירה הפלילית שהפכה למכת מדינה, כאשר עבריינים מנסים לסחוט כספים מבעלי עסקים. מצד שני בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם ובעובדה כי לא מימש את איומיו. לאחר כל זאת, גזר עליו בית המשפט את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר – מהם 18 חודשים לריצוי מאסר בפועל בניכוי 14 ימי המעצר אותם ריצה, והיתרה היא על תנאי כי לא ישוב לחזור על מעשיו

 


 

קרא עוד ←

תעבורה – החזרת רכבים

                                                 תעבורה – השבתת רכבים


 


על פי סעיף 57א לפקודת התעבורה רשאי קצין משטרה להשבית את רכבו של מבצע עבירה חמורה אשר מצוינת בפקודה במפורש לתקופה של חודש ימים.


הנאשם או בעל הרכב רשאים להגיש בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר תדון בבית המשפט אליו מוזמן הנאשם.


כאשר הרכב רשום על שם מי שביצע את העבירה הסיכוי כי בקשה כזו תתקבל הוא נמוך. אולם, כאשר הרכב שייך למישהו אחר, הסיכויים שבקשה כזו תתקבל גבוהים בהרבה. סעיף 57ב(ג) לפקודה קובע כי בית המשפט רשאי לקבוע תקופה קצרה יותר לאיסור השימוש כשלעניין זה רשאי בוא להביא בחשבון בין השאר את הזיקה שבין בעל הרכב לבין מי שנהג בו.


בתיק 1317/09 הגישה בעלת הרכב בקשה לביטול הודעת איסור שימוש שניתן על רכבה וזאת בגין כך שהבת שלה נתפסה עם הרכב נוהגת בשכרות.


בית המשפט לתעבורה לקח בחשבון את העובדה כי הבעלים של הרכב לא ביצע את העבירה עצמה, וכן התחשב בעובדה כי האם זקוקה לרכבה לפרנסתה ואשר על כן מצא לנכון לקצר את תקופת ההשבתה בשבועיים ימים.


 


יש לזכור:


עו"ד תעבורה מציל רישיונות


עורך דין לתעבורה הוא המפתח להצלחה כבירה במשפט התעבורה


לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עזרתו האדיבה והמכרעת של עורך דין לענייני תעבורה.


עורך דין לתעבורה דואג כי רישיון הנהיגה של לקוחותיו ישאר אצלם בכיס ולא במשטרה או במזכירות בית המשפט לתעבורה.


 


 

קרא עוד ←

תעבורה – חידון תעבורה

תעבורה – בחן את עצמך


 


אם אתם עומדים בפני משפט תעבורה אז כדאי שתתכוננו היטב אליו.


להל"ן מספר שאלות חימום בתחום התעבורה.


 


מה מסמן תמרור "עצור" עבור הנהג הישראלי?

עצור וצפצף לבחורה שעבורת על ידך

עצור והשלך את הסיגריה הבוערת מהחלון

עצור, אולי הולכים מכות בסביבה הקרובה

עצור ותן זכות קדימה, אולי שוטר תנועה אורב לך

 

נאשם נידון ל-9 חודשי פסילה בגין נהיגה בשכרות בבית המשפט לתעבורה בירושלים. כיצד תגיב התביעה?

תישאר בחיבוק ידיים

תגיש ערעור כחוק תוך 45 ימים

תמליץ לנאשם לערער על גזר הדין המחמיר של בית המשפט לתעבורה

תגיש ערעור על קולת העונש תוך שעתיים

 

גיליון ההרשעות של הנאשם מצביע כי לחובתו עבירה אחת מסוג ברירת משפט במשך 4 שנות נהיגתו. כיצד תציג התביעה את עברו התעבורתי בפני בית המשפט לתעבורה?

הנאשם הינו נהג זהיר

לנאשם יש בסך הכל עבירת קנס מסוג ברירת משפט

עברו התעבורתי של הנאשם כמעט ללא רבב

הנאשם צבר לחובתו כבר הרשעה למרות וותק נהיגתו הקצר

 

מה הסיכוי שיימצא בתיק נהיגה שכרות פגמים בראיות התביעה?

אין סיכוי

30%

50%

92%

קרא עוד ←

  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
קטגוריות
  • הצלחות
  • מאמרים
  • מהירות מופרזת
  • משפט תעבורה
  • משרד הרישוי
  • נהיגה בשכרות
  • עו"ד תעבורה
  • עורך דין תעבורה
  • ערעור תעבורה
  • פסילת רישיון נהיגה
  • שלילת רישיון נהיגה
  • תאונות דרכים -עורך דין לתעבורה
  • תודה על הרשמתך
  • תעבורה
  • תקנות התעבורה
צרו קשר:

נייד:
054-4691968

מייל: info@mehirut.co.il

כתובתינו:
סניף מרכז
מגדל המוזיאון, רחוב ברקוביץ 4 ת"א

סניף צפון
רחוב העצמאות 41, קרית אתא

נשמח לחזור אליכם בהקדם
ויביט בניית אתרים
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות כלי נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסטהגדל טקסט
  • הקטן טקסטהקטן טקסט
  • גווני אפורגווני אפור
  • ניגודיות גבוההניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכהניגודיות הפוכה
  • רקע בהיררקע בהיר
  • הדגשת קישוריםהדגשת קישורים
  • פונט קריאפונט קריא
  • איפוס איפוס