כל הפוסטים בתעבורה

פסילה על תנאי – עורך דין תעבורה

ריצוי פסילה – הפקדת רישיון – עורך דין תעבורה

הסעת נוסעים מעל המותר – תעבורה

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של הסעת 3 נוסעים מעל המותר וכן הפעלת קו שירות שלא בהתאם לתנאי הרישיון.

התביעה עתרה לאור חומרת העבירות, ולאור עברו התעבורתי של הנאשם, להטיל על הנאשם פסילה בפועל מעבר לפסילה המנהלית אשר הוטלה עליו, פסילה על תנאי וקנס.

ההגנה טענה כי לנאשם יש נסיבות אישיות מיוחדות כאשר הוא מטפל באימו החולה. כמו כן נטען כי מדובר בנהג מונית הזקוק לרישיון הנהיגה לשם פרנסתו. לפיכך ביקשה ההגנה כי בית המשפט לתעבורה יסתפק בפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, תוך כדי כך שהיא מציינת פסיקה בה אושר הסדר טיעון על ידי בית המשפט לתעבורה בו לא נפסל הנאשם בשל עבירות דומות.

מדובר בנהג בעל רישיון נהיגה מזה 20 שנה שצבר לחובתו 28 הרשעות קודמות, כאשר רבון מהן הינן בגין ביצוע עבירות תעבורה חמורות כגון אי ציות לתמרור עצור, נהיגה במהירות מופרזת וכן עבירה קודמת של אי מילוי תנאים ברישיון השירות.

אחר כל זאת, גזר עליו בית המשפט לתעבורה את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,300 ₪, פסילה לתקופה של 45 ימים בניכוי הפסילה המנהלית אותה ריצה, וכן פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך ומונע פסילות

מעצרים – פסיקה – עורך דין תעבורה

תחילת הפסילה – עורך דין תעבורה

תעבורה – פקיעת רישיון

נגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בת"א, לפיו, ב- 20/04/09 בשעה 01:55, נהג הנאשם בקטנוע בצומת הרחובות אלנבי בשנקין בתל-אביב כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע בדצמבר 2004. לא זאת אף זאת, הנאשם נסע בקטנוע מבלי שחבש קסדת מגן.

הנאשם הודה בבית המשפט לתעבורה כי אין ברשותו מסמכים תקפים לקטנוע, אלא שלפי גרסתו, הוא לא נהג כלל בקטנוע אלא הוליכו מכוח דחיפה בגופו בלבד.

השוטר שרשם את הדוח הובא לעדות ואלו דבריו: בעת סיור שגרתי בניידת, הוא נסע ברחוב אלנבי מצפון לדרום והתקרב לצומת אלנבי המלך ג'ורג'. עת הבחין למולו בדרך, בנאשם אשר רכב על הקטנוע המונע ברחוב נחלת בנימין, חוצה את רחוב אלנבי ונכנס לרחוב שנקין תוך שהוא עלה על אי התנועה. הרוכב היה ללא קסדה.

בשל אופן הנהיגה המתואר, דלק השוטר אחרי הרוכב – הנאשם. כאשר נשאל הנאשם למי שייך הקטנוע השיב האחרון כי הקטנוע שייך לחברתו בשם ענת. הקסדה נמצאה בתא הקטנוע. משנשאל הנאשם באם יש לו רישיון נהיגה לקטנוע השיב האחרון בשלילה. מבדיקה במסוף המשטרתי עולה כי רישיון הנהיגה של הנאשם פג ב- 2004. המצב היה דומה באשר לרישיון הרכב. רישיון הרכב פג בשנת 2007.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה: "נסעתי לאט זה לא נחשב".

הנאשם הודה בפתח חקירתו הנגדית כי מוקדם יותר באותו הערב הוא אכן נהג בקטנוע – נהיגה של ממש מביתו ברחוב בוקי בן יוגלי לנחלת בנימין.

בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם לאור תגובתו בעת רישום הדוח והודאתו בעת החקירה הנגדית כי נסע באופנוע באותו ערב עוד לפני שנעצר.

לא מובן כלל למה בחר הנאשם לנהל הוכחות.

עורך דין לתעבורה עוזר לנאשמים ומונע עונשי מאסר ועונשי פסילה

עורך דין תעבורה דואג שרישיון הנהיגה יישאר אצלכם בכיס