כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה- מאסר על תנאי בר הפעלה

מהותה של הפסילה הקודמת

כאשר יש מאסר על תנאי בר הפעלה ההגנה צריכה לברר פרטים לגבי העבירה הקודמת שבגינה התביעה מבקשת להפעיל את המאסר המותנה, ולכן מומלץ את התיק.

בתיק 3727-07-09 מ"י נגד אסף בוים הורשע הנהג על פי הודאתו בכך שנהג בשכרות בכמות של 535 מק"ג. התביעה ביקשה להפעיל עונש  מאסר על תנאי בר הפעלה מתיק קודם שעניינו נהיגה תחת השפעת אלכוהול ההגנה טענה מצידה כי העבירה הקודמת היא בגין כמות אלכוהול של 285 מק"ג שכיום אינה מהווה עבירה. בית המשפט התחשב בעובדה זו וכן בתזכיר החיובי שהוגש בעניינו ובו המלצה להארכת המאסר המותנה ותחת זאת עשיית 200 שעות של"צ . בסופו של יום גזר בית המשפט על הנאשם את העונשים הבאים: הארכת המאסר על תנאי לשנתיים נוספות , פסילה לתקופה של שנתיים , פסילה על תנאי, התחייבות כספית שלא לעבור את אותה עבירה, וקנס בסך 3,000 ₪.

עורך דין תעבורה – מונע עונשי מאסר ופסילות רישיון

עורך דין לתעבורה – המומחה שלך למשפטי תעבורה

תעבורה – אי ציות לשוטרים – משפט הוכחות – זיכוי מחמת  הספק

הנהג קיבל דוח מסוג הזמנה למשפט בשל כך שלא ציית להוראות השוטרים שסימנו לו לעצור בצד הדרך. הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות. שלושת השוטרים שישבו בניידת הסמויה של המשטרה העידו כי ביקשו מהנהג לעצור אך הוא לא נשמע להוראותיהם. בית המשפט אומנם התרשם כי שלושת השוטרים דובריאמת, אולם בסיטואציה אותה תיארו לפיה ישבו ברכב סמוי, הגם שלבשו מדים, לא מן הנמנע כי הנאשם לא ידע שהשוטרים פונים אליו ומסמנים לו דווקא לעצור.

הנאשם לא הכחיש שיתכן ושוחח בפלאפון, אולם לדבריו אין בכך כדי לגרום לו לברוח ממשטרה.

עדותו של הנאשם אומנם רצופה סתירות אולם סתירות אלה הן בנקודות שוליות כגון אם החלון היה פתוח או לא ומהיכן בדיוק הגיע.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי הנאשם אכן לא הבחין בשוטרים.

אילו המדובר היה בניידת גלויה, הרי שחזקה על הנאשם כי הבחין בשוטרים והיה עליו לציית להוראותיהם. אולם גם לדברי השוטרים המדובר בניידת סמויה ללא כל סימון חיצוני, ולכן בית המשפט לתעבורה לא השתכנע כי נהג המגיע ממול יבחין בהכרח בלבוש השוטרים. בכך למעשה לא הוצגה החזקה אותה על הנאשם לסתור.

נוכח כל האמור לעיל, בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה דואג לרישיון הנהיגה שלך

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

5129371

54678313

קרא עוד ←

חידוש רישיון – עורך דין תעבורה

1.נהג חדש שנפסל מעל 3 חודשים צריך לחדש רישיונו מטעם משרד הרישוי.

בית המשפט לתעבורה אינו קובע כי הנהג צריך לחדש את רישיונו, אלא פשוט העונש מתעדכן במשרד הרישוי ועמדתו היא בהתאם.

2.נהג שנפסל מעל שנה צריך לחדש את רישיונו מטעם משרד הרישוי.

3.משרד הרישוי קובע את עמדתו לפי הרשום בגזר הדין של בית המשפט לתעבורה.

4.במידה ובגזר הדין יצויין פסילה קצרה משנה, בהתחשב בכך שהנאשם נמצא פסול תקופה מסויימת- הנהג לא יצטרך לחדש רישיונו.

5.תפקידו של עורך הדין לתעבורה לדאוג לכך ולוודא שהנהג לא יצטרך לחדש רישיונו ולעמוד במבחן תיאורייה ומבחן מעשי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מבין עד כמה אתה אוהב את המכונית הפרטית שלך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

לעיתים הנבדק אינו דובר השפה העברית ולכן יש צורך במתורגמן שיתרגם לו את דברי ההסבר בדבר מהות הבדיקה והמשמעות המשפטית לסירוב לערוך אותה. במקרה כזה על השוטרים לערוך מזכר בו יצויינו שמו ופרטיו של מי ששימש כמתורגמן כדי שיכולו לזמנו לעדות במידה והנאשם יכפור באשמה. עמד על כך בית המשפט לתעבורה בת"א בפרשת בייקד באופן הבא:

"כאן ראוי להדגיש שההסבר הניתן לנהג שנחשד בנהיגה בשכרות, צריך להתאים סובייקטיבית לנסיבות

האירוע, לרמת פיכחונו של הנהג מחד, לרמת שכרותו מאידך ובכלל לרמתו האישית. מכאן, נגזר כמובן

אופן מתן ההסבר והיקפו. נכון גם לוודא שההסבר שניתן חלחל לתודעת הנאשם והוא מבין אותו בטרם

הוא מקבל החלטה לסרב לבדיקה. מיותר להדגיש שאם הנהג אינו דובר עברית, כי אז ההסבר צריך

 להינתן לו בשפה המובנת לו ועל השוטר הנעזר במתורגמן, לערוך על כך מזכר/דו"ח פעולה ובו יפורטו

שמותיהם ופרטיהם, של מי ששמשו כמתורגמנים, כדי שניתן לזמנם לבית המשפט למתן עדות. שאם לא

כן, המזכר או דו"ח הפעולה, אינם יותר מאשר עדות שמיעה".

 הפקדת רישיון – עורך דין תעבורה

ההיגיון המשפטי העומד מאחורי העונש הכבד הוא שנהגים לא יסרבו להיבדק וישתפו פעולה עם המשטרה, ובכך יוכלו למגר את התופעה של נהיגה בשכרות (תופעה שהעשירה את חשבון הבנק של עורכי הדין לתעבורה).

גם התביעה רואה בעבירת הסירוב כעבירה חמורה ועותרת בפני בית המשפט להשית על מי שסרב לבדיקה עונש שלא יפחת מפסילת המינימום ולעיתים אף מציינת במפורש כי העונש הראוי לעבירה זו הוא לפחות שלוש שנות פסילת רישיון בפועל (במיוחד בירושלים הבירה).

מנקודת מבט של ההגנה – יש לנסות ולשכנע את התביעה/בית המשפט כי יש מקום לסטות לקולא מעונש המינימום לאור עבר תעבורתי תקין, נסיבות המקרה, מבחן מאפיינים תקין, נסיבות אישיות, הסכמה לעשות של"צ וכו'.

לדוגמא:

בית המשפט המחוזי קיבל את הערר וביטל את מעצר הבית "משום שעבודתו של העורר כרוכה ביציאה מהבית, כדרך בני אדם, ואין לשבור את מטה לחמו שלא לצורך".

יחד עם זאת, הוציא בית המשפט צו האוסר עליו להיכנס לבארים או לפאבים לשם בילוי – עד תום ההליכים נגדו.

פסילה מנהלית – עורך דין תעבורה

1.לקצין משטרה סמכות לפסול רישיונו של נהג למשך חודש ימים בעבירות תעבורה חמורות.

2.כאשר מדובר בגרימת תאונת דרכים ישנה סמכות לפסול למשך 60 ימים.

3.ניתן להגיש בקשה לביטול פסילה מנהלית לבית המשפט לתעבורה.

4.ניתן במעמד הדיון לפתוח את תיק התעבורה העיקרי ולסיים את כל ההליך.

5.ניתן לראות את חומר הראיות בדיון עצמו.

6.פגמים בחומר הראיות יכולים בהחלט להביא לסיום מהיר של תיק התעבורה ולהקלה משמעותית בענישה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.