כל הפוסטים בתעבורה

בתיק פל 818/07 מ"י נגד יצחק כהן הואשם הנהג בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים מאחר וסרב לתת בדיקת שתן . מעובדות כתב האישום עולה כי הוא צולם ע"י צלמים של ערוץ 2 מעשן סמים (הסרט הוגש לבית המשפט) ולכן נעצר והובא לחקירה במשטרה. הנהג טען בפני בית המשפט כי רק בשל העובדה שלא אפשרו לו להתייעץ עם עורך דין הוא סרב לתת בדיקת שתן .

בית המשפט סבר כי החוקר פעל שלא כדין בכך שלא אפשר לנאשם להתייעץ עם עורך דין בטרם החל בחקירה, וזאת מאחר והחוק קובע כי עצור זכאי להיפגש עם עו"ד ולהיוועץ בו, כך שאם העצור מבקש זאת – יאפשר זאת האחראי על החקירה ללא דיחוי. גם על פי נוהלי המשטרה מזהירים מראש כל חשוד ואומרים לו כי הוא רשאי להיוועץ עם עורך דין בטרם החקירה.

במקרה וסבורים במשטרה כי ההיוועצות עם עו"ד או הפגישה עימו פוגעת בחקירה, אך ורק קצין ממונה בדרגת רב פקד רשאי לדחות את הפגישה כדי להמשיך בחקירה. במקרה הנדון לא הייתה כל פנייה לקצין ממונה, והחוקר בדרגת רס"ב דחה את ההיוועצות על דעת עצמו.

 לדעת בית המשפט החקירה לא הייתה נפגעת לו אפשרו לנאשם להתקשר לעו"ד. דחיית החקירה במספר דקות לא הייתה פוגעת בגילוי הממצאים מאחר ששייריי סם נמצאים בשתן אף שבוע לאחר צריכת הסם. בית המשפט אף לא שוכנע מעבר לספק סביר כי הנאשם נהג תחת השפעת סם, וזאת מהסיבות הבאות :

 א. רכב הנאשם צולם למעלה מרבע שעה וניכר כי נסע בהתאם לחוקי התנועה ב. שני אנשי הטלוויזיה טענו כי הבחינו ביושבים ברכב מעשנים סם באמצעות "בנג" , אך לא נמצאו ברכב אביזרי עישון כלשהם. ג. ברכב היו שלושה נוסעים כך שגם אם הבחינו במישהוא מעשן אין הכרח שהיה זה הנהג , ואין הכרח שמדובר בעישון סמים ולא עישון סיגריות .

לאור העובדה כי אין כל ראייה שהנאשם נהג בהיותו תחת השפעת סמים או כי צרך סמים תוך כדי נהיגה, ןלאור העובדה כי סירובו לתת בדיקת שתן מוצדק בנסיבות העניין זוכה הנאשם מהעבירות המיוחסות לו.

תעבור – מרדף משטרתי

בית המשפט הציג מחקרים רבים שהצביעו על כך שכתוצאה ממרדפים משטרתיים נגרמו תאונות דרכים קשות עם נפגעים, ואף לעיתים הדבר נגמר בתאונות קטלניות.

מכתב האישום עולה כי במהלך הנהיגה נכנס המשיב לחניית בית ספר "מקיף אבו גוש", בניגוד לתמרור המוצב במקום. ניידת משטרה שהבחינה בביצוע העבירה הורתה לו לדומם את הרכב. בשלב זה ובניסיון להימלט מהשוטרים, החל המשיב בנסיעה פוחזת לאחור ופגע תוך כך בניידת וגרם לה לשפשוף פח.  השוטרים שהחלו במרדף אחר המשיב הבחינו בנהיגתו המהירה למרכז הכפר ולכיוון המסגד שבקרבתו הולכי רגל. המשיב המשיך ונהג בניגוד לכיוון התנועה וגרם לרכב הבא מולו לסטות מנתיב נסיעתו. כל זאת, כשהוא מתעלם מקריאות השוטרים לעצור את הרכב. השוטרים ניסו לעקוף את הרכב ובכך לעצרו, אלא שהמשיב בתגובה הסיט הרכב לכיוון ניידת המשטרה וגרם לה לרדת מהכביש. בהמשך גרם לרכב נוסף שנסע מולו, לסטות מהכביש וכמעט פגע בשתי הולכות רגל שחצו את הכביש. בשלב כלשהו נעצר הרכב והמשיב נטש אותו ונתפס לאחר מרדף רגלי קצר. עוד נטען בכתב האישום כי המשיב התנגד למעצרו עד אשר נאזק.

לאור מסוכנותו הרבה קבע בית המשפט לתעבורה כי אין מקום לחלופת מעצר והורה לעוצרו עד תום ההליכים נגדו.

עורך דין לתעבורה – שומר על רישיונך

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – כדאי מאוד שתיוצג על ידי עורך דין תעבורה

לא רוצה לאבד את רישיון הנהיגה – פנה לעו"ד תעבורה

קרא עוד ←

חידוש רישיון – עורך דין תעבורה

1.נהג חדש שנפסל מעל 3 חודשים צריך לחדש רישיונו מטעם משרד הרישוי.

בית המשפט לתעבורה אינו קובע כי הנהג צריך לחדש את רישיונו, אלא פשוט העונש מתעדכן במשרד הרישוי ועמדתו היא בהתאם.

2.נהג שנפסל מעל שנה צריך לחדש את רישיונו מטעם משרד הרישוי.

3.משרד הרישוי קובע את עמדתו לפי הרשום בגזר הדין של בית המשפט לתעבורה.

4.במידה ובגזר הדין יצויין פסילה קצרה משנה, בהתחשב בכך שהנאשם נמצא פסול תקופה מסויימת- הנהג לא יצטרך לחדש רישיונו.

5.תפקידו של עורך הדין לתעבורה לדאוג לכך ולוודא שהנהג לא יצטרך לחדש רישיונו ולעמוד במבחן תיאורייה ומבחן מעשי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מבין עד כמה אתה אוהב את המכונית הפרטית שלך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – חוסר שליטה ברכב

לבית המשפט המחוזי הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בו הורשע המערער בעבירה של נהיגה בזמן עייפות וטשטוש המונע ממנו שליטה ברכב – בניגוד לתקנה 26 לתקנות התעבורה. הנהג נדון לפסילה לתקופה של חצי שנה. השוטרים צפו בנאשם וראו אותו משפשף את פניו ותוך כדי את המשאית מזגזגת בכביש וכמעט גורמת לשתי תאונות דרכים. הנהג טען שחוסר אוויר בגלגלים היא הסיבה לזגזוג, אולם כאמור בית המשפט לתעבורה דחה את גירסתו.

בית המשפט המחוזי סבר כי אכן לבית המשפט לתעבורה נמצאו די ראיות כדי להרשיע את הנאשם ובכל מקרה ההלכה היא שערכאה זו אינה מתערבת בממצאי אמינות של הערכאה הקודמת אלא במקרים חריגים. גם העונש שהוטל על הנהג נראה למחוזי ראוי וסביר. אשר על כן, הערעור נדחה מכל וכל.

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – עורך דין תעבורה הוא הכתובת לייצוג הולם

לא רוצה לאבד את רישיון הנהיגה שלך – פנה לעו"ד תעבורה

מפחד מפסילה? – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך!

איסור שימוש ברכב – עורך דין תעבורה

1.כאשר רכבו של נהג נבדק ונמצא שיש בו ליקויים הוא מקבל לידיו הודעת אי שימוש ברכב עד תיקון הליקויים.

2.במידה והנהג ממשיך לנהוג בלי לסדר ולתקן את הרכב – הוא עובר עבירת תעבורה.

3.העונש בגין עבירת תעבורה זו הינו 3 חודשי פסילה על פי חוק.

4.בדיון שהתקיים לפני זמן מה בבימ"ש לתעבורה בפ"ת טען הנהג כי סידר חלק מהליקויים והוא היה בדרכו לבצע טסט לרכב ועל כן ביקש לבטל את הפסילה המנהלית שהוטלה עליו.

5.בית המשפט לתעבורה דחה את בקשתו מאחר ומצא כי יש ראיות לכאורה לכך שהנהג ביצע את עבירת התעבורה שמיוחסת לו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

הנהגת טענה בדיון בבית המשפט כי ישנם פגמים רבים בדוח השכרות וכי פלט בדיקת הנשיפה בכלל לא שייך לה אלא הוא בכלל של נבדק אחר. בית המשפט בחן את טענתה זו וציין כי על גבי הפלט מופיעים שמה ומספר תעודת הזהות שלה,  וכן בדוח על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף צויין אותו מספר בדיקה כמו בפלט. הבקשות השונות של הנהגת נדחו. הנהגת ניגשה לקיוסק הקרוב ורכשה כרטיס "חופשי חודשי".

איסור שימוש ברכב – עורך דין תעבורה

1.כאשר רכבו של נהג נבדק ונמצא שיש בו ליקויים הוא מקבל לידיו הודעת אי שימוש ברכב עד תיקון הליקויים.

2.במידה והנהג ממשיך לנהוג בלי לסדר ולתקן את הרכב – הוא עובר עבירת תעבורה.

3.העונש בגין עבירת תעבורה זו הינו 3 חודשי פסילה על פי חוק.

4.בדיון שהתקיים לפני זמן מה בבימ"ש לתעבורה בפ"ת טען הנהג כי סידר חלק מהליקויים והוא היה בדרכו לבצע טסט לרכב ועל כן ביקש לבטל את הפסילה המנהלית שהוטלה עליו.

5.בית המשפט לתעבורה דחה את בקשתו מאחר ומצא כי יש ראיות לכאורה לכך שהנהג ביצע את עבירת התעבורה שמיוחסת לו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

3 גורמים מוסמכים לפסול את רישיון הנהיגה של הנהג:

משרד הרישוי – עקב צבירת נקודות או עקב אי התאמה אישיותית לנהיגה נכונה

בתי המשפט – עקב דוחות מסוג הזמנה למשפט ואף בגין דוחות מסוג ברירת משפט אשר הנאשם בחר להגיש בקשה להישפט. כמו כן, פסילה אפשרית עקב האשמות פליליות.

משטרת ישראל – הכוונה לפסילה המנהלית המוטלת על הנהג לאחר שביצע עבירת תעבורה שבגינה החוק מאפשר פסילה מנהלית.

בכל אחת מהפסילות המוזכרות עורך דין תעבורה יכול להציל את רישיון הנהיגה של הנהג.

עורך דין לתעבורה הוא דמות מפתח במשפטי התעבורה ובשל בקיאותו ברזי המשפט וניסיונו הרב יכול בנקל למנוע פסילת רישיון בפועל.

הסדר טיעון – ענישה – עורך דין תעבורה

1.במידה והנאשם מודה במיוחס לו יש שתי אפשרויות בפניו: לטעון באופן חופשי בפני בית המשפט לתעבורה שיקבע את דינו או להגיע להסדר טיעון עם התביעה.

2.היתרון בהסדר טיעון כי הנאשם יודע בדיוק מה העונש שיוטל עליו.

3.במסגרת הסדר הטיעון ניתן להגיע לעונש מקל, מצד אחד הנאשם מודה מצד שני התביעה מפחיתה את דרישתה העונשית.

4.במסגרת ההסדר ניתן לבטל סעיפי אישום או לתקנם לעבירות תעבורה קלות יותר.

5.כך לדוגמא עבירת התעבורה של נהיגה בשכרות תתוקן לנהיגה תחת השפעה והעונש יינתן בהתאם.

6.צריך לזכור כי לבית המשפט לתעבורה סמכות שלא לכבד את ההסדר ולגזור עונש אחר.

7.בית המשפט לתעבורה חורג מהסדר הטיעון במקרים חריגים בלבד.

8.ישנה הלכה של בית המשפט העליון בדבר החשיבות שבכיבוד הסדרי טיעון.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עו"ד  לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!!!!!!.