כל הפוסטים בפסילת רישיון

                               תעבורה – פסילה עד תום ההליכים

כנגד הנהג הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של גרם מוות ברשלנות, גרם חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות, אי האטה ואי עצירה בהתקרבות למעבר חצייה ואי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה. על פי כתב האישום, בתאריך 18/7/07 בשעה 08:00 לערך נהג המשיב באופנוע ברחוב אלחדיף שבעיר טבריה. בכביש זה שני מסלולים שביניהם מפריד אי תנועה בנוי ועליו גדר בטיחות. סמוך לצומת הרחובות אלחדיף והתאנים, עבר הולך רגל, את אי התנועה הבנוי שבין המסלולים והמשיך לחצות את הכביש במסלול נסיעת המשיב משמאל לימין במעבר חציה מסומן. אותה עת הגיע המשיב למעבר החצייה, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה שבמסלול נסיעתו. הנהג נהג בקלות ראש ובחוסר זהירות, ללא תשומת לב אל הנעשה בכביש ובסביבתו ובמהירות בלתי סבירה, לא הבחין בזמן במנוח, לא האט ולא עצר על מנת לאפשר למנוח להשלים את החצייה בבטחה ופגע במנוח עם חזית האופנוע. כתוצאה מן התאונה המנוח נפגע באורח אנוש ובתאריך 2/4/08 נפטר.

עם הגשת כתב האישום, הגישה התביעה בקשה לפסילת הנהג עד תום ההליכים נגדו.

התביעה טענה כי ברשותה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. המבקשת הפנתה לדו"ח הבוחן ולתצלומים מהם עולה כי מעבר החצייה מסומן על פני הכביש ובאמצעות תמרורי ג-7 מוגבהים, כי מזג האויר טוב, ראות טובה, אור יום, כביש תקין ויבש, אופנוע תקין ובוצע ניסוי שדה ראיה. לפי קביעת הבוחן מהירות האופנוע עובר לתאונה היתה 46 קמ"ש, האופנוע לא בלם לפני התאונה והולך הרגל נפגע בתוך מעבר החצייה. בנוסף, הפנה ב"כ המבקשת להודעת הנאשם לפיה הוא מכיר את הזירה והבחין בהולך הרגל עוד כשעמד על אי התנועה. כן הפנה להודעת עדת ראיה, ממנה עולה כי הנאשם פגע במנוח במרכז הכביש. התביעה ציינה כי המשיב לא האט ולא עצר עם התקרבו למעבר החציה ואף לא שב לימין אלא המשיך בנתיב השמאלי ולא מנע את הפגיעה במנוח. בנוסף, הוצג תצלום אוירי של האזור הממוקם בלב משרדי ממשלה, דבר שחייב את המשיב בזהירות יתרה.

ב"כ הנהג טען כי התאונה הייתה בלתי נמנעת, כי המשיב נהג במהירות סבירה, כי נסע בנתיב השמאלי בלית ברירה בשל מונית שחסמה את הנתיב הימני וכי הבחין במנוח ממרחק קצר ביותר, עת פרץ המנוח לכביש. לכן לא הספיק לבלום בלי לפגוע בו.  ב"כ המשיב טען כי נהג אינו מצווה לעצור לפני מעבר חציה, אלא אם חוצים, ואין לצפות כי ממרחק של מטר או שניים לפני מעבר חציה יוכל לבלום במקום. לטעמו, יש חובה גם על הולכי הרגל שלא להתפרץ לכביש במפתיע.  לטענת ב"כ המשיב, לא נשקפת מן המשיב סכנה לציבור. כראיה לכך טוען לזמן שחלף מעת התאונה ועד להגשת בקשת הפסילה, תקופה בה לא נפסל אף מנהלית, ומדגיש כי לא היתה כל הצדקה לשיהוי מבחינת החקירה. עוד ה

תעבורה – סיווג פסילת רישיון

האם פסילה מבית המשפט לתעבורה גורמת לפסילת הרישיון הצבאי?

סעיף 41א לפקודת התעבורה קובע כדלקמן: "נפסל אדם על ידי בית משפט לתעבורה מקבל או מהחזיק ברישיון נהיגה על פי סעיף 35 לפקודת התעבורה – לא תחול הפסילה על רישיון נהיגה צבאי אלא אם החליט בית המשפט לפסול אותו אדם מהחזיק גם ברישיון הצבאי.

אולם  הפסילה תחול על הרישיון הצבאי אף בלי שבית המשפט החליט כאמור במקרים אלה:

1. אם הורשע האדם בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם
2. אם הורשע האדם על עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה (הפקרה).

סעיף 41א(ב) לפקודת התעבורה קובע כי :החליט בית משפט לתעבורה לפסול אדם מהחזיק ברישיון נהיגה צבאי, לא יחולו על פסילה כאמור הוראות פקודת התעבורה המחייבות פסילה לתקופת מינימום אלא אם הורשע הנאשם באחת מהעבירות שפורטו בסעיף הקודם.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה עוזר להציל את רישיונך

עורך דין תעבורה יגן על רישיונך במשפט התעבורה

תעבורה – נהיגה בשלילה

היום (13/12/11)התפרסמה ידיעה בעיתון כי משטרת התנועה פותחת "מלשינון", בו יוכלו אזרחים לדווח למשטרה על נהגים הנוהגים בזמן פסילה או שהם בכלל בלתי מורשים לנהיגה.

מלבד זאת למשטרה יש יחידה מיוחד העוקבת אחרי נהגים שנפסל רישיונם, כדי לבדוק אם הם מחליטים לקצר את הפסילה מיוזמתם האישית.

יש לציין כי עמדת התביעה בכמה מחוזות היא להטיל עונש מרתיע של עבודות שירות כנגד נהגים הממשיכים לנסוע בזמן שלילה.

עורך דין לתעבורה מחזיר את רישיונך ואת החיוך לפניך

עו"ד לתעבורה – הכתובת למשפטי התעבורה

עורך דין תעבורה – דואג ועומד על זכויותיך במשפטי התעבורה

שלילת רישיון נהיגה – דיני תעבורה – עורך דין תעבורה

קיימים 3 גופים המוסמכים לפסול את רישיונו של הנהג:

בית המשפט – לאחר שבית המשפט קבע כי הנאשם אכן ביצע את עבירת התעבורה שיוחסה לו בכתב האישום יגזור את דינו. כאשר עבירת התעבורה הינה חמורה יטיל בית המשפט לתעבורה עונש פסילה בפועל.

משטרת ישראל – המשטרה יכולה לפסול מנהלית את רישיונו של הנהג לתקופה של חודש ימים בגין עבירות תעבורה חמורות. אם מדובר בגרימת תאונת דרכים ניתן לפסול את הרישיון לתקופה של חודשיים.

משרד הרישוי – מטיל פסילה בגין צבירת 36 נקודות או כאשר הנהג נמצא כבלתי כשיר לנהיגה מסיבות שונות ומשונות.

עורך דין לתעבורה יכול כמובן לעזור לנהג העומד לקראת פסילה.

תעבורה – פסילה מנהלית

נהג הנפסל מנהלית על ידי המשטרה יכול להגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית למזכירות בית המשפט לתעבורה שיידון בבקשה כשבוע מיום הגשתה.

בית המשפט לתעבורה בוחן את עברו התעבורתי של הנאשם וכן את חומר הראיות שבתיק ומוודא שיש ראיות לכאורה לביסוס האשמה.

עורך דין תעבורה יכול להצביע על פגמים שבתיק היכולים להביא לידי קיצור הפסילה המנהלית או לביטולה.

עורך דין תעבורה – מחזיר את רישיונך

עו"ד תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה

עורך דין לתעבורה – המפתח להצלחה כבירה ומזהירה במשפטי התעבורה

פסילת רישיון – המכון הרפואי – משרד הרישוי – עורך דין תעבורה

1.המכון הרפואי מזמן לפתחו נהגים העלולים לסכן את הציבור המשתמש בדרכים.

2.לאחר מבחנים שונים, המכון הרפואי מחליט אם הנהג כשיר לנהיגה או שישנה אי התאמה אישיותית לנהיגה בטוחה.

3. במידה והמכון הרפואי מוצא את הנהג כבלתי כשיר לנהיגה בטוחה, המלצתו מתקבלת באופן אוטומטי על ידי משרד הרישוי – ורישיונו נפסל לאלתר.

4.ניתן להגיש בקשה לביטול החלטת המרב"ד לוועדת הערר בתל השומר.

5.ניתן להיות מיוצגים בוועדה על ידי עורך דין לתעבורה.

פסילת רישיון – עורך דין תעבורה