כל הפוסטים בפסילת רישיון

תעבורה – נהיגה בפסילה

הנאשם הועמד לדין בשל כך שנהג ברכבו ברח' יוניצמן בת"א שעה שהיה פסול מלנהוג על פי פסק דין שניתן בהעדרו. הנאשם כפר בכך שידע שהוא פסול מנהיגה והודה רק בנהיגה עצמה.

התביעה הציגה בפני בית המשפט לתעבורה מזכר ובו הנאשם חתום על כך שהוא יודע שהוא בפסילה עת נעצר על ידי שוטר, כל זאת כשבוע לפני שנתפס נוהג שנית וקיבל את הדוח בגין נהיגה בזמן פסילה. הנאשם אישר בפני בית המשפט כי אכן זו חתימתו. מלבד זאת הציגה התביעה את פסק הדין שניתן בהעדרו של הנאשם שדן אותו לחצי שנה של פסילה שטרם חלפה עד המועד בו מצא הנאשם דרור לעצמו להמשיך ולנהוג.

לבית המשפט לתעבורה לא נשאר ספק כי הנאשם אכן ידע על דבר הפסילה, וכי הוא נהג בעיצומה כפי שהוא עצמו הודה והעיד. טענת ההגנה כי למרות המזכר עליו חתם הנאשם השוטר אפשר לו להמשיך לנהוג נדחתה על ידי בית המשפט. בכל מקרה, הרי לשוטר אין סמכות לעשות זאת וגם אין טענה זו מתיישבת עם העובדה שאותו שוטר ביקש ממנו שיסור למשטרה ויפקיד את רישיונו. העובדה כי הנאשם לא סר למשטרה ואף לא ניגש לבית המשפט לתעבורה כדי לברר אם אכן ניתן פסק דין כנגדו רק מחזקות את ראיות התביעה ומחלישה את גרסתו בדבר תום לב וטעות במצב הדברים כפי שהעלה.

אחר כל זאת, הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנאשם במיוחס לו.

עורך דין לתעבורה מציל מפסילה

עורך דין לתעבורה מונע שימוש מיותר בתחבורה הציבורית

עו"ד תעבורה דואג שרישיון הנהיגה יישאר עמך לאורך כל הדרך

עורך דין לענייני תעבורה – המומחה שלך למשפטי התעבורה

תעבורה – פסילה מנהלית

נהג הנפסל מנהלית על ידי המשטרה יכול להגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית למזכירות בית המשפט לתעבורה שיידון בבקשה כשבוע מיום הגשתה.

בית המשפט לתעבורה בוחן את עברו התעבורתי של הנאשם וכן את חומר הראיות שבתיק ומוודא שיש ראיות לכאורה לביסוס האשמה.

עורך דין תעבורה יכול להצביע על פגמים שבתיק היכולים להביא לידי קיצור הפסילה המנהלית או לביטולה.

עורך דין תעבורה – מחזיר את רישיונך

עו"ד תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה

עורך דין לתעבורה – המפתח להצלחה כבירה ומזהירה במשפטי התעבורה

                               תעבורה – פסילה עד תום ההליכים

כנגד הנהג הוגש כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של גרם מוות ברשלנות, גרם חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות, אי האטה ואי עצירה בהתקרבות למעבר חצייה ואי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה. על פי כתב האישום, בתאריך 18/7/07 בשעה 08:00 לערך נהג המשיב באופנוע ברחוב אלחדיף שבעיר טבריה. בכביש זה שני מסלולים שביניהם מפריד אי תנועה בנוי ועליו גדר בטיחות. סמוך לצומת הרחובות אלחדיף והתאנים, עבר הולך רגל, את אי התנועה הבנוי שבין המסלולים והמשיך לחצות את הכביש במסלול נסיעת המשיב משמאל לימין במעבר חציה מסומן. אותה עת הגיע המשיב למעבר החצייה, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי הנסיעה שבמסלול נסיעתו. הנהג נהג בקלות ראש ובחוסר זהירות, ללא תשומת לב אל הנעשה בכביש ובסביבתו ובמהירות בלתי סבירה, לא הבחין בזמן במנוח, לא האט ולא עצר על מנת לאפשר למנוח להשלים את החצייה בבטחה ופגע במנוח עם חזית האופנוע. כתוצאה מן התאונה המנוח נפגע באורח אנוש ובתאריך 2/4/08 נפטר.

עם הגשת כתב האישום, הגישה התביעה בקשה לפסילת הנהג עד תום ההליכים נגדו.

התביעה טענה כי ברשותה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב. המבקשת הפנתה לדו"ח הבוחן ולתצלומים מהם עולה כי מעבר החצייה מסומן על פני הכביש ובאמצעות תמרורי ג-7 מוגבהים, כי מזג האויר טוב, ראות טובה, אור יום, כביש תקין ויבש, אופנוע תקין ובוצע ניסוי שדה ראיה. לפי קביעת הבוחן מהירות האופנוע עובר לתאונה היתה 46 קמ"ש, האופנוע לא בלם לפני התאונה והולך הרגל נפגע בתוך מעבר החצייה. בנוסף, הפנה ב"כ המבקשת להודעת הנאשם לפיה הוא מכיר את הזירה והבחין בהולך הרגל עוד כשעמד על אי התנועה. כן הפנה להודעת עדת ראיה, ממנה עולה כי הנאשם פגע במנוח במרכז הכביש. התביעה ציינה כי המשיב לא האט ולא עצר עם התקרבו למעבר החציה ואף לא שב לימין אלא המשיך בנתיב השמאלי ולא מנע את הפגיעה במנוח. בנוסף, הוצג תצלום אוירי של האזור הממוקם בלב משרדי ממשלה, דבר שחייב את המשיב בזהירות יתרה.

ב"כ הנהג טען כי התאונה הייתה בלתי נמנעת, כי המשיב נהג במהירות סבירה, כי נסע בנתיב השמאלי בלית ברירה בשל מונית שחסמה את הנתיב הימני וכי הבחין במנוח ממרחק קצר ביותר, עת פרץ המנוח לכביש. לכן לא הספיק לבלום בלי לפגוע בו.  ב"כ המשיב טען כי נהג אינו מצווה לעצור לפני מעבר חציה, אלא אם חוצים, ואין לצפות כי ממרחק של מטר או שניים לפני מעבר חציה יוכל לבלום במקום. לטעמו, יש חובה גם על הולכי הרגל שלא להתפרץ לכביש במפתיע.  לטענת ב"כ המשיב, לא נשקפת מן המשיב סכנה לציבור. כראיה לכך טוען לזמן שחלף מעת התאונה ועד להגשת בקשת הפסילה, תקופה בה לא נפסל אף מנהלית, ומדגיש כי לא היתה כל הצדקה לשיהוי מבחינת החקירה. עוד ה

פסילה עד תום ההליכים – עורך דין תעבורה

1.בתיקים של עבירות תעבורה חמורות התביעה מבקשת לפסול את הנאשם עד תום ההליכים נגדו.

2.ישנה הלכה של בית המשפט העליון הקובעת כי יש לתחום את תחום הפסילה גם כאשר בקשה כזו מוגשת.

3.כדי שבית המשפט לתעבורה יקבל את הבקשה, התביעה צריכה להצביע על מסוכנות ועל ראיות לכאורה בתיק.

4.פגמים בחומר הראיות עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה יכולים להביא לדחיית הבקשה או לקיצור תקופת הפסילה.

5.על עורך הדין לתעבורה לבצע הפקדה כנדרש בתיקים אלו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' יודע עד כמה חשוב רישיון הנהיגה עבורך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!

תאונה – הסדר טיעון – תעבורה

הנאשם הודה בעבירות של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים החצייה בבטחה, נהיגה רשלנית והתנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לגוף.

על פי כתב האישום  נהג הנאשם ביום 6.7.09 ברכבו בשד' הנשיא בחיפה בנתיב הימני מתוך שני נתיבים בסמוך לבית מס' 103. הכביש במקום הינו דו- מסלולי, דו נתיבי, מופרד ע"י אי תנועה בנוי, כביש תקין יבש, ראות טובה, שדה ראייה פתוח לפנים למרחק 80 מ'. במקום מסומן מעבר חצייה להולכי רגל הנראה היטב לעין ומעל למעבר החצייה תלויים תמרורי ג-7, המורים על קיומו והנראים היטב לעין.

אותה עת במקום הנ"ל ומשמאל לימין ביחס לכיוון נסיעת הנאשם, חצתה את הכביש בתוך מעבר החצייה הולכת רגל, אשר הספיקה לחצות 3.4 מ' ממעבר החצייה עד שנפגעה.

הנאשם נהג ברכבו ברשלנות בכך שעל אף שהבחין באוטובוס שנעצר בנתיב הימני לפני מעבר החצייה, סטה לנתיב השמאלי, תוך שהוא ממשיך בנסיעה, לא אפשר להולכת הרגל להשלים החצייה בבטחה, לא הבחין כלל בהולכת הרגל ופגע בה עם חזית רכבו והעיפה לכביש.

כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם ונחבלה הולכת הרגל בגופה חבלות של ממש ואובחן שבר מרוסק בשליש האמצעי של הקלויקולה. כמו כן, נגרם נזק לרכב הנאשם.

הצדדים הגיעו להסדר לפיו יוטל עונש פסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים, וזאת בשל עברו התעבורתי התקין של הנאשם ונסיבותיו האישיות המיוחדות.

בית המשפט לתעבורה בחיפה קבע כי מדובר בהסדר מקל מידי ולמרות ההלכה שבדרך כלל יש לכבד הסדרים בשל  החזקה כי התביעה הגיעה להסדר בהתאם לשיקולים עניינים, הורה בית המשפט על פסילה לתקופה של 5 חודשים.

עורך דין תעבורה מציל את רישיונך

עו"ד תעבורה דואג שרישיונך יישאר עמך לאורך כל הדרך

עורך דין לתעבורה הינו דמות מפתח במשפט התעבורה

תעבורה – פסילת רישיון

הפסילה מתחילה ונמנית רק עם הפקדת רישיון הנהיגה. לכן, כאשר הנהג נפסל על ידי בית המשפט לתעבורה, עליו להפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט.

עם הפקדת הרישיון מקבלים טופס "הפקדת רישיון" בו מצויין מועד תחילת הפסילה, ולאחר שהפסילה מסתיימת ניתן לקבל רישיון נהיגה חדיש ומחודש במשרד הרישויי.

נהג שקצת קשה לו להיפרד מרישיון הנהיגה שלו יכול לבקש מבית המשפט לתעבורה ארכה מסויימת עד תחילת הפסילה והפקדת הרישיון. בדרך כלל בית המשפט לתעבורה מקבל בקשות אלה ודוחה את מועד ריצוי הפסילה.

נהג שאינו מפקיד את רישיונו יוצא נפסד שכן תקופת הפסילה טרם מתחילה להימנות אך מצד שני במקרה והוא ינסע להנאתו הוא עלול לקבל דוח בגין נהיגה בזמן פסילה, ואף עלול להגיע לבית המשפט לתעבורה כאשר הוא אזוק ברגליו.

צריך לזכור שצריך להפקיד רישיון נהיגה גם כאשר הפסילה היא מטעם המשטרה או משרד הרישוי. אם מדובר בפסילה מנהלית מטעם המשטרה יש למסור את  הרישיון למשטרה, ואם מדובר בפסילה מטעם משרד הרישוי למשל עקב צבירת 36 נקודות – אז יש להפקיד את רישיון הנהיגה שם.

נהג הסבור שנגרם לו עוול שכן הוא לא ידע כי עליו להפקיד את הרישיון במזכירות או בשל כל סיבה אחרת רשאי להגיש בקשה לחישוב תקופת פסילה הנתמכת בתצהיר כדין.

עורך דין תעבורה מציל את רישיונך ופרנסתך

עו"ד תעבורה – הכתובת שלך למשפטי תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעורך דין לתעבורה

תעבורה – שלילת רישיון

שלושה גורמים מוסמכים לפסול את רישיון הנהיגה:

1. משרד הרישוי
2. המשטרה
3. בתי המשפט

משרד הרישוי – רוב הפסילות מטעם משרד הרישוי הן בגין צבירת 36 נקודות. כאשר נהג צובר מספר זה של נקודות הוא צפוי לעונש פסילה של 3 חודשים וכן עליו לעבור מבחן תיאוריה.

משרד הרישוי פוסל גם נהגים מטעמים של חוסר התאמה וכשירות לנהיגה וזאת על סמך המלצת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים. נהגים מופנים למכון הרפואי כאשר יש להם בעיות בריאותיות, נפשיות ועוד. ניתן לפנות ולהגיש ערר לועדת הערר בתל השומר בגין פסילות אלו.

המשטרה – ניתן לפסול נהג שעבר עבירת תעבורה חמורה אשר מצוינת בחוק מנהלית לתקופה של חודש ימים. כך נוהגת המשטרה למשל לאחר דוחות מהירות, שכרות, אי מתן זכות קדימה, עבירות תעבורה של נהג חדש ועוד. כאשר נהג אחראי לכאורה לגרימת תאונת דרכים, רשאית המשטרה לפסול מנהלית את רישיונו לתקופה של 60 ימים. יש לציין כי ניתן לפנות לבית המשפט לתעבורה בבקשה לביטול הפסילה המנהלית. הדיון בבקשה ייערך כשבוע לאחר הגשתה.

בתי המשפט – בראשם בתי המשפט לתעבורה רשאים לפסול את רישיונו של הנהג לתקופות שונות בהתאם לחומרת עבירת התעבורה והעבר בתחום התעבורה. יש לציין כי אם לא הוחלט אחרת הפסילה תקפה לכל סוגי הרישיונות אותם מחזיק הנאשם.

עורך דין תעבורה – עוזר לך לשמור על רישיון הנהיגה

קיבלת דוח תנועה – פנה לעורך דין תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – עורך דין תעבורה יציל רישיונך

פסילה – הפקדת רישיון – עורך דין תעבורה

1.כאשר נאשם נפסל מטעם בית המשפט לתעבורה עליו להפקיד רישיונו.

2.במידה ואין ברשותו רישיון נהיגה תקף להפקיד מכל סיבה שהיא, עליו להגיש תצהיר על כך למזכירות בית המשפט לתעבורה.

3.במידה ולא תבוצע הפקדת רישיון – הפסילה לא תתחיל להימנות.

4.יחד עם זאת במידה והנהג ימשיך לנסוע – הוא בעצם עובר עבירת תעבורה חמורה של נהיגה בפסילה.

5. ניתן לבקש מבית המשפט לתעבורה לעכב את תחילת ריצוי הפסילה לזמן מה.

6.תפקידו של עו"ד לתעבורה לוודא הפקדה כנדרש ללקוחו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' שומר על כל זכויותיך במשפט התעבורה

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

נהיגה בפסילה – פסיקה – עורך דין תעבורה

1.פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בירושלים שדן בעניינו של נאשם שנהג בזמן פסילה כאשר הוא לא מציית לשוטרים שבקשו לבדוק את רישיונותיו.

2.הנאשם נהג לאחר שנפסל למשך חודשיים על ידי בית המשפט לתעבורה בתיק תעבורה אחר.

3.לחובת הנאשם 64 עבירות תעבורה קודמות.

4.התביעה ביקשה ועתרה להשית על הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל לצד פסילה ממושכת.

5.ההגנה ביקשה להסתפק בעונש של מאסר על תנאי מאחר ואין כנגד הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה.

6.בית המשפט לתעבורה גזר על הנאשם 4 חודשי עבודות שרות ופסילה ארוכה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ שומר על רישיונך שכל כך חשוב לך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.