כל הפוסטים בפסילת רישיון

פסילת רישיון על ידי בית המשפט לתעבורה – עורך דין לתעבורה

תעבורה – פסילה מנהלית

למשטרה קיימת סמכות לפסול את רישיונו של הנהג בגין עבירות תעבורה חמורות למשך 30 ימים ואם מדובר בתאונת דרכים אף למשך 60 ימים.

הנהג יכול להגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית לבית המשפט לתעבורה שיידון בה כשבוע מיום הגשתה. בית המשפט לתעבורה ייבחן האם יש ראיות לכאורה לביסוס האשמה והאם הנהג הינו נהג מסוכן וזאת בהתאם לעברו בתחום התעבורה.

עורך דין תעבורה יכול להחזיר את רישיונו של הנהג במסגרת אותו הליך.

עורך דין לתעבורה – התקווה של הנהג הישראלי

עו"ד לתעבורה – הדרך הנבונה לשמירת רישיון נהיגתך

עורך דין תעבורה – להצלחה במשפטי התעבורה

נהיגה בזמן פסילה – דיני תעבורה

נהגים רבים ממשיכים לנסוע בזמן פסילה ומקווים שלא יתפסו אותם. משטרת ישראל נלחמת בתופעה זו ומציבה מארבים לנהגים הפסולים מנהיגה. לשם כך אף הוקמה יחדה מיוחדת – יחידת הפסולים . כמובן , שנהגים גם נתפסים גם בבדיקת רישיונות שגרתית.

תהיה זו הגנה טובה לנהג אם יוכיח במשפט התעבורה כי לא הודע לו שהוא פסול מנהיגה. לדוגמא כאשר הוא נשפט בהיעדרו בבית המשפט לתעבורה אך לא קבל כל הודעה על כך ממזכירות בית המשפט לתעבורה. על פי חוק ניתן להמציא את פסק  הדין באופן הבא: מסירה אישית , כשאין מוצאים אותו במסירה לידי בן משפחתו שנראה כמי שמלאו לו 18 שנים , במשלוח מכתב רשום לפי מענו בתוספת אישור מסירה או מסירה לסנגורו כדין.

במידה ובית המשפט לתעבורה נוכח כי ההמצאה לא בוצעה עקב סירוב לקבל את המסמך או עקב סירב לחתום על אישור מסירה – רשאי בית המשפט לראות את המסמך כאילו הומצא כדין.

העונש בגין נהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה הוא בד"כ מאסר על תנאי , פסילה ממושכת , פסילה על תנאי וקנס. כאשר מדובר בעבירה חוזרת ונשנית צפוי הנהג לעונשי מאסר בפועל.

נהגת בזמן פסילה ? – פנה לעורך דין תעבורה  
נתפסת נוהג בשכרות – פנה לעורך דין  לתעבורה

תעבורה – נהיגה בפסילה

הנאשם הועמד לדין בשל כך שנהג ברכבו ברח' יוניצמן בת"א שעה שהיה פסול מלנהוג על פי פסק דין שניתן בהעדרו. הנאשם כפר בכך שידע שהוא פסול מנהיגה והודה רק בנהיגה עצמה.

התביעה הציגה בפני בית המשפט לתעבורה מזכר ובו הנאשם חתום על כך שהוא יודע שהוא בפסילה עת נעצר על ידי שוטר, כל זאת כשבוע לפני שנתפס נוהג שנית וקיבל את הדוח בגין נהיגה בזמן פסילה. הנאשם אישר בפני בית המשפט כי אכן זו חתימתו. מלבד זאת הציגה התביעה את פסק הדין שניתן בהעדרו של הנאשם שדן אותו לחצי שנה של פסילה שטרם חלפה עד המועד בו מצא הנאשם דרור לעצמו להמשיך ולנהוג.

לבית המשפט לתעבורה לא נשאר ספק כי הנאשם אכן ידע על דבר הפסילה, וכי הוא נהג בעיצומה כפי שהוא עצמו הודה והעיד. טענת ההגנה כי למרות המזכר עליו חתם הנאשם השוטר אפשר לו להמשיך לנהוג נדחתה על ידי בית המשפט. בכל מקרה, הרי לשוטר אין סמכות לעשות זאת וגם אין טענה זו מתיישבת עם העובדה שאותו שוטר ביקש ממנו שיסור למשטרה ויפקיד את רישיונו. העובדה כי הנאשם לא סר למשטרה ואף לא ניגש לבית המשפט לתעבורה כדי לברר אם אכן ניתן פסק דין כנגדו רק מחזקות את ראיות התביעה ומחלישה את גרסתו בדבר תום לב וטעות במצב הדברים כפי שהעלה.

אחר כל זאת, הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנאשם במיוחס לו.

עורך דין לתעבורה מציל מפסילה

עורך דין לתעבורה מונע שימוש מיותר בתחבורה הציבורית

עו"ד תעבורה דואג שרישיון הנהיגה יישאר עמך לאורך כל הדרך

עורך דין לענייני תעבורה – המומחה שלך למשפטי התעבורה