כל הפוסטים בערעור תעבורה

תעבורה – ערעור – שכרות

הנאשם הודה בכך שנהג בשכרות בכמות של 510 מק"ג. הוא אף ביקש להודות ולצרף תיק אחר שעניינו נהיגת נהג חדש ללא מלווה. בית המשפט לתעבורה התרשם כי חרטתו של הנאשם כנה וכי הוא לוקח אחריות על מעשיו ולכן לא מיצה עימו את הדין וגזר עליו 21 חודשי פסילה בגין שני האירועים, בעוד שעבירה של נהיגה בשכרות עומד לצידה עונש פסילת מינימום של שנתיים.

התביעה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי וטענה כי נגזר עונש מקל מידי, שכן לא נמצא מקום לסטות מעונש המינימום הקבוע בחוק לצד העבירה של נהיגה בשכרות.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר

לא רוצה לאבד את רישיונך – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מונע פסילות רישיון

יש לציין כי במידה ובית המשפט המחוזי דוחה את ערעור הנהג על חומרת העונש, קיימת לו זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אולם הסיכוי שאכן תינתן זכות ערעור כזו הינו קלוש.

בתיק רע"פ 6979/08 אריה  אסולין נגד מ"י הגיש הנהג בקשת רשות ערעור על חומרת הענש שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשל עבירה של נהיגה בשכרות שנלמדה מסירובו לתת בדיקת דם. יש לציין כי בית המשפט לתעבורה גזר תחילה על הנהג  10 חודשי פסילה,אך בעיקבות ערעור המדינה על קולת העונש גזר עליו בית המשפט המחוזי 24 חודשי פסילה.

הנהג טען כי קיומו של ערעור שני מתחייב נוכח הפער הבלתי סביר בין העונשים שנגזרו בין שתי הערכאות. בית המשפט קבע כי " דין הבקשה להידחות . הלכה פסוקה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור לקיומו של שני למעט מקרים חריגים , והדבר נכון גם במקרים בהם קיימים פערי ענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור, למעט מקרים בהם הפער הוא קיצוני במידה בלתי סבירה.  לא ניתן לומר שזהו המצב בעניינו של המבקש, הואיל ובסופו של יום תקופת הפסילה אותה גזר בית המשפט המחוזי היא התקופה המינימאלית הקבועה בחוק. "

עורך דין תעבורה – דואג שלא יפסלו את רישיון  הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה – מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר

ערעור תעבורה – עורך דין לתעבורה

ערעור תעבורה – בית המשפט המחוזי – עורך דין תעבורה

1.ניתן להגיש בזכות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה.

2.יש להגיש את הערעור תוך חודש וחצי.

3.הערעור מוגש לבית המשפט המחוזי.

4. דן בערעור שופט יחיד.

5.ניתן לערער הן על ההרשעה והן על רמת הענישה.

6.ישנה הלכה הקובעת כי בית המשפט יתערב בגזר הדין רק כאשר ישנה סטייה ניכרת מרמת הענישה המקובלת.

7.יש צורך להגיש במקביל בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין, אחרת למעשה אין טעם בערעור.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך לך ולמשפחתך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

ערעור תעבורה

מתי ערכאת ערעור מתערבת בהחלטות בית המשפט לתעבורה?

לעיתים התביעה מגישה ערעורים על זיכויים שנתנו בבית המשפט לתעבורה. על עורך הדין לתעבורה להגן על הזיכוי מבית המשפט לתעבורה ולטעון כי בית המשפט לא נוטה להתערב בהחלטותיו של בית המשפט לפניו הוצגו הראיות ונשמעו העדים. בנוסף יש להזכיר את הדברים הבאים:

ממצאי מהימנות:

הכלל הוא שערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי מהימנות שקבע בית המשפט לתעבורה. החריג ערכאת הערעור תתערב כאשר ממצאי המהימנות אינם עומדים במבחן ההיגיון ויש לראותם כמופרכים.

ממצאים עובדתיים:

גם לגבי קביעת העובדות הכלל הוא שערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט לתעבורה. החריג: אין לעובדות שנקבעו בסיס בחומר הראיות או לא נקבעו עובדות שיש להן בסיס נאות בחומר הראיות.

משקל הראיות:

ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה בכל הקשור להענקת משקל לראיות. החריגים: המשקל שהוענק לראיות אינו עומד במבחן הסבירות ההיגיון והשכל הישר, או הוענק לראיה משקל הוכחתי בניגוד לדיני הראיות וגם יש בטעות כדי הביא לידי עיוות דין.

טעות משפטית:

כאן ערכאת הערעור מתערבת באופן מובהק שכן היא עומדת באותו מצב שעמדה הערכאה הקודמת ואין לבית המשפט לתעבורה יתרון כלשהו על פניה. 

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – דואג שרישיונך יישאר אצלך בכיס

עורך דין לתעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה השונים

ערעור תעבורה

מתי ערכאת ערעור מתערבת בהחלטות בית המשפט לתעבורה?

לעיתים התביעה מגישה ערעורים על זיכויים שנתנו בבית המשפט לתעבורה. על עורך הדין לתעבורה להגן על הזיכוי מבית המשפט לתעבורה ולטעון כי בית המשפט לא נוטה להתערב בהחלטותיו של בית המשפט לפניו הוצגו הראיות ונשמעו העדים. בנוסף יש להזכיר את הדברים הבאים:

ממצאי מהימנות:

הכלל הוא שערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאי מהימנות שקבע בית המשפט לתעבורה. החריג ערכאת הערעור תתערב כאשר ממצאי המהימנות אינם עומדים במבחן ההיגיון ויש לראותם כמופרכים.

ממצאים עובדתיים:

גם לגבי קביעת העובדות הכלל הוא שערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט לתעבורה. החריג: אין לעובדות שנקבעו בסיס בחומר הראיות או לא נקבעו עובדות שיש להן בסיס נאות בחומר הראיות.

משקל הראיות:

ערכאת הערעור לא תתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה בכל הקשור להענקת משקל לראיות. החריגים: המשקל שהוענק לראיות אינו עומד במבחן הסבירות ההיגיון והשכל הישר, או הוענק לראיה משקל הוכחתי בניגוד לדיני הראיות וגם יש בטעות כדי הביא לידי עיוות דין.

טעות משפטית:

כאן ערכאת הערעור מתערבת באופן מובהק שכן היא עומדת באותו מצב שעמדה הערכאה הקודמת ואין לבית המשפט לתעבורה יתרון כלשהו על פניה. 

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – דואג שרישיונך יישאר אצלך בכיס

עורך דין לתעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה השונים

תעבורה – ערעור

ניתן להגיש בזכות ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה ולא צריך לבקש אישור מבית המשפט על כך.

ניתן לערער על עצם ההרשעה ו/או על חומרת העונש. צריך לזכור כי גם לתביעה עומדת זכות ערעור.

יש להגיש את הערעור תוך 45 ימים.

בית המשפט שלערעור יכול: לזכות את הנאשם, להרשיע נאשם אשר זוכה, להרשיע נאשם בעבירה אחרת שאשמתו בה נגלתה מן העובדות שהוכחו בפניו, גם אם עובדות אלו לא נטענו בערכאה הקודמת, להקל בעונשו של הנאשם או להחמיר בעונשו.

הכלל הוא שערכאת ערעור אינה מתערבת בממצאי מהימנות של בית משפט קמא אלא במקרה שהם אינם עומדים במבחן ההיגיון ויש לראותם כמופרכים. ערכאת הערעור גם לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית משפט קמא אלא אם כן אין לעובדות שנקבעו בסיס בחומר הראיות.

לעניין גזר הדין – ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בגזר הדין של בית המשפט לתעבורה אלא אם כן יתברר שבית משפט קמא הושפע משיקולים פסולים או מוטעים או שהעונש שנגזר מופרז באופן קיצוני לקולא או לחומרא.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה

לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין תעבורה