כל הפוסטים בערעור תעבורה

ערעור על פסק דין – עורך דין תעבורה

1. ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה.

2.הערעור הוא בזכות וניתן להגישו תוך 45 ימים.

3.בנוסף ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפסילה.

4.הרי אין טעם בערעור אם לא יעכבו את הליך הפסילה.

5.עורך דין לתעבורה יכול להביא להפחתת עונש הפסילה.

6.עורך דין לתעבורה יכול אף להביא לידי זיכוי בדין בערעור.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיונך.

ערעור – בית המשפט המחוזי – עורך דין תעבורה

תעבורה – ערעור למחוזי

ניתן להגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה תוך 45 ימים. ניתן לערער על הכרעת הדין, וכן ניתן לערער אך ורק על חומרת העונש – על גזר הדין.

הכלל לגבי ענישה הוא כי ערכאת ערעור לא תיטה להתערב בגזר הדין אם העונש שנגזר אינו מופרז באופן קיצוני מהמקובל.

יש לציין כי בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות בהם נגזר עונש פסילה העולה על שנתיים, יטה בית המשפט המחוזי להפחית את העונש לשנתיים בלבד כפסילת המינימום.

עורך דין תעבורה – פועל במרץ לשמור על רישיונך.

עורך דין לתעבורה – הדרך הבטוחה והמושכלת להצלחה במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – משאיר את המפתחות של רכבך בידיך.

תעבורה – ערעור – שכרות

הנאשם הודה בכך שנהג בשכרות בכמות של 510 מק"ג. הוא אף ביקש להודות ולצרף תיק אחר שעניינו נהיגת נהג חדש ללא מלווה. בית המשפט לתעבורה התרשם כי חרטתו של הנאשם כנה וכי הוא לוקח אחריות על מעשיו ולכן לא מיצה עימו את הדין וגזר עליו 21 חודשי פסילה בגין שני האירועים, בעוד שעבירה של נהיגה בשכרות עומד לצידה עונש פסילת מינימום של שנתיים.

התביעה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי וטענה כי נגזר עונש מקל מידי, שכן לא נמצא מקום לסטות מעונש המינימום הקבוע בחוק לצד העבירה של נהיגה בשכרות.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר

לא רוצה לאבד את רישיונך – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מונע פסילות רישיון

יש לציין כי במידה ובית המשפט המחוזי דוחה את ערעור הנהג על חומרת העונש, קיימת לו זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אולם הסיכוי שאכן תינתן זכות ערעור כזו הינו קלוש.

בתיק רע"פ 6979/08 אריה  אסולין נגד מ"י הגיש הנהג בקשת רשות ערעור על חומרת הענש שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשל עבירה של נהיגה בשכרות שנלמדה מסירובו לתת בדיקת דם. יש לציין כי בית המשפט לתעבורה גזר תחילה על הנהג  10 חודשי פסילה,אך בעיקבות ערעור המדינה על קולת העונש גזר עליו בית המשפט המחוזי 24 חודשי פסילה.

הנהג טען כי קיומו של ערעור שני מתחייב נוכח הפער הבלתי סביר בין העונשים שנגזרו בין שתי הערכאות. בית המשפט קבע כי " דין הבקשה להידחות . הלכה פסוקה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור לקיומו של שני למעט מקרים חריגים , והדבר נכון גם במקרים בהם קיימים פערי ענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור, למעט מקרים בהם הפער הוא קיצוני במידה בלתי סבירה.  לא ניתן לומר שזהו המצב בעניינו של המבקש, הואיל ובסופו של יום תקופת הפסילה אותה גזר בית המשפט המחוזי היא התקופה המינימאלית הקבועה בחוק. "

עורך דין תעבורה – דואג שלא יפסלו את רישיון  הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה – מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר

ערעור תעבורה – עורך דין לתעבורה