כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

בדיקת השכרות – עורך דין לתעבורה

תעבורה – שכרות

הנהג נתפס נוהג בשכרות, כאשר בדיקת הנשיפה שנערכה לו הצביעה על כמות של 460 מק"ג. הוא כפר במיוחס לו וטען כי לא ניתן להסתמך על המדידה וזאת לאור העובדה שהשוטרים לא הקפידו על נוהלי המכשיר ולא חיכו כנדרש רבע שעה לפני המדידה.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי מעדויות השוטרים לא ברור כמה זמן חיכו עם הנאשם עד לביצוע בדיקת הינשוף והאם עמדו בהוראות ההפעלה של המתנה כנדרש בה הנהג לא שותה או מקיא. כמו כן אין אישור בכתב להחלפת הפיות בזמן הבדיקות השונות. בנוסף ישנה אי התאמה בדוחות השוטרים לעניין שעות בדיקת המאפיינים ובדיקת הינשוף, לכאורה לפי הרישום הם נערכו באותה השעה דבר שהוא לא הגיוני כלל וכלל.

לאור הפגמים הללו זיכה בית המשפט לתעבורה את הנאשם מהמיוחס לו.

עורך דין לתעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר

מפחד לאבד את רישיונך – פנה לעורך דין לתעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – כדאי מאוד שעורך דין תעבורה ייצג אותך

תעבורה – תאונה + שכרות

כתב אישום חמור הוגש נגד נהג שגרם לתאונת דרכים בעת היותו שיכור. אולם בסופו של דבר כתב האישום תוקן  והוא הורשע לבסוף במסגרת הסדר טיעון על פי הודאתו בכך שנהג ברשלנות, סטה מנתיבו, לא שמר מרחק, נהג במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, נהג תחת השפעת אלכוהול וכתוצאה מהתאונה נגרם נזק.

הנאשם כפר תחילה במיוחס לו, אולם חזר בו מכפירתו לאור ההסדר שהוצע לו. ההסדר נבע מכשלים בחומר הראיות וכתב האישום תוקן בהתאם לעבירות קלות יותר. יש לציין כי עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד.

בית המשפט לתעבורה ברמלה קיבל את ההסדר וגזר על הנאשם את העונשים הבאים:

10 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודשים של הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, פסילה על תנאי וקנס בסך 1,500 ₪.

עורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך ודואג שלא תשתמש יתר על המדיה בתחבורה ציבורית

עו"ד תעבורה – מציל את רישיונך ואת פרנסתך

לא ניגשים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לתעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' ידאג לשמור על רישיון הנהיגה שלך

בדיקת שכרות לנהגים

עד תחילת שנת 2006 שוטר היה רשאי לערוך בדיקת שכרות לנהגים בשני מקרים בלבד: אם הם היו מעורבים בתאונת דרכים או כאשר היה חשד סביר שהם נוהגים בגילופין. אולם, החל מינואר 2006 שונה החוק כך שהוא מאפשר לשוטרים לערוך בדיקות שכרות אקראיות לנהגים "אף בהעדר חשד כי נעברה עבירה" (סעיף 64ב(א)(1) לפקודת התעבורה). שינוי החוק הביא לאכיפה מוגברת של עבירה זו באמצעות מכשיר הינשוף למדידת אוויר נשוף, ובמרוצת השנים נרשמו אלפי דוחות לנהגים שנסעו בעודם שיכורים.

אולם, לא ניתן לערוך בדיקות דם/שתן אקראיות לגילוי רמת האלכוהול או לגילוי סמים מסוכנים בגופם של הנהגים. בדיקה כזו מותרת רק כאשר הם נמצאו מעורבים בתאונת דרכים או שיש חשד סביר שהם שיכורים או מסומים (סעיף 64ב(א)(2) לפקודת התעבורה).

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בת"א עלתה השאלה באילו תנאים ניתן לדרוש בדיקת דם מנהג. עובדות המקרה מגלות כי בדיקת הנשיפה שנערכה לנאשם נכשלה ולאחר מכן הוא נדרש לבצע בדיקת דם, אולם סרב לכך בעודו טוען כי הוא מפחד ממחטים.

שני הצדדים הסכימו כי בדיקת הנשיפה נכשלה מסיבות אובייקטיביות בשל מחלתו וקשיי הנשימה של הנאשם. התביעה ביקשה להרשיע את הנאשם בשל העובדה שהוא אחר כך סרב לבדיקת דם, לאחר שהוסברה לו המשמעות המשפטית של הסירוב. מנגד, ההגנה טענה כי הדרישה לבצע בדיקת דם נעשתה בחוסר סמכות וזאת מאחר ולא היה חשד סביר כי הנאשם אכן שיכור, שכן הוא נעצר לבדיקה אקראית וממבחן המאפיינים שנערך לו לא נמצא אינדיקציה לשכרות. בנוסף, העובדה שלא נערכה לנאשם בדיקת נשיפון לפני בדיקת הדם מוכיחה כי הוא נדרש לבדיקה זו ללא חשד אמיתי לשכרות. בית המשפט קיבל טענה זו וזיכה את הנאשם מחמת הספק מהמיוחס לו.

נהיגה בשכרות – בדיקת מאפיינים – עורך דין תעבורה

פסילה מנהלית – נהיגה בשכרות – עורך דין תעבורה

1.נהג שרישיונו נפסל מנהלית על ידי קצין משטרה רשאי להגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית לבית המשפט לתעבורה.

2.ניתן להגיש בקשה דומה אף במקרים של פסילה מנהלית בעקבות עבירת תעבורה של נהיגה בשכרות.

3.הסיכויים להחזרת הרישיון במקרים אלו קלושים למדי, לאור חומרתה של עבירת התעבורה.

4.יחד עם זאת, כשלים בחומר הראיות יכולים להביא לביטול או קיצור הפסילה המנהלית.

5.במקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בת"א – הגיש נהג בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה בגין כך שסרב לבצע בדיקת דם.

6.הנהג נתפס שאינו מציית לתמרור עצור. מאחר שחש ברע ביקש להזמין אמבולנס, כאשר השוטר עולה עמו על הניידת ודורש ממנו לבצע בדיקת דם לאיתור אלכוהול.

7.הנאשם סירב לבצע בדיקת דם וההסבר שלו לכך היה התנהגות השוטר כלפיו במהלך האירוע.

8.בכל מקרה, שעה שהגיע למיון בית החולים נלקחה ממנו בדיקת דם מטעם בית החולים עצמו לפיה ריכוז הדם בגופו אינו עולה על המותר על פי חוק.

9.לאור ממצאי הבדיקה של בית החולים, קבע בית המשפט לתעבורה כי יש לבטל את הפסילה המנהלית ולהחזיר את הרישיון לנהג לאלתר!!.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך מכל משמר

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

תעבורה – שכרות

הנהג נתפס נוהג בשכרות רמה של 735 מק"ג. הוא זומן למשפט תעבורה שם טען כי הוא זכאי מכל אשמה.

טענותיו העיקריות הם:

1. טענות נגד תוכן פלט בדיקת אימות הכיול. לדבריו לא ניתן להסתמך על פלט זה שכן השוטר רושם את הכמות של הבלון בכתב ידו ואין אינדיקצייה כי זו הכמות הנכונה הרשומה על הבלון. בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו כי ניתן להסתמך על רישום השוטרים. בכל מקרה בשל כך שיכולה להיות סטייה לכל כיוון של עד 5 אחוזים בין הכמות של הבלון לבין הערך שהתקבל, נפסק כבר בפסק עוזרי כי יש לקחת מרווח ביטחון של 10 אחוזים – וזו גם עמדה של המותב שדן בתיק.
2. אין להסתמך על תוכן הפלטים ויש להוכיח זאת באופן פוזיטיבי – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בשל אמינות מכשיר הינשוף. ברגע שמפעיל הינשוף פועל לפי נהלי המכשיר והמשטרה ניתן להסתמך על פלטי המכשיר.
3. הפלטים בכלל לא שייכים לנאשם – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו כי הנאשם חתם על הפלטים.
4. המכשיר עצמו אינו אמין – בית המשפט לתעבורה דחה טענה זו בקובעו שפסק דין עוזרי קבע כי ניתן להסתמך על הממצאים מכמות של 400 מק"ג ומעלה.

לאחר שבית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם במיוחס לו הוא גזר עליו עונש של 3 שנות פסילה בפועל, וזאת לאור הכמות הגבוהה של אלכוהול בה נתפס בעודו נוהג.

עורך דין תעבורה – מציל מפסילות רישיון מיותרות

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה באופן מיידי לעורך דין תעבורה