תעבורה – זכות העיון – מרגע שמוגש כתב אישום קיימת זכות לעיין בחומר הראיות שבתיק התעבורה.
לנאשם שזומן למשפט תעבורה ישנה זכות לצלם את חומר הראיות שבתיק התעבורה. במידה והנאשם סבור כי לא הוגש כל חומר החקירה ניתן להגיש בקשה לבית המשפט לתעבורה לגילוי וחשיפת החומר. בכל מקרה לתביעה אסור להגיש חומר שלא הובא לעיון הנאשם או עורך דינו.
עורך דין לתעבורה – דואג לשמור על רישיונך
עו"ד לתעבורה – אחראי שלא תיסע בתחבורה ציבורית
עורך דין תעבורה – הכתובת הבטוחה להצלחה במשפטי התעבורה
משפטי תעבורה
21/1/10 – בית המשפט לתעבורה בחיפה – נהיגה בזמן פסילה
1. הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון רכב תקף ולא ביטוח תקף.
רישיונו של הנאשם פקע בשנת 2000 אך הדבר לא מנע ממנו לנהוג, כשהפעם הוא עושה זאת גם בזמן פסילה.
בשים לב לנוכח מהות העבירה, לעבר התעבורתי ולמוסכם בין הצדדים, בית המשפט לתעבורה גזר עליו את העונשים הבאים:
שלושה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בחופף לתקופת המאסר אותו הוא מרצה, מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים למשך 3 שנים, ופסילה לתקופה של 11 חודשים.
2. 21/1/10 בבית המשפט לתעבורה בנצרת – דוח שכרות
לבית המשפט לתעבורה הוגשה בקשה לביטול הפסילה המנהלית והשבתת הרכב שנבעו מכך שהמבקש קיבל דוח בגין נהיגה בשכרות בשל כך שסרב כביכול לבצע בדיקת שכרות.
לטענת הנהג הוא חולה במחלת ריאות ולא מסוגל לנשוף והוא כלל לא סירב לבקשה לביצוע בדיקת נשיפה אלא ניסה לבצע אותה ולא הצליח. עוד טוען המבקש כי אין בהמשך נהיגתו משום סכנה לציבור והוא זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו.
בית המשפט לתעבורה התרשם כי מחומר הראיות לא קיימת תשתית ראייתית מספקת כי אכן הוא סרב לעשות כן. בנסיבות המקרה כפי שפורטו ע"י עורך הדו"ח, צוין כי המבקש ביצע נשיפה במכשיר, כאשר הוצאו לפחות ארבעה פלטים ובהם לפחות 3 נשיפות תקינות. יחד עם זאת, אך באף אחד מן הפלטים לא הצליח המבקש לבצע שתי נשיפות תקינות, כפי שנדרש לשם ביסוס עבירת שכרות. כל זאת כאשר עורך הדו"ח איננו מציין כי המבקש סרב לבצע נשיפה שנייה, אלא הוא מציין שלא הצליח לבצע שתי נשיפות תקינות.
המבקש צירף לבקשתו מסמך רפואי בו ציין רופא כי מדובר באדם בן 57, הנמצא במעקב רפואי כאשר מזה שנים הוא סובל מקוצר נשימה. לאור זאת ולאור הפגמים בראיות התביעה החליט בית המשפט לתעבורה להחזיר לו את רישיון הנהיגה ולבטל את השבתת הרכב.
תעבורה – ביטול פסק דין – עורך דין לתעבורה
נהג אשר נשפט שלא בפניו רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהיר כחוק. בית המשפט לתעבורה הדן בבקשה שוקל שני שיקולים מרכזיים: האם יש סיבה מוצדקת להיעדרות הנאשם וכן האם נגרם עיוות דין כתוצאה מהיעדרותו של הנאשם.
מספיק שהתשובה לאחד מהעניינים היא חיובית כדי שבית המשפט לתעבורה יורה על ביטול פסק הדין. יש לציין כי עורך הדין לתעבורה יכול לבקש את הסכמת התביעה לבקשה טרם הגשתה.
עורך דין תעבורה – פועל להצלת רישיונך
עו"ד לתעבורה – להצלחה במשפטי התעבורה
תעבורה – חקירת העדים
שתיקת הנאשם יכולה לשמש חיזוק או סיוע לראיות התביעה, כך שאם אין סיבה טובה לשתיקתו עדיף כמובן שיעיד.
לעדים אסור להיות נוכחים בשעה שעד אחר מוסר עדות, מלבד הנאשם. עד ששמע עדותו של אחר בטרם העיד – אינו נפסל לעדות בשל כך בלבד, והדבר רלוונטי רק למשקל שינתן לעדותו.
סדר חקירתם:
חקירה ראשית – העד נחקר על ידי בעל דין שהזמינו לעדות.
חקירה נגדית – לאחר החקירה הראשית ייחקר העד על ידי בעל הדין שכנגד. בחקירה הנגדית מותר להציג לעד שאלות מדריכות.
חקירה חוזרת – ניתן לחקור את העד לאחר החקירה הנגדית בחקירה חוזרת ולשאול שאלות אך ורק שנובעות מהחקירה הנגדית.
יש לציין כי לבית המשפט לתעבורה יש זכות לחקור את העד בתום חקירת בעל הדין.
עורך דין תעבורה – דואג לנהל משפט הוכחות בצורה יוצאת דופן
עו"ד תעבורה – יכול להביא לידי זיכוי בדין ולו מחמת הספק
בקשה להישפט בגין דוח תעבורה – הסבת דוחות – עורך דין תעבורה
1.מקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בחיפה, לפיו נהג ביקש להאריך את המועד להישפט לאחר שדוח המבוסס על צילום נרשם על שמו.
2.הנהג קודם לכן ביקש להסב את הדוח על שם אשתו ופנה לשם כך למשטרת ישראל.
3.ניתן להסב את הדוח תוך 90 ימים.
4.מאחר שהפנייה נעשתה לאחר תום המועד, ומאחר שהקנס אף שולם דחתה המשטרה את בקשת ההסבה.
5.הנהג בכל זאת הגיש בקשה להארכת מועד להישפט לבית המשפט לתעבורה והביא מסמכים המאשרים את העובדה שבשעת עבירת התעבורה הוא נמצא בכלל במקום אחר.
6.בית המשפט לתעבורה קיבל את הבקשה, בעודו מציין כי צריך טעמים מיוחדים לשם כך – טעמים אשר הוצגו לפניו.
7.הנהג נשם לרווחה, שכן הנקודות בגין דוח תעבורה זה הביאו אותו קודם לכן לצבירת 36 נקודות ולפסילה מטעם משרד הרישוי.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!
תעבורה – גזר דין – עונשי מאסר
הנהג הודה בעבירות של נהיגה בקלות ראש, נהיגה בשכרות, אי ציות לרמזור אדום, אי ציות להוראות שוטר, נהיגה במהירות מופרזת והסעת נוסעים במספר העולה על המצוין ברישיון הרכב. מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם נמלט מניידת משטרה שהורתה לו לעצור כאשר הוא חוצה מספר צמתים באור אדום. השוטרים כרזו לו לעצור אך הוא לבסוף נעצר רק כאשר התנגש ברכב שחצה את הצומת באור ירוק. בבדיקת שכרות שנערכה לו לאחר מכן נמצאה כמות של פי שתיים מעל המותר על פי חוק. יש לציין כי כתוצאה מהתאונה נחבלו הנאשם וכל שבעת הנוסעים ברכבו כשחלקם נחבלו חבלות של ממש באופן קשה ונזקקו לניתוח ולהנשמה. כמו כן נחבל נהג הרכב המעורב כשחזית הרכב בו נהג הנאשם נמחצה כמעט לחלוטין. הנאשם היה נהג חדש במועד ביצוע העבירה, כאשר כבר זקף לחובתו עבירה חמורה של נהיגה בשכרות וכן יש לו עבר פלילי.
בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר ללא המלצה של ממש. הצדדים הגיעו להסדר לפיו התביעה תעתור לשנת מאסר בפועל ואילו ההגנה תוכל לבקש חצי שנה בלבד.
בהתחשב בגילו הצעיר (20) בית המשפט לתעבורה גזר עליו את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה לתקופה של 5 שנים.
עורך דין תעבורה מציל אותך מעונשי מאסר ומפסילות רישיון
עורך דין לתעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך
.
