| ששת חודשי הפסילה בוטלו
מרשי נשפט בהעדרו בגין עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל חצי שנה וללא ביטוח בתוקף.
בית המשפט גזר עליו, בין היתר, עונש של פסילה בפועל לתקופה של 6 חודשים.
הגשתי בשם מרשי בקשה לביטול פסק הדין, ואכן הוא בוטל והתיק נקבע להקראה.
ברשותו של מרשי נמצא רישיון נהיגה זמני בחלק מתקופת הפקיעה המיוחסת לו, וזו אחת מהסיבות שהתביעה הסתפקה בעונש של פסילה על תנאי וקנס, וזה העונש שבאמת נגזר עליו בסופו של יום.
מה שמצחיק ששבועים לאחר מכן, קראתי פסק דין בדיוק עם אותן נסיבות אך התוצאה הייתה קצת שונה:
בתאריך 11/1/09 בבית המשפט המחוזי בת"א הנהג נשפט בהעדרו בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף מעל חצי שנה ונגזר עליו, בין היתר, עונש של 6 חודשי פסילה. הוא הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו, אך בקשתו נדחתה. הנהג לא ויתר והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וטען כי בית המשפט לתעבורה החמיר עמו מאחר ונמצא ברשותו רישיון נהיגה זמני בחלק מתקופת הפקיעה המיוחסת לו. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו ואת הערעור וזאת לאור ההלכה שבמקרים מסוג זה התקופה של פקיעת תוקף תיחשב מיום בו פקע תוקף הרישיון הקבוע אם הנהג לא טרח לסדר רישיון קבוע מיד לאחר פקיעת תוקף הרישיון הזמני. |
כל הפוסטים בהצלחות
צולם נוסע במהירות של 146 קמ"ש – הדו"ח בוטל
כאשר נותר ספק אם אכן הנאשם ביצע את העבירה שמיוחסת לו על פי הצילום המשטרתי, בית המשפט יזכה את הנאשם ולו מחמת הספק.
גורמי התביעה מודעים לעובדה זו, וכך לדוגמא, בשל אותו ספק, בוטל למרשי דו"ח בגין נהיגה במהירות מופרזת של 146 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש.
מרשי, שהיה צפוי לפסילה ממושכת, נשם לרווחה וחזר לחייך.
סעיף 27א' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א 1961 קובע:
"צילום שנעשה בדרך שנקבעה בתקנות, במצלמה המופעלת באופן אוטומטי בידי שוטר, יהיה ראייה קבילה בכל הליך משפטי לגבי:
1. מס' הרישום של הרכב המצולם המופיע בלוחית הזיהוי של הרכב שבצילום.
2. מקום הימצאו של הרכב בעת הצילום.
3. הימצאו של הרכב כאמור בפיסקה (2), או נסיעתו שם, בניגוד לאות "עמוד" או באופן אחר בניגוד להוראות פקודה זו או תקנות שהותקנו לפיה.
4. זמן הימצא הרכב המצולם במקום האמור בפיסקה (2) כפי שצויין בצילום או על גביו, אם צויין הכל כפי שייקבע בתקנות ובלבד שהוכח כי הצילום המוגש הוא העתק אמין של הסרט שהוכנס למצלמה והוצא ממנה, וכי מרגע שהובא למצלמה עד שהוגש לבית המשפט לא נעשתה בו שום פעולה שיש בה כדי לשנות פרט מפרטיו.
5. מהירות נסיעתו של הרכב".
סעיף 4 לתקנות התעבורה (הגשת צילומים לבית המשפט) התשנ"ז 1967 (להלן: "תקנות הצילומים") קובע כדלקמן:
"מי שביצע פעולה מן המפורטות להלן יאשר בכתב את ביצועה:
1. הפעלת המצלמה.
2. בדיקת תקינות המצלמה או נוכחות בעת שנערכה בדיקת תקינות עצמית כמפורט בתקנה 2.
3. שמירת הסרט.
4. הפקת הצילום".
סעיף 5(א) לתקנות התעבורה קובע:
"צילום יוגש לבית המשפט בידי תובע בצירוף תעודת עובד ציבור, תצהיר או חוות דעת מומחה (להלן – תעודות), שהוכנו על בסיס האישורים כאמור בתקנה 4, אם לא הוכן האישור מראש כתעודות".
כאשר מדובר בעבירת מהירות אשר החשד לביצועה מתבסס על צילום הרכב ניתן לבדוק אם חל פגם בהליך (בהתאם לתקנות התעבורה – הגשת צילומים לבית המשפט, התשנ"ז-1977).
הצילום צריך להיות מוגש לבית המשפט בידי תובע בצירוף תעודת עובד ציבור, תצהיר או חוות דעת מומחה, שהוכנו על בסיס האישורים הבאים: אישור פעולה על ידי מי שביצע את הפעולות הבאות:
1. הפעלת המצלמה.
2. בדיקת תקינות המצלמה או נוכחות בעת שנערכה בדיקת תקינות עצמית אשר צריכה להתבצע כל תחילת הפעלה
3. שמירת הסרט – הסרט חייב להישמר במשטרת ישראל.
4. הפקת הצילומים – הפקת הצילום תעשה בידי מי שהוסמך לכך בידי קצין משטרה בכיר. הסרט עצמו יסומן במספר סידורי ולכל צילום בו יינתן מספר ייחודי שיופיע בצילום עצמו. אם בסרט הצילום מופיעות שתי מכוניות ניתן להביא לביטול הדו"ח.
דרושים להוכחת עבירת המהירות שתי ראיות: הצילום שהופק מן המצלמה באופן שנקבע בתקנות הצילומים, ותעודת עובד ציבור או תצהיר או חוות דעת שמאשרים את בדיקת תקינות המצלמה הפעלתה והטיפול בסרט ובצילום וכי הצילום המוגש הוא העתק אמין של הסרט שהוכנס למצלמה והוצא ממנה.
נכתב ע"י עו"ד לתעבורה איתן גורביץ'
פסילת מ. הרישוי קוצרה!
פסילת משרד הרישוי קוצרה בחודש!
מרשי, עורך דין למקרקעין, צבר לחובתו 36 נקודות וזומן לשימוע לשם פסילתו לתקופה של 3 חודשים. נסיבות אישיות מיוחדות הביאו להפחתת הפסילה כך שהוא ירצה חודשיים פסילה בלבד (מתאריך 28/10/09 עד 28/12/09) וכן יצטרך לעבור מבחן תיאוריה כמו כולם.
87 קמ"ש+דוחות-בלי פסילה!
87 קמ"ש + 2 דוחות מהירות – בלי פסילה!
מרשי צבר 3 דוחות מהירות לחובתו. הדוח הראשון עניינו נהיגה במהירות מופרזת ברחוב הרצל 4 בגדרה של 87 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 50 קמ"ש. שני הדוחות הנוספים הם בגין מהירות מופרזת מסוג ברירת משפט.
ביום המשפט בגין הדוח מסוג ברירת המשפט אשר מרשי ביקש להישפט בגינו(תיק 2384/09) צירפתי את כל הדוחות והושג הסדר עם התביעה של פסילה על תנאי וקנס. בית המשפט לתעבורה באשקלון "לא בלי היסוס" קיבל את ההסדר, והקפיץ את הלקוח שלי לשמיים.
מרשי שעובד בתור איש מכירות של שטראוס שמח גם על העובדה כי צבר לחובתו רק 10 נקודות "רעות" בגין שלושת הדוחות גם יחד.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – מציל את רישיון הנהיגה שלך!
עונש מקל לטייס הקרב!
עונש קל לטייס חיל האוויר
כנגד מרשי, טייס בצבא קבע, הוגש כתב אישום על כך שהוא נהג ברכבו הפרטי ביציאה ממחנה דיין לכיוון קטע הכביש המוביל לכביש איילון לכוון סינמה סיטי פנה שמאלה ולא נתן זכות קדימה לרכב שבא משמאלו וגרם לתאונת דרכים. כתוצאה מהתאונה הנהג המעורב נחבל בגופו ונזקק לטיפול רפואי וכלי הרכב המעורבים ניזוקו. הוראות החיקוק לפניהן הואשם: אי ציות לתמרור עצור ואי מתן זכות קדימה וכן נהיגה בקלות ראש.
בהתאם לסעיפי האישום קיימת חובה על פי חוק לפסילה בפועל של 3 חודשים, אולם בית המשפט לתעבורה התחשב בנסיבות התאונה כפי שהוצגו בפניו וגזר על הנאשם 50 ימי פסילה בלבד.
עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה
עורך דין לתעבורה – שומר על רישיון הנהיגה שלך.
