תעבורה – סירוב לבדיקה

 

בתיק שנשמע לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בתל אביב בעניין נהיגה בשכרות, הטענה המרכזית של ההגנה הייתה כי הנאשם לא הוזהר כדין בקשר למשמעות המשפטית של סירובו לעבור בדיקת שכרות, וכי אין בעובדה כי סומן בטופס הסטנסיל כי הוא הוזהר כדין כדי לשלול טענה זו, שכן השוטר מילא בטופס זה את כל האפשרויות שישנן, שרובן לא קשורות לאירוע הספציפי. כך למשל, סימן "וי" על האפשרות שהנאשם נדרש לעבור בדיקת דם או שתן, למרות שאין חולק שהוא לא נדרש לכך. אין גם חולק על כך כי הנאשם לא נחשד כנהג מלווה לנהג חדש אשר נחשד בשכרות אך סרב לבצע בדיקה, למרות שהשוטר סימן "וי" גם על אפשרות זו.

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה בקובעו כי "לא סביר בעיני כי השוטר הקריא באוזני הנאשם את האפשרויות אשר לא היו במציאות, וזאת על אף שסימן כאילו הקריא אפשרויות אלה. מכאן עולה בליבי בספק שמא אף האפשרות הרלבנטית לא הוקראה על ידי השוטר אלא סומנה כלאחר יד". אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

 

עורך דין לתעבורה – שומר על זכויותיך ומגן על רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פגוש עוד היום עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה