תעבורה – סטייה מנתיב
הנהג הואשם בכך כי סטה מנתיב נסיעתו תוך סיכון כלי הרכב האחרים בניגוד לתקנה 40 א לתקנות התעבורה.
לא הייתה מחלוקת בין הצדדים על כך שניידת המשטרה נסעה באותו כיוון בו נסע רכב הנאשם, וכי הנאשם סטה מהנתיב הימנית ביותר לנתיב השמאלי ביותר ואחר כך חזר לנתיב הימני.
הנאשם אמר להגנתו כי עשה זאת כחוק בעודו עוקף רכב שנסע בנתיב האמצעי, שכן לא רצה לעקוף אותו מצד ימין.
לטענת המאשימה, רכב הנאשם סטה מנתיב לנתיב תוך הפרעה לכלי הרכב האחרים הנעים בכביש מספר פעמים ובכך עבר את עבירת התעבורה המיוחסת לו בכתב האישום.
הנאשם טען במשפט כי האירוע התרחש בשעת לילה ובחשכה, כך שהשוטרים לא יכלו לשמור על קשר עין עימו.
מאחר ולא הייתה התייחסות בדוח למצב התנועה בזמן האירוע ולמרחק בין הניידת לרכב הנאשם, ומכיוון שנמצאה סתירה בין דברי השוטרים למקום בו עצרו את הנאשם, כאשר שוטר אחד טען שהוא נעצר בנתיב הימני ואילו השוטר השני טען כי הוא נעצר בנתיב השמאלי – החליט בית המשפט לתעבורה בתל אביב לזכות את הנאשם מחמת הספק.
עורך דין לתעבורה – מנצח במשפטי התעבורה ומציל את רישיונך