תעבורה – מהירות מופרזת – מהירות כפולה בעיר – זיכוי
הנאשם הובא לדין על כך שנהג את רכבו, במועד ובמקום הנקובים בכתב האישום במהירות של 105 קמ"ש, במקום 50 קמ"ש המותרים במקום. כבר בישיבת ההקראה בפני בית המשפט לתעבורה בת"א, ציין הנאשם שסוג הרכב שנרשם בדוח אינו תואם את האמור ברישיון הרכב שלו. רק המספר תואם למספר הרכב.
בישיבת ההוכחות העידו עורך הדוח והנאשם. מטעם התביעה הוגשו הדוח מזכר וכן יומן ההפעלה. בדוח עצמו רשם השוטר כי מדובר ברכב מתוצרת מאזדה ואילו הנאשם הציג תמונות של רכבו מסוג הונדה. לדברי הנאשם ישנה גם טעות בצבע הרכב – בדוח נרשם שמדובר בצבע בז' ואילו רכבו הוא בצבע מטאלי זהב.
לדוח הוסף מזכר תיקון שנערך שנה לאחר הדוח המקורי בו תיקן השוטר את צבע הרכב שנרשם אך הותיר על כנו את סוג הרכב. השוטר הסביר זאת בכך שכשעצר את הרכב לא הסתכל ברישיון הרכב.
בית המשפט לתעבורה שוכנע שאין בידי התביעה ראיות שדי בהם כדי להרשיע את הנאשם. הניסיון לתקן את הטעויות בדוח על ידי עריכת מזכר שנה לאחר אירוע מגוחך למדי, שכן עורך הדוח איננו מסוגל לזכור את האירוע ואת הסיבות לטעות ברישום השגוי בדוח.
בית המשפט לתעבורה שוכנע כי נפלה טעות בזיהוי וזיכה את הנאשם מהמיוחס לו.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה המפתח להצלחה במשפטי תעבורה
לא מתייצבים למשפט תעבורה בלי עורך דין לתעבורה