השוטר מסר שתי גרסאות – עו"ד גורביץ' זיכה את לקוחו!!

 

בית המשפט לתעבורה בת"א זיכה (3/1/11) את מרשי מעבירה של שכרות בשל רישום הדוח בצורה רשלנית. 

הנאשם נעצר לבדיקת שכרות שגרתית, בתאריך 13/3/09 בשעה 04:00 לפנות בוקר. תוצאות הבדיקה הצביעו על כמות של 370 מק"ג, בעוד החוק מתיר לשתות אלכוהול עד כמות של 240 מק"ג (שתי בירות של שליש ליטר). הנאשם הוזמן למשפט וכן רישיונו נפסל מנהלית לחודש ימים. במועד ההקראה בבית המשפט, הנאשם כפר במיוחס לו באמצעות בא כוחו עו"ד איתן גורביץ'.

מחומר הראיות עלה כי מפעיל מכשיר הינשוף למדידת אלכוהול רשם באחד הדוחות כי הנאשם נעצר בשעה 03:45 לבדיקה, ואילו במזכר אחר ציין כי הנאשם נעצר בשעה 03:58.

יש לציין כי על פי נוהלי המכשיר והמשטרה יש לחכות 15 דקות ממועד עיכוב הנאשם ועד הבדיקה במכשיר הינשוף. מפלט מכשיר הינשוף עצמו עולה כי הבדיקה נערכה בשעה 04:07 – ועל כך אין עוררין. מכאן נובע, שעל פי גרסה אחת של השוטר הייתה המתנה של 22 דקות ואילו על פי הגרסה השנייה הייתה המתנה של 7 דקות בלבד בניגוד לנהלים כאמור.

בנוסף לכך התברר כי מפעיל הינשוף לא עצר את הרכב אלא הסתמך על המתנדבים שהביאו לידיו את הנאשם לבדיקה, אולם מחקירתם הנגדית עלה כי הם לא רשמו ולא יכלו לציין את השעה המדוייקת בה נעצר הנאשם. לאור העובדה שהנאשם צלח את מבחן המאפיינים ומאחר שלא היה ניתן להסתמך על תוצאות מדידת הינשוף, זוכה הנאשם מחמת הספק.