כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה – אי ציות – גזר דין

התביעה האשימה את הנאשם בכך שבנהיגתו ברכב לא ציית לאות שוטר. מתרשימיו ומעדותו של השוטר עולה כי בהיותו במקום האירוע, רגלית, הבחין ברכב הנאשם. הוא התקדם לעברו כשהוא באמצע הכביש וסימן לו לעצור, אולם הנאשם המשיך בנסיעה רצופה. השוטר סיפר כי המרחק בינו לבין מכונית הנאשם היה קצר מאוד, כאשר האירוע התרחש בבוקרו של יום כאשר הראות טובה. אף הנאשם הודה כי לא הייתה כל מניעה שבעטייה לא יבחין בהוראות השוטר כמו עומס תנועה במקום.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי לא הייתה כל מניעה שהנאשם יעצור לאור סימניו הברורים של השוטר ולכן הרשיע אותו בעבירת התעבורה שיוחסה לו.

למרות שהורשע לאחר ניהול הוכחות, בית המשפט לתעבורה בתל אביב התחשב בנאשם וזאת לנוכח עברו בתחום התעבורה: הוא נוהג משנת 2003 ואין לו אף עבירת תעבורה. אשר על כן, גזר עליו רק שבועיים פסילה בפועל, לצד פסילה מותנית וקנס בסך 700 ₪.

עורך דין תעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה השונים.

תעבורה – משפט תעבורה – הוכחות

לנהגת יוחסה עבירת תעבורה של נהיגה ברכב תוך שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב בניגוד לתקנה 28 לתקנות התעבורה. הנאשמת כפרה במיוחס לה וטענה שבקשה מהשוטר במעמד רישום הדו"ח כי יבדוק את רשימת השיחות הנכנסות והיוצאות.

הנאשמת שאלה את השוטר בחקירה הנגדית אם נמצאו עימו עוד שוטרים בשעת האירוע והוא השיב כי הוא זה שראה את העבירה והוא לא צריך לרשום עדים נוספים.

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה את הנאשמת מחמת הספק וזאת לאור העובדה שעדותו של השוטר היא עדות יחידה שבנקל  ניתן היה לחזקה ע"י עדים נוספים שראו את העבירה. כשמדובר בעדות יחידה על בית המשפט לתעבורה להתייחס אליה בזהירות יתרה.

עורך דין תעבורה – דואג שלא יקחו לך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – דואג  שרישיון הנהיגה יישאר עימך לאורך כל הדרך

במקרה שקבלת זימון למשפט תעבורה טוב תעשה אם תפנה לעורך דין לדיני תעבורה  

נהיגה בשכרות – דיני תעבורה – מאסר בפועל

הנהג צפויי לעונשי מאסר בפועל כאשר הוא חוזר ונוהג בשכרות למרות שהורשע בעבירה זו בעבר. כמובן, שאם עומד נגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה אז מצבו המשפטי קשה יותר.

בפרשת גלר– ערער הנאשם על גזר הדין של בית המשפט לתעבורה שהשית עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים ופסילה לתקופה של 3 שנים, בגין עבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 795 מק"ג . התביעה ביקשה להשאיר את העונש על כנו לאור עברו התעבורתי המכביד הכולל עבירה של נהיגה בשכרות ובשל הכמות הגבוהה שנמצאה בגופו. ההגנה טענה שבית המשפט לתעבורה החמיר בעונשו ולא לקח בחשבון את העובדה שבדיקת המאפיינים שנערכה לו הייתה תקינה וכי לא עמד נגדו עונש מאסר על תנאי בר הפעלה. ההגנה הדגישה כי העבירה הקודמת של נהיגה בשכרות הייתה לפני יותר מעשור וכי בשלוש השנים האחרונות לא ביצע כלל עבירות תנועה. בית המשפט המחוזי סבר כי לאור הפסילה הארוכה והמרתיעה שהושתה על הנאשם ניתן להמתיק את עונשו כך שעונש המאסר יעמוד על 4 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

עורך דין לתעבורה – הדרך הבטוחה להצלת רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה מונע עונשי מאסר ופסילות רישיון

עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – שרות לתועלת הציבור

לפי ס' 71 לחוק העונשין  תשל"ז 1977 קובע כי, במידה שהורשע אדם ולא הוטל עליו ענש מאסר בפועל רשאי במקום כל עונש אחר לחייבו בצו, שיעשה בשעות הפנאי שלא וללא שכר, פעולה או שרות לתועלת הציבור למשך תקופה שתקבע בצו.

אולם, על מנת ליתן צו שירות על בית המשפט לתעבורה לוודא כי על פי תסקיר של שרות המבחן ישנם סידורים המאפשרים לנידון לבצע את השרות.

בית המשפט לתעבורה רשאי לקבוע בצו השרות הוראות ותנאים שיראה אותם נחוצים כדי להבטיח את ביצוע השרות בידי הנדון .

תקופת השל"צ לא תעלה על שנה אחת , אולם רשאי בית המשפט לתעבורה להאריכה מנימוקים מיוחדים שיירשמו , ובלבד שמכסת שעות העבודה לא תעלה על השעות שנתחייב בה הנידון מלכתחילה. יש להסביר לנאשם מהי מטרת הצו, והעונש הצפוי לו אם לא ימלא אחר הוראות הצו.  

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעורך דין תעבורה

חושש מפסילת רישיון ? – פנה לעורך דין לתעבורה

תעבורה – אי ציות לשוטר – הרשעה

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי כאשר נהג בקטנועו בצומת הרחובות אבן גבירול ושדרות שאול המלך בתל אביב, לא ציית להוראות שוטר במדים שהורה לו להמשיך בנסיעה ולא לעצור ולא לעולות על המדרכה לצורך חנייה, בניגוד לתקנה 23(א)(1).

הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הראיות. מטעם התביעה העיד השוטר המתנדב שרשם את הדוח ומטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו, מבלי להביא לעדות את בת זוגו אשר הייתה עימו על הקטנוע בשעת האירוע.

בית המשפט לתעבורה בחר להרשיע את הנאשם מאחר ולא נסתרה עדותו של השוטר בקשר עם מיקום עמידתו במקום וזאת בקרבה רבה למקום הימצאותו של הנאשם. כמו כן, לא נסתרה עדותו של השוטר שהוא היה לבוש במדי משטרה ואף חבש אפוד זוהר משטרתי. בנוסף לכך הנאשם עצמו הודה כי ראה את השוטר מסמן לו להמשיך לנסוע. בית המשפט אף נתן אמון בגרסת השוטר שלא רק סימן לנאשם להמשיך לנסוע אלא גם פנה אליו מילולית לפחות שלוש פעמים שלא לעלות על המדרכה. מאחר שהייתה קרבה פיזית בין השוטר לנאשם לא הייתה כל סיבה שהנאשם לא ישמע את דבריו. מפי הנאשם נרשמה התגובה הבאה על אתר: " איפה אני אעמוד אני רוצה לחנות שמעתי שהורת לי לעצור מהפעם הראשונה" – כלומר יש  גם בהודאה ספונטנית זו כדי לחזק את גרסת התביעה.

עורך דין תעבורה דואג לרשיונך

עורך דין לתעבורה דואג שרישיונך יישאר עמך

עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה

תעבורה – תמרורים

תקנה 22 לתקנות התעבורה קובעת כי " עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור ,אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור סומן ,הוצב , או נקבע שלא כדין.

בהוראותיו נוגדות את הוראות התמרור.

הנאשם יוכל להתגונן אם יצליח להוכיח שאחד מהמצבים הבאים התקיימו בעניינו:

1. התמרור לא אושר כדין וכהלכה ע"י רשות התמרור המתאימה  
2. התמרור לא הוצב כהלכה. למשל שהוצב באופן שנהג סביר מוכשל מלראותו.
3. התמרור לא הוצב בשני צידי הכביש כאשר החוק מחייב זאת.
4. התמרור לא סומן בהלכה כך למשל שמידותיו קטנים מידי.

יש לציין כי על פי פסיקת בית המשפט לתעבורה כאשר בצומת מוצבים תמרורים הסותרים אחד את השני אין לצפות מנהג המגיע למקום שתוך כדי נסיעה יתחיל לבחון את הוראות התמרורים ולחפש כיצד ניתן לפשר בין שתי ההוראות הסותרות .

עורך דין לתעבורה- דואג שלא ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – מחזיר רכבים מושבתים ומנע פסילות   

תעבורה – דיבור בפלאפון

הנהג הואשם כי דיבר בפלאפון שלא באמצעות דיבורית ובחר לבקש להישפט בגין הדוח.

בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים העידה שוטרת מקצועית שהוצבה במקום לצורך אכיפה ושהבחינה בעבירה על כל מרכיביה. תגובתו הספונטנית של הנאשם היתה שאינו יודע מה ידו עשתה באוזן.

בעדותו בפני בית המשפט השמיע לראשונה את גירסתו לפיה עישן סיגריה באותה עת ולכן לא יכול היה לאחוז גם במכשיר פלאפון נייד בידו.

הנאשם ביקש וקיבל צו לחברת פלאפון להמציא פירוט שיחות נכנסות ויוצאות. לעניין זה הנאשם הצהיר במועד ההקראה שלא היו לו שיחות נכנסות ויוצאות עד אותה שעה כל הבוקר.

פירוט השיחות שהומצא לבית המשפט הוא על שם מנויה אחרת ולא על שם הנאשם. הנאשם לא המציא כל ראיה המוכיחה שזהו מכשיר הנייד הצמוד אליו. יש לציין כי בדוח עת נשאל לגבי מס' הסלולרי שלו הוא מסר מס' טל' של בזק.

אין למעשה כל ראיה הקושרת את הנאשם למכשיר הטל' שלגביו הומצא דוח פירוט שיחות. למעלה מן הצורך העיר בית המשפט לתעבורה כי בניגוד להצהרתו של הנאשם לפיה עד אותה שעה לא היו שיחות נכנסות ויוצאות כל אותו בוקר, הרי שבשעה 10:00:52 היתה שיחה נכנסת (שנמשכה שנייה). עובדה זו סותרת את גירסת הנאשם.

הנאשם העיד כי במעמד קבלת הדוח פנתה אליו אישה ואמרה שתבוא להעיד שלא שוחח במכשיר הנייד.

הנאשם העיד היום כי פרטיה נעלמו ולכן לא זימנה לעדות. טענה זו עומדת בסתירה לעובדה שבפנייתו למשטרה בבקשה לביטול הדוח ידע את פרטיה ואף ציינם.

כלל ידוע הוא במשפט הפלילי כי המנעות מהבאת עד כמוה כאילו התייצב אותו העד והעיד כנגד גירסתו של הצד הנמנע.

בית המשפט לתעבורה ציין לעניין זה שהנאשם במועד ההקראה לא ביקש מן המאשימה להמציא את פרטיה של אותה גב' שקיבלה לדבריו דוח לפניו. פרטים אלו ניתן היה להשיג בקלות.

לאחר כל זאת, בחר בית המשפט להעדיף את גרסת השוטרת והרשיע את הנאשם במיוחס לו וגזר עליו לשלם קנס בסך 1,200 ₪.

עורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה של נהגי ישראל

עו"ד תעבורה – מנהל את משפט התעבורה בדרך המועילה ביותר עבורך

פקיעת רישיון נהיגה – דיני תעבורה

כאשר תוקפו של הרישיון פג לתקופה עד חצי שנה יירשם לנהג דוח בלבד, אולם אם מדובר בתקופה ארוכה יותר יזומן הנהג למשפט תעבורה.

משך התקופה בה הנהג נסע ללא רישיון בתוקף ועברו התעבורתי יכריעו לעניין חומרת העונש. עורך דין לתעבורה במקרים רבים יכול להוציא את הנהג ללא פסילה בפועל.

עורך דין תעבורה – ההצלחה שלך במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – מונע פסילות רישיון

תעבורה – פלאפון – משפט תעבורה – הרשעה – בית המשפט לתעבורה בת"א

נהג המונית לא לקח אחריות על עבירת התנועה שיוחסה לו וביקש לקבוע את התיק להוכחות. בית המשפט לתעבורה מצא את גרסת השוטרת שהובאה לעדות כאמינה. ניכר כי היא ראתה את הנאשם מדבר בפלאפון מקרוב. הנאשם בעצמו הודה כי הבחין בה רק כאשר נקשה על חלון מכוניתו, כך שלא יכל לערער על גרסתה מאחר ולא יכל לדעת מהיכן בדיוק תצפתה לעברו קודם לכן. בנוסף לכך, מפלט שיחות יוצאות נמצא כי נערכה שיחה בת 3 דקות במועד האירוע.

בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו בעודו מזהיר עצמו שהוא נשען על עדות יחידה של השוטרת.

עורך דין תעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – עוזר לך להציל את רישיון הנהיגה

עומדים בפני משפט תעבורה – פנו לעורך דין לענייני תעבורה