כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה – תמרורים

תקנה 22 לתקנות התעבורה קובעת כי " עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור ,אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור סומן ,הוצב , או נקבע שלא כדין.

בהוראותיו נוגדות את הוראות התמרור.

הנאשם יוכל להתגונן אם יצליח להוכיח שאחד מהמצבים הבאים התקיימו בעניינו:

1. התמרור לא אושר כדין וכהלכה ע"י רשות התמרור המתאימה  
2. התמרור לא הוצב כהלכה. למשל שהוצב באופן שנהג סביר מוכשל מלראותו.
3. התמרור לא הוצב בשני צידי הכביש כאשר החוק מחייב זאת.
4. התמרור לא סומן בהלכה כך למשל שמידותיו קטנים מידי.

יש לציין כי על פי פסיקת בית המשפט לתעבורה כאשר בצומת מוצבים תמרורים הסותרים אחד את השני אין לצפות מנהג המגיע למקום שתוך כדי נסיעה יתחיל לבחון את הוראות התמרורים ולחפש כיצד ניתן לפשר בין שתי ההוראות הסותרות .

עורך דין לתעבורה- דואג שלא ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – מחזיר רכבים מושבתים ומנע פסילות   

תעבורה – דיבור בפלאפון

הנהג הואשם כי דיבר בפלאפון שלא באמצעות דיבורית ובחר לבקש להישפט בגין הדוח.

בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים העידה שוטרת מקצועית שהוצבה במקום לצורך אכיפה ושהבחינה בעבירה על כל מרכיביה. תגובתו הספונטנית של הנאשם היתה שאינו יודע מה ידו עשתה באוזן.

בעדותו בפני בית המשפט השמיע לראשונה את גירסתו לפיה עישן סיגריה באותה עת ולכן לא יכול היה לאחוז גם במכשיר פלאפון נייד בידו.

הנאשם ביקש וקיבל צו לחברת פלאפון להמציא פירוט שיחות נכנסות ויוצאות. לעניין זה הנאשם הצהיר במועד ההקראה שלא היו לו שיחות נכנסות ויוצאות עד אותה שעה כל הבוקר.

פירוט השיחות שהומצא לבית המשפט הוא על שם מנויה אחרת ולא על שם הנאשם. הנאשם לא המציא כל ראיה המוכיחה שזהו מכשיר הנייד הצמוד אליו. יש לציין כי בדוח עת נשאל לגבי מס' הסלולרי שלו הוא מסר מס' טל' של בזק.

אין למעשה כל ראיה הקושרת את הנאשם למכשיר הטל' שלגביו הומצא דוח פירוט שיחות. למעלה מן הצורך העיר בית המשפט לתעבורה כי בניגוד להצהרתו של הנאשם לפיה עד אותה שעה לא היו שיחות נכנסות ויוצאות כל אותו בוקר, הרי שבשעה 10:00:52 היתה שיחה נכנסת (שנמשכה שנייה). עובדה זו סותרת את גירסת הנאשם.

הנאשם העיד כי במעמד קבלת הדוח פנתה אליו אישה ואמרה שתבוא להעיד שלא שוחח במכשיר הנייד.

הנאשם העיד היום כי פרטיה נעלמו ולכן לא זימנה לעדות. טענה זו עומדת בסתירה לעובדה שבפנייתו למשטרה בבקשה לביטול הדוח ידע את פרטיה ואף ציינם.

כלל ידוע הוא במשפט הפלילי כי המנעות מהבאת עד כמוה כאילו התייצב אותו העד והעיד כנגד גירסתו של הצד הנמנע.

בית המשפט לתעבורה ציין לעניין זה שהנאשם במועד ההקראה לא ביקש מן המאשימה להמציא את פרטיה של אותה גב' שקיבלה לדבריו דוח לפניו. פרטים אלו ניתן היה להשיג בקלות.

לאחר כל זאת, בחר בית המשפט להעדיף את גרסת השוטרת והרשיע את הנאשם במיוחס לו וגזר עליו לשלם קנס בסך 1,200 ₪.

עורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה של נהגי ישראל

עו"ד תעבורה – מנהל את משפט התעבורה בדרך המועילה ביותר עבורך

פקיעת רישיון נהיגה – דיני תעבורה

כאשר תוקפו של הרישיון פג לתקופה עד חצי שנה יירשם לנהג דוח בלבד, אולם אם מדובר בתקופה ארוכה יותר יזומן הנהג למשפט תעבורה.

משך התקופה בה הנהג נסע ללא רישיון בתוקף ועברו התעבורתי יכריעו לעניין חומרת העונש. עורך דין לתעבורה במקרים רבים יכול להוציא את הנהג ללא פסילה בפועל.

עורך דין תעבורה – ההצלחה שלך במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – מונע פסילות רישיון

תעבורה – פלאפון – משפט תעבורה – הרשעה – בית המשפט לתעבורה בת"א

נהג המונית לא לקח אחריות על עבירת התנועה שיוחסה לו וביקש לקבוע את התיק להוכחות. בית המשפט לתעבורה מצא את גרסת השוטרת שהובאה לעדות כאמינה. ניכר כי היא ראתה את הנאשם מדבר בפלאפון מקרוב. הנאשם בעצמו הודה כי הבחין בה רק כאשר נקשה על חלון מכוניתו, כך שלא יכל לערער על גרסתה מאחר ולא יכל לדעת מהיכן בדיוק תצפתה לעברו קודם לכן. בנוסף לכך, מפלט שיחות יוצאות נמצא כי נערכה שיחה בת 3 דקות במועד האירוע.

בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו בעודו מזהיר עצמו שהוא נשען על עדות יחידה של השוטרת.

עורך דין תעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – עוזר לך להציל את רישיון הנהיגה

עומדים בפני משפט תעבורה – פנו לעורך דין לענייני תעבורה

שכרות – סירוב לבדיקה – זיכויי – דיני תעבורה – משפט תעבורה – הוכחות

בתיק תעבורה שנשמע לאחרונה זוכה הנאשם לאור התנהגות השוטרים כלפיו. הנהג שהתנגד לעיכובו נכבל והובל לתחנת המשטרה, שם נערך לו חיפוש תוך כדי הפשטתו. הנאשם סרב לערוך בדיקת שכרות לפני שיאפשרו לו לדבר עם עורך דינו. בית המשפט סבר כי "התנהגות הנאשם בתחנת המשטרה יתכן בהחלט כי נבעה מהתנהגות השוטרים כלפיו בשטח ובתחנה עצמה בכך שכבלו אותו, השפילו אותו ובצעו עליו חיפוש בהפשטה, למרות שעל פניו לא היה בסיס לכך, אלא יצאו מתוך הנחה שלכל עצור ומעוכב ניתן לבצע חיפוש בהפשטה. סביר להניח כי לאחר התנהגות מעין זו של השוטרים, הנאשם יסרב לשתף פעולה בהמשך ההליך".

עורך דין תעבורה – עשויי להביא לזיכוייך במשפט התעבורה, לכן כדאי לפנות לעורך הדין לתעבורה טרם משפט התעבורה עצמו

תעבורה – סגירת תיקים

כאשר השתכנע התובע לאחר עיון בתיק החקירה כי כלל לא בוצעה עבירה או שאין ראיות לכך יש לנמק את סגירת התיק ב"העדר אשמה" ולא בחוסר ראיות.

חוק סדר הדין הפלילי המסדיר סגירה של תיקי חקירה משום שאין ראיות מספיקות או משום שאין עניין לציבור, אינו מסדיר את הרישום בתיק שנסגר. הפעלת שיקול הדעת הוסדרה בהנחיות פרקליט המדינה.

צריך לזכור כי תיק שנסגר בהעדר אשמה רישומו נמחק מרישומי המשטרה.

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לנהוג כרגיל

עו"ד תעבורה שומר על רישיונך כמו משמר המלכה

עורך דין תעבורה הוא הכתובת להצלת רישיון הנהיגה שלך

תעבורה – דיבור בפלאפון

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי ביום 4/2/08 נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב וזאת בניגוד לתנה 28ב לתקנות התעבורה. הנאשם כפר במיוחס לו, והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

השוטר העיד כי הוא הבחין ברכבו של הנאשם כאשר הוא נוהג בניידת ונע בכיוון אחד של הרחוב ואילו הנאשם נע במכוניתו בכיוון הנגדי, וכי ניידת אחרת לבסוף עצרה את הנאשם.

הנאשם העיד כי מדובר ברחוב שהינו רחב ידיים ובמרכזו אי תנועה וכי לא זו בלבד שבמצב דברים שכזה מתקיים קושי טבעי לראות אותו מדבר בפלאפון אלא שגם השוטר היה צריך לנסוע כברת דרך ארוכה כדי למצוא מקום בו יוכל לבצע פרסה ולכן לא נשמר קשר עין.

בית המשפט לתעבורה הגיע למסקנה כי מתקיים ספק אפילו מעדותו של השוטר אם הוא יכל לשמור על קשר עין רצוף עם מכוניתו של הנאשם. הוא הרי אישר כי הוא היה צריך לעשות פרסה כדי להגיע לנאשם, אך לא ציין זאת בדוח איפה הוא עשה את סיבוב הפרסה והאם הוא שמר עקב כך על קשר עין. גם לא נרשם בדוח מי השוטר שעצר את הנאשם.

מספק זה נהנה הנאשם ובית המשפט לתעבורה זיכה אותו.

עורך דין לתעבורה מציל מפסילת רישיון

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לעבוד לפרנסתך

כאשר מוגש נגד נהג כתב אישום בגין נהיגה בשכרות הוא רשאי לצלם את חומר החקירה שבתיק מהמשטרה. במידה והוא סבור כי לא כל החומר הרלוונטי הוצג לעיונו, הוא יכול לבקש מבית המשפט אליו הוגש כתב האישום שיורה לתביעה להתיר לו לעיין בחומר זה.

כשמצלמים תיק  תעבורה של שכרות מצפים  למצוא את המסמכים הבאים:

1. הדוח עצמו על נסיבותיו.
2. דוח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות.
3. פלטי ינשוף.
4. מזכרים של השוטרים.
5. טופס תחקור חשוד.
6. צילום תעודת כיול בלון גז.
7. דוח עיכוב.
8. דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף.
9. טופס השימוע והחלטה על פסילה מנהלית.
10. שימוע לגבי ההחלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב.
11. אישור בדבר נטילת רישיון נהיגה.
12. אישור בדבר נטילת רישיון רכב.

עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך מפסילה!!

עורך דין תעבורה – הבאת העצור לתחנת המשטרה טרם הגשת כתב אישום

בחלק לא מבוטל של תיקי התעבורה הנאשם נעצר על ידי המשטרה טרם הגשת כתב אישום נגדו. פעמים רבות המעצר נובע מכך שהנהג משתולל ומפריע לעבודתו של השוטר, כך שהליך המתחיל כעיכוב נגמר בסופו של דבר במעצר.

כאשר המעצר ללא צו של שופט – יש להביא את העצור בפני שופט תוך 24 שעות.

טרם הבאתו לבית המשפט, יש להביאו ישירות לתחנת המשטרה לטיפול אצל הקצין הממונה. הקצין יבדוק אם התקיימה אחת מהעילות המקנות סמכות לשוטר לעצור בלא צו של בית המשפט. הקצין יחליט אם לשחרר בערבות את העצור או להמשיך את מעצרו או לשחררו בלא תנאים.

לעצור שתי זכויות בסיסיות – הזכות להיפגש עם עו"ד והזכות כי תימסר הודעה על מעצרו לאדם קרוב ולעורך דין.

יש לערוך דוח מעצר – נסיבות המעצר ועילתו, העובדות ששימשו יסוד לחשד לביצוע העבירה, פעולות השוטר בנוגע למסירת הודעה כדין לעצור, אם לא הביאו את העצור מיד לתחנת המשטרה – את הנסיבות לכך, שמות שאר השוטרים שהשתתפו במעצר.

עורך דין תעבורה מגן על זכויותיך

עו"ד לתעבורה – הדרך הבטוחה להצלחה בתיקי תעבורה

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה