מעצר עד תום ההליכים
התביעה הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים של הנהג כאשר הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, נהיגה ללא ביטוח, אי ציות להוראת שוטר, נהיגה תחת השפעת אלכוהול ונהיגה במצב השולל מהנהג את השליטה ברכב.
ביום 14.5.10, לאחר חצות, המשיב, שהוא בלתי מורשה לנהיגה נהג בלוד, ברח' יוספטל, רכב פרטי תוצרת שברולט,לא ציית להוראת שוטר במדים, הגביר את מהירותו וברח מהשוטר לכיוון כללי רמלה, כמו כן כשנעצר היה נתון להשפעת אלכוהול, במצב העלול לסכן עוברי אורח ובמצב השולל ממנו את השליטה ברכב.
בית המשפט לתעבורה החליט כי יש לבדוק חלופת מעצר ולפיכך נתבקש תסקיר מעצר משירות המבחן.
שירות המבחן בדק חלופות מעצר ולא מצא מפקחים מתאימים, גם לא חלופה ראויה. שירות המבחן לא שלל אפשרות בדיקת המשיב בקהילה הטיפולית "אל פטאם" בטייבה, על מנת להגמל מסמים, אם כי הסתייג מאפשרות זו.
הקהילה הטיפולית מצאה אותו כמתאים לעבור אצלה טיפול ארוך טווח למשך לפחות שנה אחת, אולם בית המשפט לתעבורה עדיין התלבט אם יש מקום לשלוח אותו לקהילה הטיפולית.
יש לציין כי הנאשם טרם החל בהליך טיפולי ולפי הפסיקה רק במקרים חריגים יאפשרו הליכה למרכז טיפולי במקום מעצר כאשר טרם החל הנאשם בהליך עצמו.
התובעת בטיעוניה טענה כי המשיב צריך היה לטפל בבעיית ההתמכרות שלו בטרם יבצע עבירות רבות המסכנות את ציבור המשתמשים בדרך, וכי במסגרת המאסר שיוטל עליו בתיק העיקרי ניתן יהיה לשלוח אותו לגמילה, שכן מסוכנותו גבוהה והכוחות שלו לבצע שינוי הם דלים.
בית המשפט לתעבורה סבר כי סיכוייו של הנאשם להשתלב בקהילה טיפולית קטנים למדי ובשל מסוכנותו הרבה לשלום הציבור יש לשלוח אותו למעצר מאחורי סורג ובריח.
אשר על כן, בקשת התביעה התקבלה.
