כל הפוסטים בתעבורה

                                                  תעבורה – זיכוי

הנאשם כפר באישום נגדו והתיק נקבע להוכחות. במועד ההוכחות התייצב רק השוטר שרשם את הדוח ואילו שני השוטרים האחרים שהיו אמורים להעיד לא התייצבו.

התביעה המשטרתית ביקשה מבית המשפט לתעבורה כי המשפט יידחה וזאת מהנימוקים הבאים: שוטרים אינם צד להליך אם הוזמנו להעיד. לא ראוי שאי התייצבותם יכריע את ההליך. כך לא נגיע לחקר האמת ונעודד כפירות שווא מצד נאשמים. במידה שחרג שוטר מכללי המשמעת – יטופל משמעתית. בנוסף – קיימת הצדקה מהותית לדחיה והיא העובדה שהנאשם הגיש תלונה במח"ש נגד אחד השוטרים, תלונה שמן הראוי לתת לה להתברר במח"ש בטרם הדיון כאן. כמו כן ניתן לפצות נאשם על הגעתו לשווא ע"י קביעת הוצאות. כך לא ייפגע חקר האמת.

הנאשם התנגד לבקשת התביעה וטען כי הוא יושב באולם למעלה משעה ואין כל סיבה שיבוא ויתייצב שוב.

בית המשפט לתעבורה מצא לנכון לזכות את הנאשם וזאת מן הטעמים הבאים:

שלושה עדים חתומים על הדוח שניתן לנאשם: השוטר אשר התייצב לדיון, אך מדבריו עולה כי לא הבחין בעבירה ורשם הדוח על סמך עדויות שני העדים האחרים,. שוטר אחד  לא התייצב ואף לא הגיש בקשת דחייה, ואילו השוטר השני הגיש רק אמש בקשת דחייה. בבוקר היום שוחחה מזכירת השופטת והודיעה לו כי בקשתו נדחתה וכי עליו להתייצב, אולם הוא בחר שלא לעשות כן וטעמיו עמו.

בית המשפט לתעבורה ציין כי במקרים הפוכים – של אי התייצבותם של נאשמים – נוהג בית המשפט להכריע בהעדר, וזאת לבקשת המאשימה. בית המשפט לתעבורה לא מצא סיבה מדוע לא יקויים אותו כלל עם המאשימה. שוטרים הם עובדי מדינה המחוייבים להתייצב לעדות, ואם לא עשו כן אין מקום לאלץ את האזרח לשוב לבית המשפט פעם אחר פעם. זמנו של הנאשם – כמו גם זמנו של בית המשפט – אינו הפקר. אמנם צודק ב"כ המאשימה כי יש לחתור לחקר האמת אולם לא בכל מחיר. הצדק מחייב כי אם שני שוטרים לא התייצבו לעדות יפעל הדבר לטובת הנאשם.

לסיום התייחס בית המשפט לתעבורה לטענת ב"כ המאשימה לפיה מן הראוי להמתין לתוצאות בדיקת מח"ש בטרם המשפט. אין בדברים אלה ממש בתיק הנוכחי. תלונת הנאשם אינה קשורה בביצוע העבירה. בין אם עקף בקו רצוף ובין אם לאו, הוא מלין על התנהגותו של השוטר בעת מתן הדוח ולכן אין משמעות לתוצאות בדיקת מח"ש.

חידוש רישיון – עורך דין תעבורה

1.נהג חדש שנפסל מעל 3 חודשים צריך לחדש רישיונו מטעם משרד הרישוי.

בית המשפט לתעבורה אינו קובע כי הנהג צריך לחדש את רישיונו, אלא פשוט העונש מתעדכן במשרד הרישוי ועמדתו היא בהתאם.

2.נהג שנפסל מעל שנה צריך לחדש את רישיונו מטעם משרד הרישוי.

3.משרד הרישוי קובע את עמדתו לפי הרשום בגזר הדין של בית המשפט לתעבורה.

4.במידה ובגזר הדין יצויין פסילה קצרה משנה, בהתחשב בכך שהנאשם נמצא פסול תקופה מסויימת- הנהג לא יצטרך לחדש רישיונו.

5.תפקידו של עורך הדין לתעבורה לדאוג לכך ולוודא שהנהג לא יצטרך לחדש רישיונו ולעמוד במבחן תיאורייה ומבחן מעשי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מבין עד כמה אתה אוהב את המכונית הפרטית שלך

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – חוסר שליטה ברכב

לבית המשפט המחוזי הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בו הורשע המערער בעבירה של נהיגה בזמן עייפות וטשטוש המונע ממנו שליטה ברכב – בניגוד לתקנה 26 לתקנות התעבורה. הנהג נדון לפסילה לתקופה של חצי שנה. השוטרים צפו בנאשם וראו אותו משפשף את פניו ותוך כדי את המשאית מזגזגת בכביש וכמעט גורמת לשתי תאונות דרכים. הנהג טען שחוסר אוויר בגלגלים היא הסיבה לזגזוג, אולם כאמור בית המשפט לתעבורה דחה את גירסתו.

בית המשפט המחוזי סבר כי אכן לבית המשפט לתעבורה נמצאו די ראיות כדי להרשיע את הנאשם ובכל מקרה ההלכה היא שערכאה זו אינה מתערבת בממצאי אמינות של הערכאה הקודמת אלא במקרים חריגים. גם העונש שהוטל על הנהג נראה למחוזי ראוי וסביר. אשר על כן, הערעור נדחה מכל וכל.

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – עורך דין תעבורה הוא הכתובת לייצוג הולם

לא רוצה לאבד את רישיון הנהיגה שלך – פנה לעו"ד תעבורה

מפחד מפסילה? – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך!

איסור שימוש ברכב – עורך דין תעבורה

1.כאשר רכבו של נהג נבדק ונמצא שיש בו ליקויים הוא מקבל לידיו הודעת אי שימוש ברכב עד תיקון הליקויים.

2.במידה והנהג ממשיך לנהוג בלי לסדר ולתקן את הרכב – הוא עובר עבירת תעבורה.

3.העונש בגין עבירת תעבורה זו הינו 3 חודשי פסילה על פי חוק.

4.בדיון שהתקיים לפני זמן מה בבימ"ש לתעבורה בפ"ת טען הנהג כי סידר חלק מהליקויים והוא היה בדרכו לבצע טסט לרכב ועל כן ביקש לבטל את הפסילה המנהלית שהוטלה עליו.

5.בית המשפט לתעבורה דחה את בקשתו מאחר ומצא כי יש ראיות לכאורה לכך שהנהג ביצע את עבירת התעבורה שמיוחסת לו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

הנהגת טענה בדיון בבית המשפט כי ישנם פגמים רבים בדוח השכרות וכי פלט בדיקת הנשיפה בכלל לא שייך לה אלא הוא בכלל של נבדק אחר. בית המשפט בחן את טענתה זו וציין כי על גבי הפלט מופיעים שמה ומספר תעודת הזהות שלה,  וכן בדוח על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף צויין אותו מספר בדיקה כמו בפלט. הבקשות השונות של הנהגת נדחו. הנהגת ניגשה לקיוסק הקרוב ורכשה כרטיס "חופשי חודשי".

איסור שימוש ברכב – עורך דין תעבורה

1.כאשר רכבו של נהג נבדק ונמצא שיש בו ליקויים הוא מקבל לידיו הודעת אי שימוש ברכב עד תיקון הליקויים.

2.במידה והנהג ממשיך לנהוג בלי לסדר ולתקן את הרכב – הוא עובר עבירת תעבורה.

3.העונש בגין עבירת תעבורה זו הינו 3 חודשי פסילה על פי חוק.

4.בדיון שהתקיים לפני זמן מה בבימ"ש לתעבורה בפ"ת טען הנהג כי סידר חלק מהליקויים והוא היה בדרכו לבצע טסט לרכב ועל כן ביקש לבטל את הפסילה המנהלית שהוטלה עליו.

5.בית המשפט לתעבורה דחה את בקשתו מאחר ומצא כי יש ראיות לכאורה לכך שהנהג ביצע את עבירת התעבורה שמיוחסת לו.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

3 גורמים מוסמכים לפסול את רישיון הנהיגה של הנהג:

משרד הרישוי – עקב צבירת נקודות או עקב אי התאמה אישיותית לנהיגה נכונה

בתי המשפט – עקב דוחות מסוג הזמנה למשפט ואף בגין דוחות מסוג ברירת משפט אשר הנאשם בחר להגיש בקשה להישפט. כמו כן, פסילה אפשרית עקב האשמות פליליות.

משטרת ישראל – הכוונה לפסילה המנהלית המוטלת על הנהג לאחר שביצע עבירת תעבורה שבגינה החוק מאפשר פסילה מנהלית.

בכל אחת מהפסילות המוזכרות עורך דין תעבורה יכול להציל את רישיון הנהיגה של הנהג.

עורך דין לתעבורה הוא דמות מפתח במשפטי התעבורה ובשל בקיאותו ברזי המשפט וניסיונו הרב יכול בנקל למנוע פסילת רישיון בפועל.

הסדר טיעון – ענישה – עורך דין תעבורה

1.במידה והנאשם מודה במיוחס לו יש שתי אפשרויות בפניו: לטעון באופן חופשי בפני בית המשפט לתעבורה שיקבע את דינו או להגיע להסדר טיעון עם התביעה.

2.היתרון בהסדר טיעון כי הנאשם יודע בדיוק מה העונש שיוטל עליו.

3.במסגרת הסדר הטיעון ניתן להגיע לעונש מקל, מצד אחד הנאשם מודה מצד שני התביעה מפחיתה את דרישתה העונשית.

4.במסגרת ההסדר ניתן לבטל סעיפי אישום או לתקנם לעבירות תעבורה קלות יותר.

5.כך לדוגמא עבירת התעבורה של נהיגה בשכרות תתוקן לנהיגה תחת השפעה והעונש יינתן בהתאם.

6.צריך לזכור כי לבית המשפט לתעבורה סמכות שלא לכבד את ההסדר ולגזור עונש אחר.

7.בית המשפט לתעבורה חורג מהסדר הטיעון במקרים חריגים בלבד.

8.ישנה הלכה של בית המשפט העליון בדבר החשיבות שבכיבוד הסדרי טיעון.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עו"ד  לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!!!!!!.

                        תעבורה – נהיגה בחוסר זהירות  

נהג האוטובוס הואשם בכך שנהג בלא זהירות. העידו בפניי בית המשפט לתעבורה בירושלים שני מתלוננים שנסעו באוטובוס ולדבריהם במורדות הדסה עין כרם נסע הנאשם – נהג אוטובוס אגד – במהירות ותוך חריקת בלמים. בקשותיהם של המתלוננים מהנאשם להאט לא נענו והוא המשיך בנהיגה פרועה.

הנאשם, במועד ההקראה, טען כי יום קודם לתלונה לא עצר למתלונן בתחנת אוטובוס סמוכה למשביר, ולכן למחרת עלה המתלונן ונקם בו ע"י הגשת התלונה. טענה זו השתנתה לאחר מכן, כאשר הנאשם אמר שתחנה קודם לעלייתו של המתלונן הוא לא עצר לו, ולכן המתלונן נסע במונית או באוטובוס אחר ועלה על רכב הנאשם כשהוא טעון וכעוס.

סתירה זו מצביעה על חוסר אמינותו של הנאשם.

הנאשם סתר עצמו פעם נוספת כאשר העיד, בעדותו הראשית, שזו היתה נסיעה אחרונה עבורו באותו יום ולכן דרש מהמתלונן לרדת מהאוטובוס, ואילו בחקירה נגדית השיב כי אינו זוכר אם זו היתה נסיעה אחרונה לאותו יום.

הנאשם לא הביא טכוגרף אשר יכול היה לסייע לו ולתמוך בגירסתו. הוא אף לא פנה לבית המשפט בבקשה כי יוציא צו לאגד להמציא הטכוגרף.

בית המשפט לתעבורה בירושלים בחר להעדיף את גירסת המאשימה ולהרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו באישום וגזר עליו 21 ימי פסילה.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה דואג לרישיונך

עורך דין לתעבורה – דמות מפתח להצלחה במשפט התעבורה