כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

דיני תעבורה – נהיגה בשכרות
תעבורה – שכרות – סירוב – זיכוי

בתיק תעבורה – טען הנהג להגנתו כי אמנם סירב תחילה לבצע בדיקת נשיפה אולם מיד לאחר מכן חזר בו ובקש להיבדק, אולם השוטרת שטיפלה בו סירבה לאפשר לו זאת לאחר שהתייעצה קצין היחידה. לטענת התביעה, מהרגע שהנאשם נדרש להיבדק ועד שחזר בו מסירובו חלף פרק זמן "לא מבוטל" ולכן לא הייתה הצדקה לאפשר לו להיבדק. ההגנה מצידה טענה כי הנאשם חזר בו מסירובו תוך רבע שעה לכול היותר, וביקש להיבדק.
לדעת בית המשפט אין למנוע מנבדק לחזור בו מסירובו הראשוני אם הדבר נעשה בסמוך מאד למועד הסירוב. מצד שני, מתן אפשרות לנהג לחזור בו בכל שלב, יאפשר לנהג שיכור שלא להיעתר לדרישה להיבדק באופן מיידי, אלא לדחות את הבדיקה זמן ממושך, בתקווה שרמת האלכוהול בגופו תרד עם חלוף הזמן מתחת לרמה המרבית המותרת ובכך להתחמק מלתת את הדין בגין מעשיו. בכל מקרה, אין הצדקה לאפשר לנהג לחזור בו מסירובו לאחר שעמד בסירובו למעלה מחצי שעה.
מבדיקת המסמכים השונים בתיק עלה כי לא הייתה הקפדה יתרה על מילוי זמני התרחשויות האירועים. בית המשפט קבע כי מאחר ולא הומצאו על ידי התביעה ראיות באשר לפרק הזמן שחלף בין סירובו של הנאשם לבין בקשתו להיבדק, לא ניתן לשלול את גרסת ההגנה לפיה מדובר בפרק זמן קצן ביותר. אשר על כן, זוכה הנאשם.

עורך דין תעבורה מציל את רישיונך
עו"ד תעבורה דואג לזכויותיך במשפט התעבורה

נהיגה בשכרות – פסיקה אחרונה

1. קיימת מחלוקת לגבי תקינות בדיקת הינשוף כאשר ישנם פערים של למעלה מעשרה אחוזים בתוצאות הבדיקה.

2.התביעה טוענת כי הפערים מעל עשרה אחוזים אפשריים כאשר מדובר בהשוואה של גלאי מדידה שונים. רק כאשר ישנו פער באותו גלאי עצמו – מבחינת המדידה אינה קבילה.

3.עורך דין לתעבורה צריך להצביע על הפגם הזה בפלט המדידה ולהבהיר כי בית המשפט לתעבורה כבר זיכה נהגים מעבירה של נהיגה בשכרות כאשר נמצא פער של למעלה מעשרה אחוזים בין תוצאת גלאי האלקטור מגנטי לגלאי האלקטרוכימי.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – מומחה לנהיגה בשכרות

עו"ד תעבורה – מציל מפסילות רישיון