כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

עורך דין תעבורה – נהיגה בשכרות – חומר הראיות

תעבורה – שכרות

הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר שחזר בו מכפירתו והצדדים הגיעו להסדר טיעון.

מכתב האישום עולה כי הנאשם נהג ברכב שהיותו שיכור כאשר על פי בדיקה במכשיר הינשוף נמצאו 600 מיקורגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בית המשפט לתעבורה סבר כי מדובר בעבירה חמורה, כמות האלכוהול שנמדדה הינה גבוהה, המחוקק מצא לקבוע לצידה של העבירה פסילת מינימום של 24 חודשים.

יחד עם זאת לנוכח ההסדר ונימוקיו, הכולל כשלים ראיתים והעובדה שלנאשם ותק בנהיגה לא מבוטל ולא נרשמו לחובתו הרשעות הן בתעבורה והן בפלילים ולנוכח המדיניות המשפטית בכיבוד הסדרי טיעון מצא בית המשפט לתעבורה לכבד את ההסדר.

בסופו של יום גזר בית המשפט לתעבורה ברמלה על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,200 ₪, פסילה לתקופה של 18 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית אותה כבר ריצה הנאשם, ופסילה על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

עורך דין תעבורה – מציל מפסילות רישיון

עו"ד תעבורה – דמות מפתח במשפטי התעבורה השונים

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

תעבורה – שכרות + תאונה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של אי שמירת מרחק, נהיגה רשלנית בקלות ראש וגרימת תאונת דרכים עם חבלות של ממש, כל זאת כאשר היה שיכור.האירוע נשוא כתב האישום התרחש ביום 16.1.07 בשעות הערב כאשר נהג הנאשם שיכור באוטובוס זעיר ציבורי.

אין המדובר בשכרות קלה מצד הנאשם, שכן רמת האלכוהול אשר נמצאה בדמו של הנאשם הצביעה על רמה של 239 מ"ג אלכוהול שהיא רמת אלכוהול חריגה מאד המצביעה על שכרות כבדה, פי ארבע מהמותר על פי חוק. הנאשם לא שמר מרחק מרכב שנסע לפניו, התנגש עם חזיתו באותו הרכב ולאחר מכן המשיך והתנגש ברכב נוסף אשר נהדף מעוצמת ההתנגשות ופגע ברכב שלישי במקום.

שני הרכבים שנפגעו נהדפו ופגעו כ"א מהם ברכב נוסף כך שבסך הכל נפגעו 5 רכבים בתאונה זו כתוצאה מדרך נהיגת הנאשם.

לאחר שנעצרו הרכבים התבררו מימדי התאונה מבחינת החבלות.

כתוצאה מהתאונה נחבלה נוסעת באחד הרכבים חבלות קשות של ממש.

המדובר בקרע בטחול, זעזוע מוחי חזק ושבר בשורש כף היד אשר טופל בגבס וחייב אישפוז ושיקום ממושך. בנוסף, נחבלו בגופם 8 בני אדם נוספים ואילו לנאשם עצמו נגרם שבר בצוואר.

התביעה ביקשה כי יוטל עונש מאסר בפועל, ואילו ההגנה ביקשה להימנע מעונש מאסר והפנתה לתסקיר שירות המבחן החיובי שהתקבל בעניינו של הנאשם ובו המלצה לביצוע של"צ כחלק מהעונש שיוטל.

בית המשפט לתעבורה ראה בחומרה את עברו התעבורתי של הנאשם הכולל שבעים עבירות תעבורה. אשר על כן, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות המיוחדות, גזר על הנאשם את העונשים הבאים: חודשים מאסר בפועל, ארבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה של שלוש וחצי שנים וקנס בסך אלף ₪.

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה.

תעבורה – שכרות – גזר דין

הנהג הורשע לאחר שבחר להודות בעבירות תעבורה של נהיגה בשכרות ובקלות ראש. הנאשם נהג ביום  3.1.09 בשעה 16:00 בכביש גהה לצפון כאשר הוא שיכור, וכאשר בבדיקת נשיפה נמצאו  640 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. הוא איבד שליטה על מכוניתו, פגע בתמרור ובעץ שעל אי התנועה. 

הנאשם נוהג משנת 75' בעברו 9 הרשעות קודמות מכל הסוגים, ובהן הרשעה משנת  81' בגין גרם מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש ובשכרות.

בית המשפט לתעבורה לא התעלם מהעובדה, כי אף שנאשם זה נהג בשכרות וגרם למותו של אחר, הוא שב ונהג בשכרות וגרם לתאונת דרכים עצמית, אשר רק בדרך נס לא נגמרה באסון של ממש.

 התביעה עתרה לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי,  פסילה בפועל לשנים, פסילה על תנאי וקנס.

מנגד, ביקשה ההגנה מבית המשפט התחשבות בו וזאת לאור חרטתו ונסיבותיו האישיות המיוחדות, ובכך שתאונת הדרכים הקטלנית היתה בשנת  81'.  בית המשפט לתעבורה החליט שלא למצות עם הנאשם את הדין וגזר עליו 5 שנות פסילה וקנס בסך 4,000 ₪.

עורך דעורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר

תעבורה – סירוב לבדיקה

בתיק שנשמע לאחרונה בפני בית המשפט לתעבורה בתל אביב בעניין נהיגה בשכרות, הטענה המרכזית של ההגנה הייתה כי הנאשם לא הוזהר כדין בקשר למשמעות המשפטית של סירובו לעבור בדיקת שכרות, וכי אין בעובדה כי סומן בטופס הסטנסיל כי הוא הוזהר כדין כדי לשלול טענה זו, שכן השוטר מילא בטופס זה את כל האפשרויות שישנן, שרובן לא קשורות לאירוע הספציפי. כך למשל, סימן "וי" על האפשרות שהנאשם נדרש לעבור בדיקת דם או שתן, למרות שאין חולק שהוא לא נדרש לכך. אין גם חולק על כך כי הנאשם לא נחשד כנהג מלווה לנהג חדש אשר נחשד בשכרות אך סרב לבצע בדיקה, למרות שהשוטר סימן "וי" גם על אפשרות זו.

בית המשפט קיבל את טענת ההגנה בקובעו כי "לא סביר בעיני כי השוטר הקריא באוזני הנאשם את האפשרויות אשר לא היו במציאות, וזאת על אף שסימן כאילו הקריא אפשרויות אלה. מכאן עולה בליבי בספק שמא אף האפשרות הרלבנטית לא הוקראה על ידי השוטר אלא סומנה כלאחר יד". אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין לתעבורה – שומר על זכויותיך ומגן על רישיון הנהיגה שלך

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פגוש עוד היום עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה

תעבורה – שכרות

הנהג קיבל שני דוחות תעבורה בגין נהיגה בשכרות באותו לילה, וזומן למשפט בבית המשפט לתעבורה ברמלה. על פי כתב האישום נהג הנאשם בשכרות בתאריך 5.10.07 ברכב מסוג פלסווגן ברחוב הרצל, בראשון לציון, וברחוב הרצל – ויצמן בראשון לציון, בשעה 02:20 ו-03:30.

על פי הבדיקה שנערכה לו במכשיר הינשוף בעקבות האירוע משעה 02:20, נמצאו 665 מיקרוגרם אלכוהול.

על פי הבדיקה שנערכה לו במכשיר הינשוף בעקבות האירוע משעה 03:30, נמצאו 525 מיקרוגרם אלכוהול.

המאשימה ציינה כי מדובר בשני אישומים ועל כן עותרת לעונש חמור של 4 שנות פסילה בפועל כמתחייב בחוק, פסילה על תנאי , מאסר על תנאי וקנס, וכן שהנאשם יהיה נתון תחת פיקוח קצין מבחן.

 הנאשם פירט את נסיבות ביצוע העבירה בכך שהנאשם היה בחתונת אחיו,נתפס נוהג בשכרות (האישום הראשון), קיבל טופס על איסור שימוש ברכב, ומאחר והוא  עולה חדש לא הבין את הכתוב וסבר שמדובר באישור נסיעה הביתה ואז נתפס בפעם השנייה.

כמו כן טען הנאשם כי הוא אדם נורמטיבי, אין לו עבירות תנועה במשך 7 שנים של נהיגה, אינו נוהג לשתות, הודה וחסך זמן שיפוטי, ומבקש לאזן בין מרכיבי הענישה השונים על מנת לקצר את זמן הפסילה.

בית המשפט לתעבורה התייחס לשני הדוחות כאירוע אחד ולכן גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר על תנאי שלא לנהוג בזמן פסילה או בשכרות, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי, וקנס בסך 1,500 ₪ שחולק לתשלומים.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

תעבורה – בדיקת שכרות

הנהג הואשם כי נהג בראשון לציון ברחוב אוסישקין בשכרות מאחר והכשיל את ביצועה של בדיקת הדם. השוטרים העידו כי כאשר עצרו אותו לביקורת נדף ממנו ריח של אלכוהול ולכן ביקשו שיעבור בדיקת שכרות. תחילה ביקשו ממנו לנשוף לתוך שקית נשיפון ואחר כך ביצעו לו בדיקת מאפיינים. מהבדיקה עלה שהוא היה תחת השפעת אלכוהול. הוא לא היה יציב וכן לא הבין כהלכה את הוראות השוטרים. הנאשם ניגש לבצע את בדיקת הנשיפה במכשיר הינשוף למדידת אלכוהול אולם המדידה נכשלה ולא נתקבלה תוצאה. זו הסיבה שביקשו ממנו לעבור בדיקת דם בבית החולים אסף הרופא. כשהגיע לבית החולים הוא זרק את עצמו על הרצפה וסרב לקום ולעבור את הבדיקה.

הנאשם טען להגנתו במשפט כי הוא התעלף ולכן לא יכל לבצע את הבדיקה. בית המשפט לתעבורה דחה טיעון זה, שכן הרופאה שטיפלה בו העידה כי הוא לא נמצא במצב של עילפון, אלא לכל היותר במצב של פחד ובלבול.

הנאשם עצמו לא הותיר בעדותו רושם מהימן על בית המשפט לתעבורה. נראה כי הוא הכשיל במכוון את בדיקת הנשיפה ועשה הצגות בבית החולים כדי להימנע מבדיקת הדם.

בנוסף לכך הוא בעצמו הודה ששתה בירה וחצי לפני שאחז בהגה. לאור כל זאת, הרשיע בית המשפט לתעבורה את הנאשם במיוחס לו, וכעת הוא צפוי לעונש פסילה של שנתיים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

עורך דין לתעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – עורך הדין לתעבורה לצידך לאורך כל הדרך

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג לרישיון הנהיגה שלך

&