כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

שכרות – עונש מקל

הנאשם הובא לדין בשל כך שנלכד בכף נוהג בשכרות, כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 495 מיקרוגרם.

התביעה ביקשה להשית על הנאשם פסילה שלא פתחת מהמינימום הקבוע בחוק (שנתיים), פסילה על תנאי קנס ומאסר על תנאי.

ההגנה ציינה את עברו הצבאי המזהיר ואת העובדה שעברו התעבורתי תקין למדי – הרשעה קודמת אחת בלבד מסוג ברירת משפט.

בית המשפט לתעבורה התרשם באופן חיובי מהנאשם ומכך שלקח אחריות והודה במיוחס לו, ולכן הטיל עליו עונש מקל: פסילה לתקופה של חצי שנה, פסילה על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪ וכן התחייבות כספית בסך 6,000 ₪ להימנע מעבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.

בית המשפט לתעבורה ציין במפורש כי הוא נמנע מלהטיל על הנאשם מאסר על תנאי כדי לא לפגוע בעתידו.

עורך דין לתעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' – יציל את רישיון הנהיגה שלך

תעבורה – שכרות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בפני בית המשפט לתעבורה בתל אביב בנהיגה בשכרות כאשר רמת האלכוהול שנמצאה בגופו היא 370 מק"ג לליטר אויר נשוף.

התביעה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, פסילה מותנית וקנס כספי. ב"כ הנאשם ביקש להקל עם הנאשם עד כמה שאפשר, זאת לאור העובדה כי מדובר באדם מבוגר, נשוי עם שני ילדם שבנו סובל מבעיות רפואיות לא קלות וזקוק לליווי מבוגר באופן קבוע (כאשר צורפו מסמכים רפואיים המעידים על כך). כמו כן צויין כי רמת האלכוהול אינה גבוהה במיוחד.

בית המשפט לתעבורה בחן את עברו התעבורתי ומצא כי אינו מכביד. כמו כן, הנאשם ביצע את בדיקת המאפיינים ללא דופי, לכן ניתן לומר כי לא היה מודע לכך שהוא שיכור בעת נהיגתו.

לאור הנסיבות האישיות המיוחדות ורמת השכרות ומבחן המאפיינים התקין החליט בית המשפט לתעבורה להפחית מפסילת המינימום בת השנתיים וגזר עליו את העונשים הבאים:

מאסר על תנאי

פסילה לתקופה של 9 חודשים בניכוי חודש פסילה מנהלית אותו כבר ריצה

פסילה על תנאי

קנס בסך 900 ש"ח

עורך דין תעבורה מציל מפסילה

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' דואג לרישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה בדיני התעבורה

בדיקות דם – נהיגה בשכרות – עורך דין תעבורה

1.בדיקות במכשיר הינשוף ניתן לערוך באופן אקראי.

2.לעומת זאת בדיקות דם לגילוי שכרות וסמים ניתן לערוך רק כאשר הנהג מעורב בתאונה או שיש חשד סביר לכך שהוא אינו כשיר לנהיגה.

3.תפקידו של עורך הדין לתעבורה לבדוק את שרשרת העברת הבדיקה – מנטילתה ועד קבלת התוצאות הסופיות במעבדה.

4.השוטרים המעורבים בטיפול בבדיקה צריכים לרשום בדיוק מה הם עשו ולחתום על כך.

5.ככלל, בדיקת דם נחשבת לבדיקה המדוייקת יותר, אך יחד עם זאת ניתן למצוא פגמים גם בהליך זה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך שיקר כל כך לך ולמשפחתך החמה

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

עוד עולה מחומר הראיות והמזכרים השונים שהשוטרים התבלבלו ולא עשו את ההבחנה הנדרשת בין שקית הנשיפון למכשיר הינשוף, כך שלא ברור איזו בדיקה בדיוק התבקש הנהג לעבור – ולכך משמעות משפטית חשובה ומכרעת. בית המשפט ציין במפורש כי סירוב לעבור בדיקה בנשיפון אינו בגדר עבירה ויכול רק להוות חיזוק לראיות תביעה אחרות בדבר נהיגה בשכרות.

תעבורה – שכרות נמוכה

אצל הנאשם נמצאה כמות של 370 מק"ג בבדיקת הנשיפה שנערכה לו. הוא זומן לבית משפט התעבורה בת"א לאחר שגם נפסל מנהלית לחודש ימים. הנאשם הודה כי נמצא תחת השפעת אלכוהול אך כפר בכך שנהג בשכרות.

בית המשפט לתעבורה בת"א קיבל את טענתו וזאת לאור הכמות שהינה פחותה מ- 400 מק"ג, כאשר על פי פסק הדין שניתן בפני מותב של שלושה שופטים בבית המשפט לתעבורה בירושלים רק בכמויות הגבוהות מ- 400 מק"ג ניתן להרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות. בפני בית המשפט הוצג פסק דין של בית המשפט המחוזי המצודד גישה זו.

בית המשפט זיכה אותו מעבירה של נהיגה בשכרות אך הרשיע אותו בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול

מדובר בנהג שנוהג 13 שנה ולחובתו 28 עבירות תעבורה קודמות. התביעה ביקשה פסילה ארוכה, מאסר מותנה, פסילה על תנאי וקנס. ההגנה מצידה ביקשה שהפסילה תהיה מינימלית.

בית המשפט לתעבורה גזר על הנאשם בסופו של יום את העונשים הבאים: פסילה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, קנס בסך 5,000 ₪,  פסילה על תנאי וכן התחייבות שלא יעבור את אותה עבירה בה הורשע.

עורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך מכל משמר ומונע פסילות.

סרוב לבדיקת שכרות – עורך דין תעבורה

סירוב לבדיקת שכרות – עורך דין תעבורה

1.המשטרה כיום יכולה לערוך בדיקות אקראיות לבדיקת שכרות.

2.החוק רואה נהג המסרב לבדיקת שכרות כמי שנהג בשכרות של ממש.

3.על פי דיני התעבורה העונש בגין עבירת תעבורה זו הינו פסילה לתקופה של שנתיים לצד רכיבי ענישה נוספים ומרתיעים.

4.עורך דין לתעבורה יכול להביא להסדר מקל.

5.במידה והפסילה לא תעבורה שנה של פסילה – הנהג לא יצטרך לחדש רישיונו ולעמוד במבחנים שונים.

6.ישנה פסיקה הקובעת כי בדיקת הנשיפה היא בדיקה קלה ולכן אף חולי אסטמה יכולים לבצע אותה בנקל.

7.במידה והנאשם מעוניין לנהל משפט תעבורה עליו להוכיח שהבעייה הרפואית מנעה ממנו את היכולת לנשוף למכשיר כהלכה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!!.

דיני תעבורה – נהיגה בשכרות

בתיק תעבורה  הואשם הנהג כי גרם לתאונת דרכים בעקבות כך שנהג בעודו שיכור ולא שמר מרחק מהרכב שנסע לפניו. הוא התנגש עם חזית רכבו בחלקו האחורי של הרכב שלפניו, וכתוצאה מהתאונה כלי הרכב ניזוקו. בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות לא מבוטלת של אלכוהול העומדת על 1010 מק"ג. הנאשם עזב את מקום התאונה בלי למסור את פרטיו לנהג המעורב (כנראה שגם אם היה לו רצון טוב הוא היה מתקשה לפרטם לאור מצבו). התביעה עתרה להטיל על הנאשם מאסר, אך לא הייתה לה התנגדות שהמאסר ירוצה בעבודות שרות. בית המשפט לתעבורה התחשב בעברו התעבורתי התקין של הנאשם  וגזר עליו את העונשים הבאים:

1. קנס בסך 3500 ₪

2. פסילה לתקופה של 36 חודשים בניכויי חודשיים פסילה מנהלית.

3. מאסר על תנאי.

4. התחייבות בסך 5,000 להימנע ולעבור במשך שנתיים את אותן העברות בהן הורשע.

עורך דין תעבורה – מציל מעונשי מאסר.