עורך דין תעבורה איתן גורביץ

054-4691968


    
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
עורך דין תעבורה איתן גורביץ
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודותינו
  • הישגים משפטיים
  • עורך דין תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • צור קשר
ראשי » נהיגה בשכרות (עמוד 10)

כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

שכרות

תעבורה – שכרות
 
סיגריות מזיקות לינשוף – דיני תעבורה

 

מסתבר כי סיגריות לא רק מזיקות לבריאות אלא גם לתוצאות בדיקת הינשוף (לפחות מבחינת התביעה).

בתיק תעבורה, טען הנאשם כי עישן ממש סמוך לבדיקת הנשיפה שנערכה לו ולכן אין מקום להסתמך על ממצאי הינשוף.

לטענה כי הנאשם עישן סיגריה במועד האירוע נמצא סימוכין ברישומי השוטרים, כך שהמחלוקת בין הצדדים הייתה רק כמה זמן לפני הבדיקה עצמה הוא עישן.

השוטר שהפעיל את הינשוף אמנם רשם בדוח הפעלת ינשוף כי וידא שהנאשם לא עישן 5 דקות טרם הבדיקה, אולם בהגינותו הודה כי ווידא זאת עם השוטר הנוסף.

השוטר שעיכב את הנאשם רשם והעיד אמנם כי המתין עם החשוד מעל 5 דקות אך לא יכל לציין כמה זמן בדיוק הנאשם שהה במחיצתו ובאיזה שעה בדיוק עישן הנאשם. יתרה מזאת, מדוח המאפיינים שרשם עולה כי הוא ביקש מהנאשם לכבות את הסיגריה בשעה 04:54 כאשר אותה השעה בדיוק מיוחסת לנאשם כשעת הנהיגה. בשל רישום הזמנים הקלוקל, סבר בית המשפט שיש לזכות את הנאשם מחמת הספק.
 
עורך לתעבורה יציל רישיונך במשפט התעבורה

 

קרא עוד ←

תעבורה – נהיגה בשכרות

תעבורה – אמינות מכשיר הינשוף – דיני תעבורה

 

בית המשפט המחוזי בפרשת עוזרי קבע כי המכשיר נהנה מחזקת אמינות וביסס קביעה זו על ארבעה טעמים עיקריים:

  1. קיימת פסיקה ענפה המצדדת באמינות המכשיר הכוללת אף פסיקה של בית המשפט העליון בפרשת גורן בה נקבע כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר בדיקה אמין מבחינה ראייתית וראוי מבחינה חוקית.
  2. החוק עצמו קובע, בסעיף 64 לפקודת התעבורה, את השימוש במכשיר נשיפה לבדיקת רמת האלכוהול.
  3. מדובר במכשיר הנמצא בשימוש ב-29 מדינות ברחבי העולם ואין עוררין על כך שהמכשיר אושר לשימוש לאחר בדיקה ובחינה במדינות רבות. מכשיר  הינשוף בו משתמשת משטרת ישראל שונה אך במעט מאב הטיפוס, כאשר השוני לא בא לידי ביטוי בשיטת המדידה או במרכיבי המכשיר, אלא בתוכנה או באופן ההפעלה
  4. בפני בית המשפט לתעבורה הוגשה חוות דעת של מומחים שטענו בעד אמינותו של המכשיר, ובית המשפט המחוזי אף הוא התרשם כי ניתן להסתמך על עדויות אלו. 
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – שומר על רישיונך
 
עורך דין תעבורה – הכתובת שלך להצלחה מזהרת במשפט התעבורה

קרא עוד ←

סירוב לבדיקת שכרות

שכרות – פסילה מנהלית – 315 מק"ג – הרישיון לא הוחזר

 

בפני בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז הוגשו שתי בקשות – האחת עניינה ביטול פסילה מנהלית והשנייה ביטול השבתת הרכב של הנאשם שנחשד בנהיגה בשכרות. תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה למבקש הצביעו על כמות של 315 מק"ג. למבקש נערכה בדיקת מאפיינים לפיה נמצא כי עמידתו של המבקש יציבה, הוא הלך על קו ישר באופן יציב, הצליח במבחן הבאת האצבע לאף והתרשמותו הכללית של השוטר היתה כי המבקש "לא נראה שיכור". עוד מציין השוטר כי ריח אלכוהול קל נדף מפיו של המבקש.

לטענת ההגנה אין ראיות לכאורה, לכך כי המבקש בצע עבירה כלשהי על פי פקודת התעבורה, וכי אין כל מסוכנות בהמשך נהיגתו. מדובר בכמות אלכוהול שאינה גבוהה, ועל פי החלטת מותב של שלושה שופטים בבית המשפט לתעבורה בירושלים בו נתקבלו חלק מהטענות בדבר אמינותו של מכשיר הינשוף ונכונות תוצאות בדיקתו, ניתן להרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות על סמך בדיקת נשיפה רק מריכוז של 400 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. לעניין איסור השימוש ברכב, טענה ההגנה כי הרכב שייך לאמו של המבקש אשר          זקוקה לרכב לצרכי עבודתה בחלוקת תרופות לחולים.

התביעה התנגדה לבקשה וטענה כי למרות שדו"ח המאפיינים אינו שלילי, המבקש             עצמו הודה כי שתה חצי ליטר בירה זמן קצר לפני שנעצר. ובכך מקים הוא את מסוכנותו כאשר נהג ברכב מדי אחרי השתייה.

אשר לטענת המבקש, כי מדובר בריכוז נמוך של אלכוהול, המחוקק קבע מבחן אובייקטיבי             וקבע את מידת ריכוז האלכוהול, שמעבר לכך החוק רואה בנבדק שיכור. שעבר המבקש את גבול ריכוז האלכוהול המותר על פי חוק (240 מ"ג אלכוהול לליטר אויר נשוף) וכל עוד לא תוקן החוק או יצא פסק דין המחייב את בתי המשפט בערכאה הראשונה, הרי שהמבקש הוא בחזקת שיכור בעיני החוק.

בית המשפט לתעבורה קיבל את עמדת התביעה ודחה את שתי הבקשות גם יחד.

 

 

קרא עוד ←

תעבורה – שכרות

דיני תעבורה – נהיגה בשכרות
 
תעבורה – בדיקת מאפיינים – שכרות
 

מנקודת מבט של ההגנה בתיק יש להבהיר כי יש לנהוג במשנה זהירות טרם מרשיעים נהג בעבירה חמורה כל כך רק על סמך התנהגותו, שכן, כפי שצויין, דרך המלך הינה הרשעה על סמך בדיקה מדעית, וכמו כן יש לקחת בחשבון כי ההתרשמות מהתנהגותו של הנהג על ידי השוטרים במקום הינה סובייקטיבית ונתונה למחלוקת.

כך לדוגמא, בית המשפט קבע בתיק 4038/05  כי "קיים סיכון בהסתמכות על התרשמות סובייקטיבית חיצונית, בין אם של שוטר ובין אם של אחר ודרושות ראיות אמינות, המוכיחות את טענת השכרות מעל לכל ספק סביר".

דברים ברוח זו נאמרו אף על ידי בית המשפט העליון:"הבדיקה המדעית היא כמובן מדוייקת יותר מכל הסתמכות על התרשמות גריידא, אשר אליה יש לגשת בזהירות רבה, כי ייתכנו טעויות, אי-הבנות, ואי-גילוי הטעם האמיתי להופעתו המעורערת של הנהג אותה שעה. בכל מקרה יש להעדיף, לכן, בדיקה מדעית על התרשמות גריידא".
 
עורך דין תעבורה – להצלחה במשפט התעבורה

קרא עוד ←

תעבורה -נהיגה בשכרות

תעבורה – נהיגה בשכרות
 
1. נאשם שאינו מיוצג בתיק תעבורה שעניינו נהיגה בשכרות צפוי לעונש פסילה של שנתיים.
 
2. ניתן להשיג עונש מקל במסגרת הסדר טיעון.
 
3.התביעה נאותה להגיע להסדר מקל רק כאשר ישנם פגמים בחומר הראיות.
 
4.כמובן שרק עו"ד תעבורה יכול להצביע על אותם פגמים.
 
5.יש לציין שאפילו שופטי התעבורה ממליצים לנאשמים להעזר בשרותם של עורכי הדין לתעבורה בתיקי נהיגה בשכרות.
 
 
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' מביא לידי עונשים מקלים ולזכיויים מהפנטים!.

קרא עוד ←

עבירת שכרות חוזרת

סירוב לבדיקת שכרות

 

הנאשם הורשע ל פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירובו לעבור בדיקת שכרות. הנאשם בעצם הודה בכך שסרב למסור בדיקת נשיפה וזאת במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים. הנאשם נוהג 16 שנים לחובתו 8 עבירות תעבורה קודמות ועבר פלילי – הרשעה אחת מלפני 8 שנים. כעת הנאשם הקים משפחה עובד בצורה מסודרת ויש לו ילד ואף ילד נוסף בדרך.

לאחר שבית המשפט לתעבורה ברמלה שקל את כל השיקולים השונים הוא החליט לכבד את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם את העונשים הבאים: קנס בסך 1,500 ₪, פסילה לתקופה של 360 ימים ללא ניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, פסילה על תנאי לתקופה של חצי שנה במשך 3 שנים וכן התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לחזור ולעבור עבירת תעבורה בה הורשע זה עתה.

לנוכח גזר הדין הנאשם לא יצטרך לחדש את רישיונו ולעמוד במבחן תיאוריה ומבחן מעשי, שכן משרד הרישוי דורש זאת כאשר יש פסילה לתקופה הארוכה משנה תמימה.

 

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך בעודו דואג למנוע פסילות מיותרות

 

 

 

קרא עוד ←

שכרות+תאונה

דיני תעבורה – נהיגה בשכרות – עו"ד תעבורה
 
1.במידה וההגנה יוצאת חוצץ נגד מיומנות מפעיל מכשיר הינשוף, על התביעה להוכיח זאת.
 
2. כל מה שנדרש לתביעה הוא להציג תעודת מפעיל ינשוף מוסמך שנראה כמו כרטיס לקאנטרי קלאב.
 
3. במשפט תעבורה שהתנהל לאחרונה ביקשה ההגנה לזמן לעדות את הקצינה החתומה על הכשרת המפעיל ובית המשפט לתעבורה התיר זאת והיא אכן זומנה לעדות – דבר שלא מנע מבית המשפט להתרשם כי מדובר במפעיל מיומן ובסופו של יום הרשיע את הנאשם בעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות.
 
4. יש לציין כי בדרך כלל הזיכויים נובעים מאי שמירה על נוהלי ההפעלה של המכשיר.
 
5. עורך דין לתעבורה כמובן יכול לעמוד על אותם פגמים שעה שייראה את חומר הראיות שבתיק התעבורה.
 
 
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' מבין עד כמה חשוב רישיון הנהיגה עבורך
 
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' – הכתובת שלך להצלחה מזהירה ומדהימה במשפטי התעבורה.
 
 
 
 

קרא עוד ←

תעבורה – שכרות

תעבורה – נהיגה בשכרות

 

בתיק תעבורה בבית המשפט לתעבורה בת"א, הודה הנאשם כי היה שיכור בעת האירוע, אך כפר בכך שנהג ברכב שנעצר לביקורת. השוטר המתנדב העיד בבית המשפט כי ראה ממחסום המשטרה שהוצב את הנהג יוצא מרכבו ומחליף מקומות עם הנוסעת שישבה במושב הקדמי. הוא הריח ממנו ריח של אלכוהול עשה לו בדיקת מאפיינים וביקש כי יבצע בדיקת שכרות, אך הנאשם סרב, ולכן נרשם לו הדו"ח. הנאשם מצידו טען כי חברתו נהגה לאורך כל הדרך וכי הוא הכחיש את העובדה שהוא כביכול נהג ברכב גם בשעת האירוע עצמו. לאחר שמיעת העדים נותר בלב בית המשפט ספק אם הנאשם אכן נהג ברכב, שכן התביעה העידה רק שוטר מתנדב אחד, אשר לא רשם בדוח את מצב התאורה במקום, בעוד האירוע התרחש בשעות הלילה המאוחרות, ולכן כלל לא בטוח שהוא יכל להבחין בחילופי המקומות בין הנוסעים. בנוסף לכך, לא נמצא עוררין על העובדה שכאשר הרכב.

 

קיבלת זימון למשפט תעבורה בגין נהיגה בשכרות? – כדאי שתפנה לעורך דין תעבורה

 

קרא עוד ←

תעבורה – שכרות

עבירת שכרות חוזרת – תעבורה

 

הנאשם הודה והורשע בעבירה שעניינה נהיגה בשכרות. הוגש תסקיר שרות מבחן והוגשה חוות דעת מהממונה על עבודות שרות, במסגרת הטיעונים לעונש.

התביעה בטיעוניה לעונש עתרה להטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגתו של נאשם לתקופה העולה על 4 שנים, פסילה מותנית וקנס. כמו כן, עתרה התביעה להפעלה במצטבר של 6 חודשי מאסר על תנאי התלויים ועומדים כנגדו ושהינם ברי הפעלה. 

התביעה התיחסה  לחומרת העבירה, לעברו התעבורתי של הנאשם, ובהמשך לטיעוני ב"כ הנאשם אף התיחסה לבדיקת המאפיינים שבוצעה לנאשם כדי לתמוך בטיעוניה כי אף מהתנהגותו של הנאשם עולה כי הנאשם היה שכור, ולא רק בהסתמך על בדיקת הדם שבוצעה לו.      

הנאשם ביקש להקל בעונשו לאור הודאתו המיידית, רמת האלכוהול הנמוכה, יחסית, שנמצאה בדמו, וכן לאור העובדה שהוא נתון במעצר בית תקופה מושכת. כמו כן, ההגנה הפנתה את בית המשפט לתעבורה לתסקיר שירות המבחן שהמליץ על הארכת המאסר המותנה ועשיית של"צ בהיקף של 250 שעות. בית המשפט לתעבורה לא הסכים עם המלצת שירות המבחן כאשר הוא סבר כי יש להטיל עונש מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות ואין מקום להאריך את המאסר המותנה.

בית המשפט לתעבורה גזר עליו בסופו של יום את העונשים הבאים:

6 חודשי עבודות שירות, פסילה לתקופה של 3 שנים, מאסר על תנאי אך לא גזר עליו קנס כספי.

. 

 

 עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך

 

 

5129371

 

 

 

קרא עוד ←

של"צ

דיני תעבורה – תאונת דרכים ונהיגה בשכרות – ענישה – עורך דין תעבורה

 

1. לאחרונה נדון בבית המשפט לתעבורה בירושלים מקרה בו הנאשם גרם לתאונת דרכים עצמית שעה שהחליק עם רכבו ונתקע בעמוד ברזל, כאשר רק לרכבו נגרם נזק.

 

2. השוטרים שהגיעו למקום הריחו ריח של אלכוהול מפיו וביקשו שיעבור בדיקת שכרות, אך הוא סרב.

 

הנאשם הודה במיוחס לו והצדדים טענו באופן חופשי לעונש בפני בית המשפט לתעבורה.

 

3.התביעה ביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל וכן לשלול את רישיונו למשך 4 שנים.

 

4.ההגנה ביקשה להתחשב בהודאתו המיידית ולהימנע מעונשי מאסר.

 

5.בית המשפט לתעבורה בסופו של יום גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר למשך 10 ימים, מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של שנתיים וחצי וקנס.

 

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

 

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!.

קרא עוד ←

  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם
קטגוריות
  • הצלחות
  • מאמרים
  • מהירות מופרזת
  • משפט תעבורה
  • משרד הרישוי
  • נהיגה בשכרות
  • עו"ד תעבורה
  • עורך דין תעבורה
  • ערעור תעבורה
  • פסילת רישיון נהיגה
  • שלילת רישיון נהיגה
  • תאונות דרכים -עורך דין לתעבורה
  • תודה על הרשמתך
  • תעבורה
  • תקנות התעבורה
צרו קשר:

נייד:
054-4691968

מייל: info@mehirut.co.il

כתובתינו:
סניף מרכז
מגדל המוזיאון, רחוב ברקוביץ 4 ת"א

סניף צפון
רחוב העצמאות 41, קרית אתא

נשמח לחזור אליכם בהקדם
ויביט בניית אתרים
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות כלי נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסטהגדל טקסט
  • הקטן טקסטהקטן טקסט
  • גווני אפורגווני אפור
  • ניגודיות גבוההניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכהניגודיות הפוכה
  • רקע בהיררקע בהיר
  • הדגשת קישוריםהדגשת קישורים
  • פונט קריאפונט קריא
  • איפוס איפוס