כל הפוסטים במהירות מופרזת

לאחרונה פורסם בתקשורת כי משטרת ישראל תפעיל מצלמות רבות נוספות לשם אכיפת עבירות התעבורה של מהירות מופרזת ונהיגה באור אדום.

יש לציין כי הנהג צריך לקבל לידיו תוך 4 חודשים הודעה כי הוא צולם מבצע עבירת תעבורה וכי הוא יוזמן למשפט תעבורה בקרוב.

המצלמות הדיגיטליות החדשות אמורות להפיק את התמונה במהירות, כך שתישלח לנהג הודעה תוך 72 שעות על ביצוע עבירת תעבורה.

עורך דין תעבורה – מונע פסילות רישיון

עו"ד תעבורה – מוצא את כל הפגמים שבתיק התעבורה עבורך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר אצלך בכיס או בארנק.

תעבורה – מהירות מופרזת

העונש בגין עבירת תעבורה של מהירות מופרזת הוא בהתאם לחריגה מהמותר.

חריגה בתוך שטח עירוני:

חריגה עד 20 קמ"ש – יוטל קנס בסך 250 ₪

חריגה בין 21-30 קמ"ש – יוטל קנס בסך 750 ₪ ויוטלו 8 נקודות

חריגה למעלה מ31 קמ"ש – הנהג יוזמן למשפט תעבורה.

חריגה בתוך שטח שאינו עירוני:

חריגה עד 25 קמ"ש – יוטל קנס בסך 250 ₪.

חריגה בין 26 -40 קמ"ש – יוטל קנס בסך 750 ₪ ויוטלו 8 נקודות

חריגה מעל 41 קמ"ש – הנהג יוזמן למשפט תעבורה.

עורך דין תעבורה דואג לשמור על רישיונך!

מהירות מופרזת – נהג חדש – עורך דין תעבורה

1.נהג חדש שעובר עבירת תעבורה של מהירות מופרזת צפוי לסנקציות מטעם משרד הרישוי.

2.על הנהג לעבור מבחן תיאורייה.

3.עורך דין לתעבורה יכול למנוע את התערבות משרד הרישוי.

4.במידה ויתוקן כתב האישום לנהיגה במהירות בלתי סבירה לא יצטרך הנהג החדש מבחן תיאורייה.

5.עורך דין לתעבורה יכול להצביע על פגמים ולהביא לידי תיקון כתב האישום.

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תעבורה – מהירות – הסבת דוח

ניתן להסב דוח המבוסס על צילום על שם מי שנהג בפועל ברכב. יש לציין כי הדוח נרשם על שם הבעלים אך כאמור כלל לא בטוח שהוא נהג ברכב בזמן העבירה. לשם הסבת הדוח יש צורך בתצהיר בו הנהג לוקח אחריות על עבירת התעבורה.

לעיתים הדוח נרשם על שם החברה הרשומה כבעלים, ובמידה ואחד העובדים לוקח אחריות על עבירת התעבורה הוא צריך להסב את הדוח על שמו. במקרה ולא יוסב הדוח החברה תחוייב בקנס מוגדל של 3,000 ₪.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מסב דוחות, מפחית נקודות, ומבטל דוחות וכתבי אישום.

עו"ד תעבורה – מייצג אותך כהלכה ומציל את רישיונך.

תעבורה – מהירות מופרזת – בקשה לביטול הפסילה המנהלית

הנהג הגיש בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה עליו על ידי קצין משטרה למשך חודש ימים בגין נהיגה במהירות מופרזת. הוא נתפס נוהג במהירות של 145 בכביש מס' 1 במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 100 קמ"ש.

הנהג טען כי אין בהמשך נהיגתה של המבקשת כדי להוות סכנה לכלל הציבור . מדובר בחריגה של 5 קמ"ש מברירת המשפט, וכמו כן עברו התעבורתי תקין שכן הוא נוהג 8 שנים ויש לו רק 4 עבירות תנועה. יחד עם זאת הסכים כי ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה על ידו.

התביעה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר בחריגה של 45 קמ"ש מעל המותר. כמו כן יש לנהג פסילה על תנאי ברת הפעלה כך שמדובר בנהג המסוכן לשלום הציבור ואין כל טעם ומקום לקצר את תקופת הפסילה המנהלית.

בית המשפט התרשם ראשית כל כי אכן ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה. אחר כך מצא את הנהג כנהג מסוכן שזו לו כבר עבירת מהירות חוזרת.

אשר על כן דחה בית המשפט לתעבורה את הבקשה והנהג יאלץ להשלים עם העובדה שרישיונו נשלל לחודש ימים. כמו כן, הוא צפוי לעונשים נוספים בעת המשפט עצמו.

עורך דין תעבורה מציל מפסילה

עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעורך דין לענייני תעבורה לשם ייצוג

מהירות מופרזת – תעבורה – פסילה מנהלית

בפני בית המשפט לתעבורה הוגשה בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך 30 יום שהוטלה על המבקש על ידי קצין משטרה בגין עבירת מהירות בניגוד לתקנה 54 לתקנות התעבורה.

כנגד המבקש נרשם הזמנה לדין וכתב אישום (דו"ח) ממנו עולה כי בתאריך 31/01/10  בשעה  10:20 נהג המבקש ברכב פרטי מסוג "מאזדה " בכביש 431 למזרח בדרך מהירה  בה מותרת מהירות של 100 קמ"ש במהירות של 156 קמ"ש וזאת לאחר הפחתה של 5 קמ"ש כנדרש. 

המדידה בוצעה באמצעות מכשיר הממל"ז.

הנאשם טען כי כלל לא ביצע את העבירה, כי הוא זקוק לרישיון הנהיגה לצורכי פרנסתו וכי עברו אינו מכביד כלל וכלל ואין סכנה לשלום הציבור מהמשך נהיגתו. בעת הדיון הוא אף הוסיף וטען כי נמצאו בכביש רכבים נוספים בעת המדידה וחלה טעות בזיהוי הרכב. בנוסף הציג נסיבות אישיות מיוחדות שכן הוא מסיע את בנו הנכה לטיפולים השונים.

התביעה התנגדה לבקשה וטענה כי תגובתו הראשונית במעמד רישום הדוח הייתה שהוא מודה בעבירה ובכך יש כבר ראשית הודייה. כמו כן, הוא הודה בביצוע העבירה בעת השימוע בפני קצין המשטרה. לדעתה עברו התעבורתי מכביד שכן הוא נוהג משנת 1993 וכבר צבר לחובתו 40 עבירות תנועה קודמות כולל מס' עבירות מהירות.

בית המשפט לתעבורה מצא כי בשלב זה ישנן ראיות לכאורה לביסוס האשמה, וכן שיש בנהיגתו משום סכנה לשלום הציבור שכן עברו התעבורתי מכביד וכן העבירה שביצע מלמדת על מסוכנות. אשר על כן דחה בית המשפט לתעבורה את הבקשה.

עורך דין לתעבורה – דואג שרישיונך לא ייפסל

קיבלת זימון לבית המשפט לתעבורה – פנה לעו"ד תעבורה