|
נהגה בשכרות – אך קיבלה פחות מעשירית העונש המקובל! מרשתי נתפסה נוהגת בשכרות והייתה בטוחה שהיא עומדת להכיר מקרוב בשנתיים הקרובות את נהגי האוטובוס של דן ואגד.
אולם מברור חומר הראיות בתיק עלה כי ישנם פגמים באשר לאופן מילוי הדו"חות השונים.
מרשתי כפרה באשמה, וביום הדיון עצמו הושג הסדר מקל עד מאוד: חודשיים פסילה בפועל, פסילה על תנאי, וקנס בסך 750 ש"ח בלבד (אמנם ללא תשלומים)!.
|
|
סוף טוב הכל טוב מרשי נתפס נוהג בשכרות וקיבל הזמנה למשפט תעבורה בת"א. טרם המשפט נפגשתי עם גורמי התביעה בנסיון להגיע להסדר טיעון מקל בתיק. לנוכח חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם התביעה לא מצאה מקום לחרוג מעונש המינימום הקבוע לעבירה זו (24 חודשי פסילה) ורק הסכימה כי עונש המאסר על תנאי יומר בהתחייבות כספית שלא לעבור אותה עבירה שוב.
יש לציין כי התביעה בדרך כלל מאמצת לחיקה את הכלל השאוב ממשחק השש בש – "נגעת נסעת". כלומר, אם התובע הציע את הצעתו להסדר אין לשגת ממנה, או כפי שתובע נחמד מגדיר זאת: "שדרוגים יש רק בפלאפון ולא אצלנו". זו גם הסיבה, דרך אגב, שלא כדאי כלל ועיקר כי הנאשם ייפגש בעצמו ובגפו עם המשטרה.
למרות זאת, נפגשתי שוב עם התביעה ושוב הסברתי את הבעייתיות בתיק ואת כל הפגמים שבראיות, והאחרונה הסכימה לתקן את ההסדר והציעה עונש מקל של 6 חודשי פסילה בניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה הנאשם, כלומר 5 חודשי פסילה בפועל.
מסתבר שהעקשנות משתלמת ובמקרה זה אף חסכה למרשי 18 חודשי פסילה!.
|
בתיק 1172/09 מדינת ישראל נגד שמאמי טענתי כי כתב האישום אינו מגלה אשמה, שכן תוצאת המדידה שנערכה לנהג הצביעה על כמות של 275 מק"ג, בעוד שבערעור בפרשת עוזרי התחייבה התביעה כי תאכוף את העבירה מכמות של 290 מק"ג ומעלה. התביעה התנגדה וטענה כי החוק עצמו אינו שונה ורואים נהג שיכור כמי שנמצאה בגופו כמות מעל 240 מק"ג. כמו כן, דוח המאפיינים שנערך לנאשם הוא שלילי ביותר ולכן ניתן ללמוד על שכרות אף מהתנהגותו בזמן האירוע.
הלקוח הרוויח פעמיים
לאחר התשלום הראשון קיבל מרשי רישיון נהיגה זמני, וזו אחת הסיבות לכך שהוא לא נפסל במשפט התעבורה עצמו.
מרשי הרוויח מכל הכיוונים: גם חסך 15,000 ₪, גם הצליח לחדש את רישיונו וגם לא נפסל במשפט התעבורה.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך
עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי תעבורה
עורך דין לתעבורה – מחזיר את החיוך ואת הרישיון
141 קמ"ש + פסילה על תנאי – בלי פסילה בפועל!
מרשי, בחור מסורתי חביב למדי, תושב גבעת שמואל, נתפס נוהג במהירות מופרזת של 141 קמ"ש בכביש מכבית בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד, וזומן לבית המשפט לתעבורה בתל אביב (תיק מס' 31708/09).
מדובר בנהג בעל עבר תעבורתי תקין, אולם בעברו פסילה על תנאי שהינה ברת הפעלה שכן העבירה הנוספת שבגינה הוא נשפט התרחשה בדיוק לקראת סיום תקופת התנאי.
למרות המהירות שיוחסה לו והפסילה המותנת הושג הסדר שלא כלל רכיב של פסילה בפועל.
בסופו של יום גזר בית המשפט על הנאשם את העונשים הבאים: פסילה על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שלוש שנים וכן הטיל עליו קנס בשיעור של 1,500 ₪.
