כל הפוסטים בהצלחות
נהיגה בשכרות – עונש קליל!
מרשי נתפס נוהג בשכרות וזומן לבית המשפט לתעבורה ברמלה. לנוכח הפגמים שמצאתי בראיות כפרתי בפני בית המשפט במיוחס למרשי והתיק נקבע להוכחות. התביעה הסכימה איתי כי בתיק ישנם ליקויים חמורים, ולאור זאת ביום המשפט הושג הסדר מקל בו תוקן כתב האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול במקום נהיגה בשכרות, ובסופו של יום נגזר על מרשי עונש של חודשיים פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.
|
|
370 מק"ג – 5 חודשים!
נהיגה בשכרות – 5 חודשי פסילה בלבד למוסכניק החביב(ששילם את שכר הטרחה בזמן בלי לבלבל את המוח).
מרשי, מוסכניק במקצועו, נתפס נוהג בשכרות בכביש 2 לצפון וזומן לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה –
( תיק 741-07-11).
בבדיקת הנשיפה שנערכה לו באמצעות מכשיר הינשוף נמצאה כמות של 370 מק"ג. למרות כל זאת ולאור פגמים בחומר הראיות, הושג הסדר עם התביעה לפיו ירצה 5 חודשי פסילה בלבד לצד רכיבי ענישה נוספים. כבוד השופטת רות רז כיבדה את הסדר הטיעון לא לפני שהסבירה לנאשם כי הוא הפעם יצא בזול אולם אם פעם הבאה הוא ייתפס שוב נוהג בשכרות אז פני הדברים יישתנו ללא הכר.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – מציל את רישיון הנהיגה שלך!
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' – דואג לזכויותיך במשפט התעבורה.
נהיגה בשכרות – זיכוי!
|
נהיגה בשכרות – תהיה זו הגנה טובה במשפט תעבורה אם הנאשם יוכיח כי חלו פגמים בהליך בדיקת שיעור האלכוהול בגופו.(משרד עורכי דין)
נאשם יכול לצאת זכאי מעבירה של נהיגה בשכרות אם יוכיח כי השוטרים לא המתינו כמתבקש מתקנות המכשיר.
מרגע שהנהג נלקח לבדיקת שכרות ועד בדיקת הנשיפה עצמה צריכים לעבור 15 דקות.
בדו"ח השוטר צריך לציין במפורש כי הנהג הנדגם לא שתה ולא הקיא במשך 15 דקות קודם לעריכת הנשיפה (ולא עישן 5 דקות לפני הבדיקה).
אם הנאשם צולח את בדיקת המאפיינים שנערכה לו במקום ולא ניתן לקבוע לפיה כי הוא נהג תחת השפעת אלכוהול, ובדיקת הנשיפה לא אמינה יזוכה הנאשם מן העבירה שיוחסה לו אפילו מחמת הספק, שכן עסקינן במשפט פלילי.
כאשר יש פגמים בראיות ניתן להיפגש עם התביעה במטרה לנסות ולשכנע אותם לבטל את כתב האישום. יש לציין כי ביטול דו"ח בגין נהיגה בשכרות הינו מחזה נדיר בשל חומרת העבירה, אך תמיד כדאי לנסות. לדוגמא, התביעה ביטלה כתב אישום למרשי שקיבל דו"ח על נהיגה בשכרות לאור העובדה שמועד ביצוע העבירה לכאורה נמצא כשגוי ולכן קיים ספק רב אם השוטרים וידאו כי 15 דקות לפני הבדיקה הנאשם לא שתה או הקיא.
|
הפרופסור הממהר יצא בזול!
מרשי, פרופסור בהשכלתו, נתפס נוהג במהירות מופרזת של 131 קמ"ש בדרך עירונית בה המהירות המרבית המותרת הינה 80 קמ"ש בלבד.
מדובר בחריגה של 51 קמ"ש מעל המותר – ועוד בדרך עירונית. כמו כן, מדובר בחריגה של 20 קמ"ש מהמהירות (111 קמ"ש) שהייתה מביאה אותו למשפט תעבורה ולא לקבלת דו"ח מסוג הזמנה למשפט. התביעה ביקשה פסילה ממושכת וזאת לאור המהירות הגבוהה בדרך עירונית וכן בשל עברו התעבורתי. אולם, בסופו של דבר, גזר עליו בית המשפט עונש פסילה בפועל לתקופה של 7 ימים בלבד, פסילה על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח.
הפרופסור יצא מרוצה מאולם בית המשפט לתעבורה ומיהר לדרכו.
139 קמ"ש-המשפט בוטל!
דו"ח במקום משפט מרשי נתפס נוהג בדרך שאינה עירונית במהירות של 139 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד. הנסיעה התרחשה בכביש 34 לכיוון מערב וממלזו אותו בק"מ 18.2 ממרחק של 242.3 מטרים בשעה 09:35 בבוקרו של יום בדרך לעבודה. הנהג זומן לבית המשפט לתעבורה באשקלון. עוד טרם המשפט, ולאור פגמים ברישום הדו"ח, הושג הסדר עם התביעה בו תוקן כתב האישום והופחתה המהירות שיוחסה לו והתייצבה על 130 קמ"ש – בדיוק המהירות שמביאה לדו"ח מסוג ברירת משפט. בית המשפט קיבל את ההסדר כך שבסופו של יום העונש שהוטל על הנאשם הסתכם בקנס של 750 ש"ח ללא פסילה על תנאי. אף מבחינת משרד הרישוי חסך מרשי 2 נקודות "רעות", שכן בגין דו"ח מסוג ברירת משפט במהירות שיוחסה לו מקבלים 8 נקודות ולא 10 נקודות כפי שמקבלים על דו"ח מהירות מסוג הזמנה לדין. |