ביהמ"ש המחוזי: יש מקום לקיצור תקופת פסילת רישיון הישנה
מרשי רצה לחדש את רישיונו לאחר מספר שנים. כשהגיע למשרד הרישוי נאמר לו כי הוא לא יוכל לחדש את רישיונו אם לא ירצה את עונש הפסילה שנגזר עליו לפני שנים רבות. מרשי טען בפניהם כי הוא לא הפקיד רישיון משום שלא נמצא ברשותו רישיון תקף, אך הוסבר לו שהיה צריך להפקיד תצהיר יחד עם טופס מצב רישיון נהיגה ממשרד הרישוי ששניהם יחדיו מהווים כתחליף להפקדת הרישיון עצמו.
כמו כן, נמסר לו כי כל עוד בית המשפט לא יחליט אחרת עליו להפקיד את רישיונו או תחליף רישיון בדמות תצהיר בבית המשפט לתעבורה בו הוא נפסל, ולהמתין מספר שנים עד תום הפסילת רישיון הנהיגה.
היגשתי בשם מרשי בקשה לחישוב תקופת פסילה לבית המשפט לתעבורה בת"א בה טענתי כי אין זה הוגן כי הנהג ישלם עכשיו מחיר כבד בגין משפט משנת תרפפ"ו. כעבור שבוע קיבלנו תשובה לבקשתנו הכוללת שתי מילים בלבד: "הבקשה נדחית".
הגשנו ערר לבית המשפט המחוזי. בשעת הדיון הושגה פשרה עם גורמי התביעה והפסילה קוצרה ל- 5 חודשים בלבד. בית המשפט אף החזיר את גובה הקנס בגין העבירה הנושנה לגובהה המקורי 2,000 ש"ח במקום 9,000 ש"ח. הלקוח שחסך על הדרך 7,000 ש"ח אף שילם לבא כוחו את יתרת שכר טרחתו.
