טס על הכביש אך יצא בזול!
מרשי, בחור חרדי צעיר, נתפס נוהג במהירות של 188 קמ"ש בכביש 6 לכיוון דרום בחצות הליל (דוח 50-2-0083286-0). השוטרים התייחסו למקרה בחומרה והוא זומן למשפט חיש מהר. למרות שמדובר במהירות שלא מביישת נהגי מרוץ מסבב הגראנד פרי, נגזר על מרשי במסגרת הסדר טיעון עונש של 6 חודשי פסילה בפועל, קנס בסך 2,000 ₪ ופסילה על תנאי.
חרג ב- 60 קמ"ש מעל המותר, אך לא נפסל על ידי בית המשפט לתעבורה
מרשי שהינו נהג מונית ותיק, נסע במהירות מופרזת של 140 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 80 קמ"ש בלבד, בכביש 1 למערב. המדידה התבצעה על ידי מכשיר "הדבורה".
לאחר שנרשם למרשי הדו"ח, הוא זומן לשימוע בפני קצין משטרה שפסל את רישיונו מנהלית לתקופה של חודש ימים.
התביעה, שלא הייתה מוכנה להגיע להסדר ללא פסילה בפועל, ביקשה ביום המשפט פסילה לתקופה ארוכה, וזאת לאור החריגה הגבוהה במהירות וכן לאור עברו התעבורתי הכולל עבירות מהירות מסוג ברירת משפט.
מנגד, עשיתי ככל יכולתי לשכנע את בית המשפט לתעבורה להסתפק בפסילה המנהלית אותה הוא כבר ריצה.
בסופו של יום בית המשפט התחשב בנסיבותיו המיוחדות ובעובדה שמרשי זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו ולא הטיל עליו עונש פסילה בפעול, אלא הסתפק ברכיבי ענישה אחרים.
המג"ד יצא תותח
למרשי, גיבור חייל ומג"ד במילואים, נרשם דוח בגין מהירות מופרזת של 132 קמ"ש במקום (לייד קריית גת) בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש (דוח 38501059881).
השגתי למרשי הסדר בו תוקנה המהירות בדוח ל- 115 קמ"ש, כך שהקנס עמד על 250 ₪ והנקודות בגין הדוח בוטלו ונעלמו להן.
המג"ד אמר לי שיצאתי תותח.
נהג בפסילה וניצל ממאסר בפועל
מרשי נהג בתאריך 8/6/07 רכב מתוצרת קאיה ברחובות באזור כפר גבירול ברחוב ההרדוף וזאת בהיותו פסול מנהיגה בהתאם לגזר דין שניתן בעניינו קודם לכן בגין עבירה של נהיגה בשכרות. מתברר שלא רק שהנאשם נהג בפסילה אלא שעמד נגדו עונש של מאסר על תנאי מהתיק הקודם. העובדה שלנאשם עבר תעבורתי מכביד וכן עבר פלילי "עשיר" רק הוסיפה שמן למדורה והביאה את התביעה לבקש עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. מאחר ונגד מרשי עמד עונש מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים הדרך היחידה להינצל ממאסר בכלא הייתה להאריך את תקופת התנאי.
מרשי חשש שהוא עומד להעתיק את מקום מגוריו למקום קצת יותר צפוף ופחות נוח, אולם תסקיר שירות המבחן החיובי שניתן בעניינו ובו המלצה להאריך את רכיב המאסר על תנאי וזאת כדי שלא לחשוף את הנאשם לאוכלוסיה העבריינית בכלא ולהידרדרות עשה את שלו, ובית המשפט, לאחר היסוסים לא קלים, החליט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולתת למרשי הזדמנות נוספת (וחביבה) ונמנע מהטלת עונש מאסר בפועל.
עונש מקל לאחד משיאני השכרות!
מרשי, העוסק למחייתו בשטיפת מכוניות, שבר אולי את שיא השכרות בפ"ת, כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 965 מק"ג (דוח 51-20050400-1). השוטרים עצרו אותו ברח' בר כוכבא בעיר ולאחר שהריחו ממנו ריח של אלכוהול ערכו לו את הבדיקה בתחנת המשטרה ברח' שטמפר, ממש סמוך למקום בו נעצר.
מלבד הכמות הגבוהה, גם עברו התעבורתי לא משביע רצון ולחובתו אף 7 חודשי פסילה על תנאי ברי הפעלה.
למרות כל זאת, הושג הסדר, אשר כובד על ידי בית המשפט לתעבורה בפ"ת, בו ירצה מרשי פסילה לתקופה של 24 חודשים בניכוי הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, כאשר 7 חודשי הפסילה על תנאי ירוצו בחופף.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך.
עונש פסילת המינימום נעלם!
מרשי, שהינו בחור ממוצא סיני אך בעל אזרחות ישראלית , הועמד לדין בבית המשפט לתעבורה בפ"ת (תיק מספר 3268-12-09 ) בגין גרימת תאונת דרכים הוא נסע במכונית פרטית מסוג פורד ברחוב עמל בפ"ת מכיוון מערב למזרח והתקרב לצומת עם רחוב היצירה.
ברחוב עמל סמוך לימין הצומת מוצב תמרור עצור אך למרות זאת הוא לא נתן זכות קדימה לרכב שנסע מימינו וגרם לתאונת דרכים . בהתאם לכתב האישום שהוגש נגדו הוא היה צפוי לעונש פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים למרות זאת הצלחתי להשיג עבורו הסדר טיעון בו תוקנו סעיפי האישום והוסכם על עונש של פסילה על תניא וקנס בלבד. בסופו של יום בית המשט גזר עליו עונש של פסילה על תניא וקנס בסך 1200 ₪.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך.
שכרות כפולה – עונש מקל! (תיק 4258-12-09)
מרשי, פועל במפעל, נסע בכביש 412 מדרום לצפון ובצומת וולקני ביצע פניית פרסה בניגוד לתמרור ב-45 מעל הרמזור תוך הפרעה לתנועה. השוטרים שנמצאו בקרבת מקום דלקו אחריו והורו לו לעצור בצד. כשנגשו אליו הריחו ממנו ריח של אלכוהול ולכן ביקשו ממנו לעשות בדיקת שכרות. בדיקת המאפיינים שנערכה לו הייתה טובה, מלבד מבחן ההליכה בו נמצא כי הוא לא הצמיד עקב לאגודל והתנדנד. בדיקת הנשיפה עצמה העלתה שיש בגופו כמות של 525 מק"ג. נרשם לו דוח מסוג הזמנה למשפט. בנוסף לכך הוא נפסל מנהלית לחודש ימים וכן רכבו הושב לאותה תקופה.
למרות שלא נמצאו פגמים מהותיים בדוח שרשמו השוטרים ולמרות הכמות הגבוהה, גזר עליו בית המשפט לתעבורה ברמלה עונש פסילה לתקופה של 360 ימים לצד רכיבי ענישה נוספים, כאשר הוא מקבל את עמדתי האומרת שמדובר במעידה חד פעמי.
לאור גזר הדין מרשי לא יצטרך לחדש את רישיונו ולעבור מבחן תיאוריה ומבחן מעשי מחדש.
